77RS0013-02-2024-009337-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года ​​​​​​​​​адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8295/24 по иску ООО «ПКО «АБР-Групп» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АБР-ГРУПП» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, в котором просил взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №3.0/3699/2021-А от 04.05.2021г. в размере сумма в счет погашения задолженности ФИО5, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что 04.05.2021г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №3.0/3699/2021-А на сумму сумма, сроком на 96 месяца, под залог приобретаемого имущества - автомобиля марки марка автомобиля Xray», 2021 года выпуска. В соответствии с Договором уступки прав (требований) №060/Д/23 от 11.10.2023г. права требования к должнику ФИО5 перешли от АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ООО «ПКО «АБР-Групп» в полном объеме. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность. По сведениям истца, ФИО5 умер, к его имуществу открыто наследственное дело. С учетом того, что задолженность до настоящего времени не погашена, ООО ПКО «АБР-ГРУПП» вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 21.10.2024г. года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО3.

Истец - представитель ООО ПКО «АБР-ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, их представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Также просили взыскать с истца в пользу ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменных возражений.

Суд, исследовав письменные материалы дела и выслушав явившихся лиц, находит исковые требования подлежащими отказу по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2021г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №3.0/3699/2021-А на сумму сумма, сроком на 96 месяца, под залог приобретаемого имущества - автомобиля марки марка автомобиля Xray», 2021 года выпуска.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №060/Д/23 от 11.10.2023г. права требования к должнику ФИО5 перешли от АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ООО «ПКО «АБР-Групп» в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору №3.0/3699/2021-А от 04.05.2021г. в настоящее время составляет сумма Данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен, верно.

ФИО5, паспортные данные умер 11.10.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №773418.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору является имущественным обязательством, которое не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, так как данное обязательство в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает правопреемство, данное обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно предоставленному наследственному делу №31538951-426/2021 нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио, с заявлениями об отказе от наследства обратились: мать – ФИО3, дочь – ФИО1, в лице законного представителя фио Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Иных заявлений о принятии наследства не поступало. Недвижимое и движимое имущество, а также денежные средства на счетах у наследодателя ФИО5 на момент его смерти отсутствовало.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, не имеется.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что Автомобиль марка автомобиля Xray», 2021 года выпуска на основании Акта приема-передачи ключей и документов ТС от 19.05.2022г. передан на хранение в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, материалами дела подтверждено, что на момент смерти ФИО5 у наследодателя наследственное имущество отсутствовало. Наследники первой очереди ФИО1 (дочь), ФИО3 (мать) оформили заявления об отказе от наследства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в размере сумма не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ответчиками за оказание юридических услуг было оплачено сумма, что подтверждается квитанцией №95 от 16.12.2024г.

Поскольку истцу ООО ПКО «АБР-ГРУПП» судом отказано в удовлетворении заявленных требований, суд полагает требования ответчиков ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании с ООО ПКО «АБР-ГРУПП» понесенных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АБР-Групп» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО ПКО «АБР-ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) в лице законного представителя ФИО2 (...паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ​фио

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года