КОПИЯ

№ 2-в272/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 06 октября 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Борис Е.Ю.

с участием секретаря Щербаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <***> от 17.05.2018 года, расторжении соглашения о кредитовании, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <***> от 17.05.2018 года по состоянию на 16.08.2022 года в сумме 25 239,19 рублей, расторжении соглашения о кредитовании, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 957 рублей.

Согласно доводам иска, 17.05.2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение <***>. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный плюс» (далее Правила), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Подписание соглашения заемщиком подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями соглашения истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000,00 рублей под 15,5% годовых со сроком возврата не позднее 17.05.2021 года. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику кредит единовременно, что подтверждается банковским ордером №4509 от 17.05.2018 года.

В настоящее время заемщик не выполняет условия соглашения – нарушает сроки уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 16.08.2022 года образовалась задолженность в размере 25 239,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг 15 894,44 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 8 726,12 рублей; проценты за пользование кредитом 397,01 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов 221,62 рублей.

22.05.2021 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование о возврате суммы кредита не исполнено.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду копии приходных кассовых ордеров о погашении задолженности по соглашению <***> от 17.05.2018 года в размере 26 053,76 рублей.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела 17.05.2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании <***>.

В соответствии с условиями соглашения истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000,00 рублей под 15,5% годовых со сроком возврата не позднее 17.05.2021 года. Погашение кредита должно осуществляется ответчиком равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному соглашению № <***>, предоставив ответчику кредит путем выдачи денежных средств в сумме 120 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № 4509 от 17.05.2018 г., выпиской по счету ответчика за период с 17.05.2018 г. по 16.08.2022 г...

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании <***> от 17.05.2018 г..

Согласно данным выписки банка по счету ответчика № 4081781031420004471 за период с 17.05.2018 г. по 16.08.2022 г. ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. С апреля 2021 года и до настоящего времени ежемесячные платежи в погашение суммы кредита ответчиком не уплачиваются.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по указанному выше соглашению составляет 25 239,19 рублей.

Указанный расчет задолженности является верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик систематически не исполнял надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

С учетом изложенного выше исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по соглашению <***> от 17.05.2018 г. ответчиком погашена, что подтверждается представленными ответчиком копиям приходных ордеров от 05.10.2022 года: №930482 на сумму 15 894,44 рублей, №930507 на сумму 9 520,84 рублей, №930407 на сумму335,03 рублей, №930499 на сумму 241,47 рублей, № 930473 на сумму 61,98 рублей, а всего на сумму 26 053 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2018 г, решение в части взыскания задолженности по кредитному договору не подлежит исполнению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, в размере 6957 рублей (платежное поручение № 1425 от 22.08.2022 года).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение о кредитовании <***> от 17.05.2018 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании <***> от 17.05.2018 года в сумме 25 239,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6957 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании <***> от 17.05.2018 года в сумме 25 239,19 рублей не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2022 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис