Дело №

УИД 53RS0№-20

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2023 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Павловой В.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в <адрес> <адрес> с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «<данные изъяты>» (далее также - Банк) и ФИО3

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен договор уступки прав требований в отношении должника ФИО3 Ответчик ненадлежащим образом исполняла перед Банком условия Кредитного договора, в связи, с чем Банком ответчику был выставлен Заключительный счет. После заключения Договора цессии в адрес ответчика также направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, вытекающего их Кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты, пени, штрафы и иные платы – <данные изъяты>. Истец указывал, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ему не известен наследник после смерти ФИО3, в связи с чем просил суд установить наследника ФИО4, взыскать с последнего образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 997 рублей 25 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Окуловский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление – анкета на заключение Договора кредитной карты при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей, с беспроцентным периодом на протяжении двух лет – <данные изъяты>% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты <адрес>, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ее <данные изъяты> ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>

Иного движимого и недвижимого имущества, собственником которого являлась ФИО3, не имеется.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее <данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному договору с ФИО3

При этом право Банку уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по договорам с Клиентом в соответствии с действующим законодательством, оговорено в Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, которые являются неотъемлемой частью Договора, заключенного с ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно расчету общая задолженность ФИО3 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> копеек.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом. Суд находит данный расчет верным и произведенным в соответствии с условиями договора.

Наследником заемщика по закону является <данные изъяты> ФИО1, поскольку согласно материалам наследственного дела ею было принято наследство ФИО3 путем соответствующего обращения к нотариусу.

При этом свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 было получено.

Согласно выписке из ЕГРП стоимость <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, составляет <данные изъяты> копейки.

Иных доказательств, свидетельствующих об иной (меньшей) стоимости указанной квартиры ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что задолженность заемщиком не погашена, долги последней в порядке универсального правопреемства и в размере стоимости наследственного имущества перешли к ее наследнику, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания кредитной задолженности в размере <данные изъяты> копеек следует удовлетворить за счет ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 997 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 2687 рублей 80 копеек, а всего взыскать 55685 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Петров