Решение по делу № 2А-2527/2023 от 28.07.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности.

Дело № 2а-2527/2023

УИД 59RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску П. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... И., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности,

установил:

административный истец П. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... И., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя И. от ..... было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ..... о взыскании с должника П. денежных средств. Административный истец узнала о данном исполнительном производстве, поскольку были арестованы ее банковские счета в банке ВТБ. Указала, что никакой почтовой корреспонденции, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, от Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... она не получала. Считает, что данное исполнительное производстве возбуждено незаконно, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала, следовательно, она не знает о том, на каком основании производится принудительное исполнение, что нарушает ее права и законные интересы. Полагает, что в материалах дела отсутствует подлинное заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушена ст. 30 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, выразившееся в ненаправлении в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Административному истцу не были представлены 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, судебным приставом-исполнителем без надлежащего уведомления были арестованы ее счета в банке ВТБ. ..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данное постановление вынесено до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, на основании которого производятся действия по удержанию денежных средств в счет погашения задолженности. Также указала, что мировому судье судебного участка № БСР ПК ею подано заявление об отмене судебного приказа № от ...... Просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, приостановить исполнительное производство №-ИП от .....; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... И., выразившееся в ненаправлении в адрес должника не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ....., возбужденного в отношении должника П.; признать незаконным и отменить вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ..... постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... И. до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя И. направить в ее (П.) адрес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ..... заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (5 рабочих дней), а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения по постановлению об обращении взыскания на ее доход, счета в банке, на иное имущество и иные меры в рамках исполнительного производства без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения в соответствии с Федеральным законом от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании ..... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Свердловская дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД".

Административный истец П. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП ГУФССП России по ..... И. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

ГУФССП России по ..... в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Свердловская дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД"в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании положений статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения» и иными федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона).

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Дальнейший порядок действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа определяется исходя из фактических обстоятельств исполнительного производства и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу части 2 статьи 68 указанного Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, на исполнении в ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... И. по заявлению ОАО «РЖД» на основании судебного приказа № от ....., о взыскании с П. в пользу Свердловская дирекция по теплововодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по теплововодоснабжению - Филиал ОАО «РЖД» задолженности по платежам за коммунальные услуги в размере ..... руб.

Добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, был установлен в пять дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждение исполнительного производства №-ИП от ..... в адрес должника П. было направлено посредством единого портала государственных и муниципальных услуг ....., что подтверждается скрин-шотом программного комплекса. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства не доставлено и должником не получено. Иным образом постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ..... в адрес должника не направлялось.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).

Согласно данным Правилам извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2020 № 1943).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В целях реализации возможностей и доступа к информации в соответствии с Правилами подписано Соглашение о взаимодействии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов в части предоставления данных о согласиях пользователей единого портала государственных услуг (функций) на получение документов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, от 20.10.2020 № 00112/20/33-МВ.

В силу норм Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Положения о Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2011 № 861, ответственность за функциональные возможности, обязанность по мониторингу за ходом рассмотрения заявления и получение документа (информации), являющегося результатом предоставления услуги в электронной форме, то есть за окончательное доведение до пользователя результата оказанной услуги, несет оператор портала - Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

В случае, если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ..... № извещение также может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, заказным почтовым отправлением, пересылаемым в форме электронного документа, в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи. При этом лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным с момента вручения ему заказного почтового отправления.

..... судебным приставом-исполнителем И. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – Филиал № Банка ВТБ (ПАО).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП денежные средства со счетов должника П. не удерживались.

..... от П. в Отдел судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... о приостановлении исполнительного производства, приложила копию определения мирового судьи судебного участка № БСР ПК № от ..... о приостановлении производства по заявлению П. об отмене судебного приказа на период рассмотрения частной жалобы в Березниковском городском суде ......

..... судебным приставом-исполнителем И. было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

..... судебным приставом-исполнителем И. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, поскольку определением мирового судьи судебного участка № БСР ПК от ..... судебный приказ № от ......

..... судебным приставом-исполнителем И. было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – Филиал № Банка ВТБ (ПАО).

Разрешая требования административного истца о признании бездействия бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Материалы исполнительного производства №-ИП от ..... не содержат сведений о направлении в установленный законом срок в адрес должника П. постановления о возбуждении исполнительного производства от ...... Как выше указано постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное посредством единого портала государственных и муниципальных услуг не доставлено и должником не получено, а иным образом данное постановление в адрес должника не направлялось. Следовательно бездействие судебного пристава-исполнителя И., выразившееся в не направлении в адрес должника не позднее дня, следующего за днем вынесения, заказанной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ..... является незаконным.

Оснований для направления в адрес административного истца надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ..... не имеется, поскольку материалы исполнительного производства содержат сведения о направлении данного постановления в адрес должника (реестр № от .....).

Также административным истцом заявлено требование о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в течение срока для добровольного исполнения не допускается применение мер принудительного исполнения.

Судом достоверно установлено, что постановление об обращении взыскания на денежные средства административного истца от ..... принято судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... И. до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, сведения о получении постановления о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, что не отвечает задачам исполнительного производства, к которым статья 2 Закона «Об исполнительном производстве» относит, в том числе правильное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Допущенное судебным приставом-исполнителем нарушение вышеназванных положений законодательства повлекло за собой нарушение прав должника на выполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 № 1727-0, в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 128 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В определении от 27.09.2018 № 2486-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таком положении, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от ..... нарушило права административного истца, ограничило его возможность добровольно исполнить требования исполнительного документа, требования административного истца о признании данного постановления незаконным, подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Решая вопрос об устранении нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд считает необходимым отметить, что меры принудительного исполнения по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ..... отменены судебным приставом-исполнителем постановлением от ....., которое направлено в адрес должника заказным письмом (отчет об отслеживании 61840085440725).

Также в просительной части административного искового заявления административный истец просит приостановить исполнительное производство №-ИП от ......

Между тем, в тексте самого административного дела, административный истец не указывает как нарушены его права по исполнительному производству №-ИП от ......

В рамках исполнительного производства №-ИП от ..... постановление о приостановлении исполнительного производства выносилось судебным приставом-исполнителем по заявлению должника П. Кроме того, в настоящее время исполнительное производстве №-ИП от ..... прекращено.

Следовательно, оснований для удовлетворения требования административного истца о приостановлении исполнительного производства не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в адрес должника не позднее дня следующего за днем вынесения заказанной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя каких-либо обязанностей не имеется, поскольку все нарушения по данному исполнительному производству устранены.

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С настоящим административным иском П. обратилась в суд ..... (согласно штемпеля на конверте).

Тем самым, процессуальный срок для подачи административного искового заявления административным истцом П. не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление П. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... И., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя И. выразившегося в не направлении в адрес должника не позднее дня следующего за днем вынесения заказанной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ......

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя И. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ....., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ......

В удовлетворении требований административного истца о приостановлении исполнительного производства №-ИП от .....; о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП по ..... И. обязанностей: направить в адрес истца заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ....., отменить все незаконные меры принудительного исполнения по постановлению об обращении взыскания на ее доход, счета в банке, на иное имущество и иные меры в рамках исполнительного производства - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение месяца со дня его вынесения решения.

Судья (подпись) А......

Копия верна, судья