УИД: 56RS0018-01-2022-010652-29

№2-656/2023 (2-8085/2022)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Миндюк Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что между Банком и ... заключен договор по эмиссионному контракту N от 03.04.2016г., по условиям которого на имя ... открыт счет, предоставлена карта.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства зачислены на счет, однако заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.

По имеющейся информации у Банка заемщик .... умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1 (жена), ФИО2 (сын), ФИО4 (дочь).

ПАО «Сбербанк» просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту N от 03.04.2016г. в размере 39149,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32211,19 руб., просроченные проценты – 6937,90 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 1374,47 руб. а также судебные расходы по оплате экспертизы 10000 руб.

Протокольным определением суда от 13.01.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО3 в связи со сменой фамилии.

Представитель истца и ответчики судебное заседание не явились. Извещены по правилам гл.10 ГПК РФ, об отложении не ходатайствовали.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись по адресу, указанным в адресной справке, в исковом заявлении, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики своим бездействием по получению судебного извещения выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2016г. между ПАО "Сбербанк России" и ... заключен эмиссионный контракт N на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ... заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ... выдана кредитная карта Viza Classic N и открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита, банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 04.10.2022г. составляет 39149,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 6937,90 руб., основной долг – 32211,19 руб.

.... умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела N, открытого к имуществу ... умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 (супруга), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Также наследниками после смерти ... являлись его дети: ФИО2 и ФИО6, которые своим правом не воспользовались и в наследство не вступили.

В состав наследственного имущества после смерти ... вошло: ... комнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., площадью ... кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый N;

... жилого дома, находящегося по адресу: ..., площадью ... кв.м., назначение: жилое, в том числе подземных этажей ..., кадастровый N;

... доля дома, находящегося по адресу: ..., площадью ... кв.м., назначение: жилое, в том числе подземных этажей ..., кадастровый N;

... доля земельного участка с кадастровым номером N, адрес: ... земельном участке расположены индивидуальные жилые ..., площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земельный участок предназначен для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки, размещение одноэтажных жилых домов литер А2 и литер А1.

Поскольку обязанность ... по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ... перед АО «Сбербанк» по выплате задолженности по кредитному договору.

Поскольку для определения стоимости наследственного имущества необходимы специальные познания, определением суда от 16.11.2022г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки ипотеки» эксперту .... N от 16.12.2022г. рыночная стоимость на дату открытия наследства (12.08.2020г.) наследственного имущества ...

......

...

...

...

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 536510 руб. (111680+12080+33750+379000), что превышает сумму задолженности по кредитной карте N.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитные договора и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является наследником должника, приняла наследство, следовательно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то исковые требования АО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте N в размере 39149,09 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО7

При этом, требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку наследство приняла лишь супруга ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 1374,47 руб., что подтверждается платежным поручением N от 12.10.2022г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 1374,47 руб.

Определением Ленинского районного суда от 16.11.2022г. по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр оценки ипотеки» эксперту .... Расходы на оплату экспертизы составили 10 000 рублей, судом возложены на истца.

Платежным поручением N от 30.12.2022г. подтверждается, что ПАО Сбербанк оплатило расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб. на счет ООО «Центр оценки ипотеки».

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, постановленное по делу решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов за проведение экспертизы в размере 10000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ....р. (паспорт ..., выдан УМВД России по ... 25.09.2018г.) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (...) задолженность по кредитной карте N по состоянию на ... в размере 39149 (тридцать девять тысяч сто сорок девять) руб. 09 коп., в том числе просроченные проценты 6937,90 руб., просроченный основной долг 32211,19 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 1374,47 руб. и судебной экспертизы 10000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ... ..., ... года рождения.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья О.П. Михайлова