Решение по делу № 2-303/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-303/2023

УИД 03RS0002-01-2022-004056-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Космынине М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее – ООО «АМКЦ») обратилось в Калиниский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с названным выше иском, в обоснование требований указав, что 20 декабря 2016 г. между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок 309 дней до 25 октября 2017 г., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 3 700 руб. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуются неукоснительно их соблюдать. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, собственноручной подписи Должника.

7 декабря 2017 г. на основании Договора уступки прав требования (цессии) № заключенного между «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от 7 декабря 2017 г. В период с 19 января 2017 г. по 07 декабря 2017 г. сумма задолженности Ответчика по Договору займа согласно Договора уступки прав требования (цессии) составляет 91 841,40 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 39 900 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 37 800 рублей, штрафы- 14 141, 40 рублей. За период с 7 декабря 2017 г. по 25 апреля 2022 г. задолженность по уплате процентов (просроченные доценты) составляет 108 528 руб. За период с 3 марта 2020 г. по 6 января 2022 г. в счет погашения задолженности по Договору займа от Ответчика на счёт Истца поступили денежные средства в общей сумме 23 761,02 руб. По состоянию на 25 апреля 2022 г. задолженность по Кредитному договору полностью не погашена и составляет 176 608,38, из них: сумма задолженности по основному долгу - 39 900 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 122 566,98 рублей, штрафы - 14 141, 40 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АМКЦ».

Определением Калинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 октября 2022 г. гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передано в Пензенский районный суд Пензенской области для рассмотрения по подсудности.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2022 года гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передано в Железнодорожный районный суд г. Пензы для рассмотрения по подсудности.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24 января 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Привлечено ООО МФК «МигКредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «АМКЦ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой, суду предоставила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 434 (части 2 и 3) ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского займа.

На основании данного заявления между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа - «Лояльный» - от 20 декабря 2016 №.

В соответствии с пунктами 1-6 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 40 000 руб.; срок действия договора- до 25 октября 2017 г., срок возврата займа - до 25 октября 2017 г. с процентной ставкой 188,113 % годовых, возврат займа и уплаты процентов производится равными платежами в размере 3 700 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Получение ответчиком от ООО «МигКредит» заемных денежных средств 21 декабря 2016 г. подтверждается справкой QIWI-Банк СONTACT о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 5 августа 2020 г.

В силу положений пункта 13 договора займа от 20 декабря 2016 г. кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно пунктам 2 и 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа вместе с начисленными процентами производится равными платежами в размере 3 700 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей в срок не позднее 25 октября 2017 г.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займы за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В нарушение условий договора потребительского займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

Размер задолженности в настоящее время согласно представленному истцом расчету за период с 7 декабря 2017 г. по 25 апреля 2022 г. составляет 176 608, 38 рублей, из них – сумма основного долга - 39 900 рублей, задолженность по уплате процентов – 37 800 рублей, проценты за пользование займом за период с 7 декабря 2017 г. по 25 апреля 2022 г.– 108 528 рублей, штрафы (неустойка) по договору- 14 141, 40 рублей, внесенные платежи – 23 761, 02 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по договору займа относительно начисленных процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно данным, опубликованным Банком России 16 августа 2016 г., среднерыночное значение полной стоимости потребительных кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно рассчитано Банком России в размере 144.105% и на срок свыше 365 дней включительно – 53,519%

Следовательно, предельное значение полной стоимости таких потребительских кредитов (займов) с учетом требований части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 192.140% и 71,359% годовых соответственно.

ООО «МигКредит» предоставило ФИО1 заем в размере 40 000 руб. сроком с 20 декабря 2016 г. по 25 октября 2017 г. с процентной ставкой 188.113% годовых. Указанная процентная ставка не превышает предельные значение полной стоимости потребительских кредитов для микрофинансовых организаций в 4 квартале 2016 г.. Также истцом начислены проценты за пользование займом за период с 7 декабря 2017 г. по 25 апреля 2022 г. размер которой составит 108 528 руб. (39 900 руб.х0,17 % х 1600 дней).

Вместе с тем, учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд не может выйти за пределы заявленных требований, а также положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд считает, что к взысканию с ФИО1 за период с 7 декабря 2017 г. по 25 апреля 2022 г. следует взыскать проценты в размере 108 528 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору потребительского займа ФИО1 вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 20 декабря 2016 г. № в размере 176 608, 38 рублей, из них – сумма основного долга - 39 900 рублей, задолженность по уплате процентов – 37 800 рублей, проценты за пользование займом за период с 7 декабря 2017 г. по 25 апреля 2022 г.– 108 528 рублей, штрафы (неустойка) по договору- 14 141, 40 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 732 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АМКЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 20 декабря 2016 г. № в размере 176 608 ( сто семьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) руб. 38 коп., из которых сумма основного долга - 39 900 руб., задолженность по уплате процентов – 37 800 руб., проценты за пользование займом за период с 7 декабря 2017 г. по 25 апреля 2022 г. – 108 528 руб., неустойка по договору - 14 141 руб., 40 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4 732 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 марта 2023 г.

Судья Н.К.Федулаева