72RS0007-01-2023-000471-22
№1-98/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 03 августа 2023 г.
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,
при секретаре Третьяковой Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Севрюгина К.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 г. и ордер №138 от 03.08.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2021 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 января 2022 г.
08 мая 2023 г. около 17 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения, достоверно зная, что 09.12.2021 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 08 мая 2023 г. около 17 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где при помощи ключа зажигания запустил двигатель в рабочее состояние, включил передачу движения и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>.
08 мая 2023 г. около 18 часов 20 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по участку автодороги на 35 км Голышманово-Аромашево Голышмановского городского округа Тюменской области, был остановлен и отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которого при наличии признаков опьянения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Дознание по делу проведено в сокращённой форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного защитником (л.д.77 т.1).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание
по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.
Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, в то же время не судим, в быту (л.д.92 т.1) и по месту работы (л.д.94 т.1) характеризуется положительно, органами охраны правопорядка (л.д.93 т.1) характеризуется удовлетворительно, имеет положительную характеристику из спортивной школы, награжден почетной грамотой Федерации спортивной борьбы Тюменской области, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.96 т.1), дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по которому дознание проведено в сокращённой форме.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников.
Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении наказания в виде штрафа не учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного им преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт-диск - хранить при уголовном деле; автомобиль марки RENAULT DUSTER HSRHGD государственный регистрационный знак <***> регион - оставить по принадлежности у собственника.
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>. (В назначении платежа указать: номер уголовного дела; дату постановления приговора суда; ФИО полностью).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о
назначении защитника.
Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Председательствующий А.А. Гостюхин