Дело № 2-3366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области, в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 к наследнику умершего ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 к наследнику умершего ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании, которого был предоставлен кредит на сумму 341000 руб., на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства путем перевода на расчетный счет. В свою очередь ФИО2, подписав договор, обязался его исполнять. ФИО2 обязательства по договору не исполнял, не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168811 руб. 17 коп., состоящей из основного долга - 149729 руб. 51 коп., проценты - 19081 руб. 66 коп. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. К наследственному имуществу ФИО2 открылось наследственное дело №. К наследственному имуществу ФИО2 подано заявление наследником ФИО1

ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» просило взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 задолженность по кредитный договор № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168811 руб. 17., расторгнуть кредитный договор№, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10576руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не оспаривала, о чем подала заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого был предоставлен кредит на сумму 341000 руб., на срок 60 мес. под 17,9% годовых (л.д.15).

Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства путем перевода на расчетный счет (л.д.16). В свою очередь ФИО2, подписав договор, обязался его исполнять.

ФИО2 обязательства по договору не исполнял, не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168811 руб. 17 коп., состоящей из основного долга - 149729 руб. 51 коп., проценты - 19081 руб. 66 коп.(л.д.7-14).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17).

Как установлено из представленных материалов дела, на момент заключения кредитного договора с ПАО «Сбербанк» ФИО2 был заключен договор страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на предмет обращения выплаты страхового возмещения, был дан ответ, что причина смерти ФИО4 не входит в базовое страховое покрытие, в связи, с чем было отказано в выплате страхового возмещения (л.д.20).

К наследственному имуществу ФИО2 открылось наследственное дело №. К наследственному имуществу ФИО2 подано заявление наследником ФИО1(л.д.18, 61-73)

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ. заемщика ФИО2, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168811 руб. 17 коп., состоящей из основного долга - 149729 руб. 51 коп., проценты - 19081 руб. 66 коп (л.д.7).

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 подала нотариусу Королевского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. заявление о вступлении в наследство за супругом по завещанию (л.д.65).

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ФИО1 признала исковые требования.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк» и ФИО6

Принимая во внимание признание иска, суд полагает исковые требования истца о расторжении кредитного договора № и взыскании по указанному договору задолженности в размере 168811 руб. 17 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10576 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» и ФИО2

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной: МО <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в размере 168811 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10576 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 16.10.2023г.

Судья Е.А. Ефимова