Дело № 2-1848/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года городской округ г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером: № расположенного по адресу: , о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью 571 кв.м. расположенного по адресу: .

В обосновании иска указано, что бабушка истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: ., в настоящий момент спорный жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО2, и ФИО3 по ? доле каждому, считает, что истца ввели в заблуждение при оформлении наследства и истцу должно принадлежать 1/3 доля спорного имущества.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчиков ФИО7 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление не признал в полном объеме, поскольку истец не является наследником первой очереди после смерти ФИО4 и не представлено доказательств обоснованности заявленных требований.

На основании ходатайства истца ФИО1 судом к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО8.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО9 поддержала исковые требования истца в полном объеме, пояснив, что ее доверитель не понимал значение своих действий в момент оформления заявления об отказе от принятия наследства поскольку страдает алкогольной зависимостью..

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав явившихся сторон по делу, свидетеля ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст.218 ГК РФ:

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ:

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ:

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.1155 ГК РФ:

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она являлась бабушкой истца ФИО1

Наследники первой очереди обратились к нотариусу г.Бор Нижегородской области ФИО10 за оформлением наследственных прав, наследниками являются муж наследодателя ФИО11 Умяр, сын ФИО2 и сын ФИО8.

Суд не усматривает оснований для привлечения стороной по иску ФИО11 Умяра, поскольку его права не нарушены рассматриваемым спором, данный спор не затрагивает его права и обязанности и не может повлиять на его права и обязанности по отношению к истцу.

Согласно материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО8 отказался от причитающийся доли наследства по закону в пользу своего брата, сына наследодателя ФИО2, то есть он не принял наследство, нотариусом ФИО8 были разъяснены требования ст.1157 и 1158 ГК РФ, что подтверждается материалами наследственного дела, приобщенными к материалам гражданского иска.

Нотариус выполнила возложенную на нее обязанность по оформлению заявления об отказе от наследства.

Истец ФИО1 не является наследником первой очереди не по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ и ст.1142 ГК РФ), при наличии наследников первой очереди не может быть признан наследником, который вправе вступить во владение наследственным имуществом.

Доводы ФИО1, о том, что его отец наследник первой очереди ФИО8 отказался от наследства в пользу истца, не нашло своего подтверждения материалами дела, так же за основу, суд не может принять доводы истца о том, что наследник ФИО8 при оформлении отказа от наследства не понимал значение своих действий, поскольку находился под влиянием алкогольной зависимости, так как заявление об отказе от наследства оформлено нотариусом, что не означает, что на момент отказа от наследства ФИО8 не понимал значения своих действий, личность и дееспособность его проверены нотариусом.

Заявление об отказе от наследства удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса города Бор, подписано ФИО8 в присутствии нотариуса, личность его была установлена нотариусом, дееспособность проверена.

Наличие волеизъявления ФИО8 подтверждается заявлением, оно с 2012 года отозвано не было и недействительным не признано.

Истец ФИО1 не может отвечать за действия своего отца ФИО12

Важное значение имеет точное изложение в исковом заявлении того материально-правового требования истца к ответчикам, которое составляет предмет иска.

Исковое требование определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца.

По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, и составляет просительный пункт искового заявления.

От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит и уяснение позиции, занимаемой истцом.

Согласно ст.3 ГПК РФ, только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой оспариваемых прав, в данном случае истец не представляет интересы своего отца ФИО8 и тем самым не может являться заинтересованным лицом в действиях своего отца, который не является недееспособным.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку истец не является наследником спорного имущества.

Совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, судом не установлена.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером: № расположенного по адресу: , и о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером: 52:19:0302051:11, общей площадью 571 кв.м. расположенного по адресу: суд считает производными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н. Кандалина