Судья Черныш О.Г. УИД 61RS0023-01-2022-007474-55

дело № 33-13415/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.,

судей Криволапова Ю.Л., Курносова И.А.,

при секретаре Журбе И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании отсутствующим права на выплату страховой суммы в случае гибели военнослужащего, по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Курносова И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим права на выплату доли страховой суммы об обязательном страховании жизни и иных выплат в случае гибели военнослужащего, обосновывая исковые требования тем, что 25.09.2022 ее сын ФИО20 был призван на военную службу по мобилизации в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 погиб при исполнении обязанностей военной службы при проведении специальной военной операции на территории Украины.

Отцом ФИО1 является ответчик ФИО4, с которым ФИО2 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состояла в зарегистрированном браке.

В соответствии с п. 3 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (наименование названного Федерального закона и его нормы приведены в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 251-ФЗ, далее – Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ), в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и единовременной выплаты согласно Указу Президента РФ № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» лицами, имеющими право на получение в равных долях страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего, являются его родители.

В связи с тем, что ФИО1 погиб в период прохождения военной службы, то выгодоприобретателям выплачиваются страховые суммы в равных долях.

Истец указывает, что с 1993 года ее сын ФИО1 проживал совместно с ней, ответчик проживал от них отдельно. Содержанием и воспитанием сына занималась только она. Ответчик на протяжении всего времени не интересовался ребенком, материальной поддержки не оказывал, алименты не выплачивал.

Истец считает, что ответчик является недостойным для получения доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, а также иных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец ФИО3 просила суд признать отсутствующим у ФИО4 права на указанные выплаты.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.04.2023 исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Признано отсутствующим у ФИО4 право на выплаты причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, единовременного пособия, выплат в связи с посмертным награждением в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» единовременной выплаты согласно Указу Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», денежного довольствия, единовременной материальной помощи в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2022 № 801.

Не согласившись с решением суда, ФИО4 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что ответчик родительских прав в отношении сына не был лишен, а истец не обращалась в суд с иском к ответчику о лишении его родительских прав.

Апеллянт указывает, что алименты на содержание сына он платил исправно, задолженностей никогда не было.

Апеллянт обращает внимание на то, что расторжение брака между сторонами не означает, что ответчик перестал быть отцом своего сына, на протяжении всей жизни он, как отец, являлся членом семьи погибшего сына, следил за его судьбой, проявлял попытки к общению с ним, но истец и ее родственники препятствовали ему в этом, настраивали сына против него.

Апеллянт ссылается на то, что его старший сын ФИО8 общался с Никитой, поддерживал с ним родственные связи, и о жизни сына он практически все знал, старший сын предлагал Никите встретиться с ним, но Никита уходил от прямого ответа, ссылаясь на то, что не хочет огорчать мать.

От ФИО3 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит оставить в силе решение суда, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – адвокат Дрожжин Е.А., действующий на основании доверенности, ордера и удостоверения, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, решение суда отменить.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО3 с 08.06.1991 по 27.02.1997 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, их брак прекращен 27.02.1997.

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, является - сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении VII-АН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно записи акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленной отделом ЗАГС АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чём выдано свидетельство о смерти V-АН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с извещением военного комиссара АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, рядовой ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, погиб ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при исполнении обязанности военной службы при проведении специальной военной операции на территории Украины.

ФИО1, являясь на момент смерти военнослужащим, погиб в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Между Министерством обороны Российской Федерации и страховой организацией АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ЗК/НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022 – 2023 годах.

В соответствии с разделом XVIII вышеуказанного государственного контракта АО «СОГАЗ» осуществляет в 2022 – 2023 годах выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предусмотренных ч.ч. 8,12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

На момент гибели ФИО1 размер единовременного пособия, выплачиваемого в связи с гибелью военнослужащего, составлял 4 452 696,06 рублей.

Согласно письму АО «СОГАЗ» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рядовой ФИО1 проходил военную службу по мобилизации в войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Министерства обороны РФ. Приказом командира 150 мотострелковой дивизии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рядовой ФИО1 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью. Согласно представленным документам членами семьи военнослужащего по наступившему страховому случаю являются ФИО3 (мать погибшего) и ФИО4 (отец погибшего). Учитывая, что по представленным документам достоверно подтвержден факт гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, представленный комплект документов и порядок их оформления соответствовал требованиям приказа министра обороны РФ от 06.05.2012 № 1100, страховщик осуществил выплату единовременного пособия в размере 2 226 348, 03 рублей платежным поручением № 20658 от 16.11.2022 в пользу ФИО3 Денежные средства, предназначенные для выплаты ФИО4 зарезервированы (л.д. 40-41).

Ответчик ФИО4 после расторжения брака с истцом 27.02.1997 участие в воспитании ФИО1 не принимал, не общался с сыном и попыток общения не предпринимал, какую-либо моральную, физическую, духовную поддержку ребёнку не оказывал, материально не содержал, алименты не платил.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются: ответом ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП по Ростовской области от 11.01.2023, согласно которого по данным АИС ФССП на исполнении исполнительные документы о взыскании алиментов в отношении ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3 не находятся; показаниями свидетелей ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО16, ФИО17, согласно которым после расторжения брака ФИО4 не исполнял обязанности родителя по воспитанию и содержанию сына ФИО1.

Разрешая спор и принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 969 ГК РФ, ст. ст. 2, 18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ст. ст. 61, 63, 66, 69 Семейного кодекса РФ и, оценив представленные доказательства, исходил из того, что истец ФИО3 длительное время одна надлежащим образом воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия и вырастила защитником Отечества, а ответчик ФИО4 уклонялся от выполнения обязанностей родителя.

Приняв во внимание, что цель указанных выплат – компенсация лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Предметом спорных отношений является право ответчика на получение в связи с гибелью сына-военнослужащего страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ, страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ, единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ, единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98, накоплений, учтенных на именном накопительном счёте и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, предусмотренных Федеральным законом от 20.08.2004 года №117-ФЗ, единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащих, погибших при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, за счет средств бюджета Ростовской области.

Согласно абзацам 2 и 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения дата со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (Умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере сумма.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы (пп. 2 п. 11 ст. 3 ФЗ N 306-ФЗ).

Согласно ч. 1.1. ст. 12 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ в случае, если участник накопительно-ипотечной системы, у которого возникло право на использование накоплений для жилищного обеспечения в соответствии с пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, уволен с военной службы и в связи с гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим не получил в установленном порядке денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не указанные в части 1 настоящей статьи, имеют право получить указанные денежные средства.

Постановлением Правительства РО от 26.09.2022 N 801 утверждено Положение о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда Правительства Ростовской области единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также членам семей погибших (умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, которым предусмотрено, что указанная единовременная материальная помощь в размере 2 000 000 рублей предоставляется членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой и Луганской Народных Республик и Украины, а также членам семей погибших (умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на указанных территориях.

К членам семьи погибшего (умершего), сведения о котором представлены Военным комиссариатом Ростовской области, относятся супруга (супруг), дети, родители (усыновители).

Из анализа указанных нормативных актов, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что военнослужащие имеют особый правовой статус, а законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, к которым и относятся указанные выше выплаты, материальна помощь, компенсации.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выше выплат, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ, от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ, от 28 ноября 2015 г. N 358-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.112017 № 44 даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из анализа приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Изложенное указывает на то, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, принимая во внимание цели правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между погибшим и ответчиком фактические семейные и родственные связи.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 после расторжения брака с истцом ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА участие в воспитании ФИО1 не принимал, не общался с сыном и попыток общения не предпринимал, какую-либо моральную, физическую, духовную поддержку ребёнку не оказывал, материально не содержал, алименты не платил.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО12, ФИО13, являющиеся преподавателями ФИО1, ФИО14, являющийся его близким другом, ФИО15 являющаяся теткой его матери, ФИО16, являющаяся подругой истца, ФИО17, являющийся братом истца, указали, что после того, когда ФИО1 исполнилось три года истец и ответчик развелись, никогда после этого не проживали совместно, какую-либо помощь ответчик своему сыну ФИО1 не оказывал, в том числе материально, на протяжении всей жизни до момента его гибели с ним не общался, алименты не платил. Также пояснили, что воспитанием и содержанием сына ФИО2 всегда занималась сама, бывший супруг никакой помощи ей не оказывал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик уплачивал алименты на содержание сына, на протяжении всей жизни он, как отец, являлся членом семьи погибшего сына, следил за его судьбой, проявлял попытки к общению с ним, но истец и ее родственники препятствовали ему в этом, настраивали сына против него, судебная коллегия отклоняет, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Материалы дела не содержат допустимых и относимых доказательств исполнения ответчиком родительских обязанностей, ответчик не обосновал, в чем заключалось его моральная, физическая, духовная поддержка, сына.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой судом апелляционной инстанции не усматривается.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.08.2023.