Приговор по делу № 1-1428/2023 от 19.10.2023.

Дело № 1-1428/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обабковой О.В.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 00 часов 25 мая 2023 г. до 3 часов 10 минут 26 мая 2023 г., ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и преступность своих действий, заинтересованные возможностью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц бесконтактным способом - путем помещения предназначенных для сбыта наркотических средств в различные специально подобранные укромные места - тайники («закладки»), в том числе на территории города Кургана Курганской области, о которых не было бы известно неосведомленным лицам, для их последующей реализации бесконтактным способом, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и получения материального вознаграждения за указанную преступную деятельность, распределив между собой роли в совершении преступлений.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно с ФИО1 реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, поддерживая преступные связи со сбытчиками крупных партий наркотических средств, создав бесконтактную схему сбыта наркотиков, как наиболее оптимальную и не связанную с риском разоблачения правоохранительными органами, взяло на себя выполнение следующих действий: умышленно незаконно приобретать наркотические средства в необходимом количестве; путем помещения наркотических средств в тайники («закладки») - специально подобранные укромные места, передавать их ФИО1 поручать последнему размещать по тайникам («закладкам») полученные им партии наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используемой данным лицом на неустановленных технических средствах, получать от последнего адреса тайников («закладок») с размещенными ФИО1 наркотическими средствами; непосредственно осуществлять сбыт наркотического средства из тайников («закладок»), сделанных ФИО1 заранее неопределенному кругу лиц, из числа наркозависимых; вознаграждать ФИО1 за указанную деятельность.

ФИО1 исполняя свою роль в указанном преступном плане, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью материального обогащения, обязался: получать от вышеуказанного неустановленного лица партии расфасованных и упакованных наркотических средств; умышленно незаконно их хранить и размещать в тайники («закладки»), в том числе на территории города Кургана Курганской области, места которых он должен был выбирать по своему усмотрению и о которых не должно быть известно неосведомленным посторонним лицам; используя неустановленное в ходе следствия техническое средство, имеющее подключение к сети «Интернет», фотографировать данные места, которые, в последующем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен был сообщать вышеуказанному неустановленному лицу, отправляя сведения о местонахождении сделанных им тайников («закладок») для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, из числа наркозависимых; за осуществление указанной деятельности получать от вышеуказанного неустановленного лица денежное вознаграждение.

Для общения между собой, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 использовали программные обеспечения (интернет-программы) мессенджеры или сайты, на технических средствах, имеющих подключение к сети «Интернет».

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ташланов действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее неопределенному кругу лиц, с целью материального обогащения, совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 25 мая 2023 г. до 3 часов 10 минут 26 мая 2023 г., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, умышленно незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 14,12 грамма, упакованное в 37 свертков, каждый из которых изготовлен из фрагментов полимерной пленки, липкой ленты и фрагментов нитей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 46,62 грамма, упакованное в 50 свертков, каждый из которых изготовлен из фрагментов полимерной пленки и липкой ленты, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 27,64 грамма, упакованное в 62 свертка, каждый из которых изготовлен из полимерного пакета и фрагмента липкой ленты и поместило вышеуказанные наркотические средства, вышеуказанными массами, в вышеуказанных упаковках в тайник («закладку), изготовленный на участке местности, расположенном в неустановленном в ходе следствия месте, местонахождение которого при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1.

Ташланов действуя совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 00 часов 25 мая 2023 г. по 3 часа 10 минут 26 мая 2023 г., забрал из вышеуказанного тайника («закладки») предназначенные для сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 14,12 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 46,62 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 27,64 грамма в вышеуказанных упаковках, которые в последующем, с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом умышленно незаконно хранил в автомобиле «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак №.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных веществ, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 26 мая 2023 г., в 4 часа 20 минут, находясь на водительском сидении в автомобиле «Ниссан Алмера», припаркованном у дома № 65 по ул. Комиссаров в г. Кургане Курганской области, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а вышеуказанные наркотические средства в период с 4 часов 53 минут до 5 часов 8 минут были изъяты под правым передним пассажирским сидением автомобиля, из незаконного оборота.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 14,12 грамм, является крупным; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 46,62 грамм, является крупным; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 27,64 грамм, является крупным.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что проживая в г. Москва, через программу «Телеграмм», неизвестный ему человек предложил работу курьером в Кургане, на что он согласился, поскольку думал, что будет развозить еду. В Кургане, он взял в аренду машину и начал таксовать. 25 мая 2023 г. неизвестный человек, который ранее предлагал ему работу, скинул фотографию местоположения, от куда сказал, взять пакет, где были весы и изолента. Неизвестный человек сказал, что весы и изоленту нужно оставить дома, а остальное оставить в машине, чтобы отвезти в место, которое ему в дальнейшем скажут. Когда он взял в руки указанный пакет, то по упаковке понял, что это наркотик и захотел вернуть его обратно, но не успел, потому что его задержали. Умысла на распространение наркотических средств у него не было. Он не смог вернуть наркотические средства раньше, поскольку удалил телеграмм, а установить вновь не получалось. Наличие наркотических средств на руках объяснил тем, что доставал из пакета весы, поскольку было интересно. Многочисленные переводы объяснил тем, что у супруга его матери, который работал в Москве, не было карты, и он переводил свои денежные средства на его банковскую карту.

В ходе следствия ФИО1 пояснил, что в начале мая 2023 г. в мессенджере «Телеграмм» ему написал незнакомый мужчина и предложил работу в г. Кургане, в чем заключается работа он не говорил. 2 мая 2023 г. он прилетел в г. Курган и арендовал автомобиль «Ниссан Алмера». 22 мая 2023 г. к нему приехала сожительница ФИО18. 25 мая 2023 г. в мессенджере «Телеграмм» «оператор» отправил ему фотографию с участком местности, откуда ему необходимо было забрать пакет. 25 мая 2023 г. он забрал указанный пакет, внутри которого находилось несколько рулонов изоляционной ленты, полимерной пленки, 2 электронных весов и множество свертков, он понял, что внутри свертков находится наркотик. Со слов «оператора» при помощи весов ему необходимо будет взвесить наркотик, а после заново упаковать. Данный сверток он оставил в машине, остальные предметы забрал домой. 26 мая 2023 г. в ночное время, он вместе с ФИО18 доехали до ул. Комиссаров в г. Кургане, он взял вышеуказанный сверток, вышел из машины и хотел разложить, но передумал и вернулся обратно в машину, поскольку услышал звук и испугался. Далее он увидел сотрудников полиции и попросил ФИО18 спрятать пакет со свертками под переднее пассажирское сидение, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Мессенджер «Телеграмм» и все фотографии со своего телефона он удалил до момента его задержания сотрудниками полиции, через другие мессенджеры с «оператором» он не общался. В ходе обследования автомобиля «Ниссан Алмера», под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. Был проведен обыск по месту жительства его и ФИО18, по адресу: <...> «а» мкр., д. 7, кв. 11, в ходе которого были изъяты 3 банковские карты, 2 из которых принадлежат ФИО18, а также 2 электронных весов, 5 рулонов изоляционной ленты, 2 рулона полимерной пленки, указанные предметы и 1 банковская карта принадлежат ему (т. 2, л.д.7-11, 14-15, 22-23, 24-25, 44-47).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, дополнительно пояснив, что не говорил следователю о желании сбывать наркотические средства, а говорил о желании их вернуть. Допускает, что следователь мог не правильно его понять. При этом защитник присутствовал при каждом его допросе. Также он не говорил следователю, о том, что неизвестный ему человек говорил взвесить наркотики и заново их упаковать. Он сказал оставить весы и изоленту дома.

На стадии дополнений ФИО1 признал свою вину в полном объеме, пояснив, что совершал данное преступление в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием программы «Телеграмм», его действия были направлены на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО22. в ходе судебного заседания пояснил, что в мае 2023 г. им инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение в отношении ФИО1, который впоследствии был задержан. В ходе проведенного обследования автомобиля, припаркованного у дома 65 по ул. Комиссаров в г. Кургане, с участием задержанного ФИО1, под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток с находящимися в нем свертками с веществом. Перед началом осмотра автомобиля Ташланов добровольно указал на место нахождения свертка. При этом наличие свертка в автомобиле, было обнаружено оперативными сотрудниками до того, как о нем сказал ФИО1. Автомобиль был бы досмотрен вне зависимости от сообщенной информации подсудимым.

Свидетель ФИО23. в ходе следствия пояснил, что 26 мая 2023 г. он проводил обследование автомобиля «Ниссан Алмера» г/н №, припаркованного у дома 65 по ул. Комиссаров в г. Кургане, с участием ФИО1, под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток с находящимися в нем свертками с веществом (т.1, л.д. 178-180);

Свидетели ФИО24. и ФИО25. в ходе следствия подтвердили законность проведенного обследования автомобиля «Ниссан Алмера» г/н №, припаркованного у дома 65 по ул. Комиссаров в г. Кургане. Ташланов добровольно сообщил о нахождении у него в автомобиле свертка с запрещенным веществом. Также в их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук (т. 1, л.д. 184-185, 186-187);

Свидетель ФИО26. в ходе следствия пояснил, что 26 мая 2023 г., он провел изъятие смывов с рук ФИО1, а также изготовил контрольный ватный тампон (т. 1, л.д. 183);

Свидетели ФИО27. и ФИО28 в ходе следствия подтвердили законность проведенного обыска по адресу г. <адрес> (т. 1, л.д. 192-193, 194-195)

Свидетель ФИО29 пояснил, что 3 мая 2023 г. ФИО1 арендовал у него автомобиль «Ниссан Алмера», г/н №. Изъятое в ходе обследования указанного автомобиля наркотическое средство, ему не принадлежит (т. 1, л.д. 196-198);

Свидетель ФИО30. в ходе следствия пояснила, что 1 мая 2023 г. ФИО1 арендовал у нее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Изъятые в ходе обыска предметы, ей не принадлежат (т. 1, л.д. 201-202).

Свидетель ФИО18. в ходе следствия пояснила, что 26 мая 2023 г. в ночное время около 3 часов она вместе с ФИО1 на арендованном им автомобиле «Ниссан» подъехали к жилому дому в г. Кургане, после чего, ФИО1 взял сверток, внутри которого находились цветные свертки и ушел. Спустя время он вернулся, когда сел в машину, то увидел сотрудников полиции, в связи с чем, передал ей указанный сверток и попросил спрятать под переднее пассажирское сидение. Далее они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудниками было проведено обследование указанного автомобиля, участие в котором она не принимала, но так как стояла рядом видела, что ранее спрятанный ей по просьбе ФИО1 сверток был изъят сотрудниками. О том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотиков она ничего не знала, что находилось в изъятом пакете, не знает. Также с ее участием и ФИО1 был проведен обыск в квартире по месту их жительства по адресу: г. <адрес>, в ходе которого 3изъято 3 банковские карты, 2 из которых принадлежат ей, а также 2 электронных весов, 5 рулонов изоляционной ленты, 2 рулона полимерной пленки, указанные предметы ей не принадлежат (т. 1, л.д. 208-211, 212-214, 215-218).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого ФИО1:

- протокол обследования, согласно которому в ходе обследования автомобиля «Nissan Almera» (Ниссан Алмера), государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 65 по ул. Комиссаров в г. Кургане Курганской области, обнаружен и изъят сверток с множественными свертками с веществом (т. 1, л.д. 23-25);

- справка об исследовании № 4/240, согласно которой предоставленное на исследование вещество: в 7 исследованных свертках содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,64 г.; в 5 исследованных свертках содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 4,59 г.; в 5 исследованных свертках содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,22 г. (т. 1, л.д. 27-28);

- заключение эксперта № 4/1008, согласно которому вещества: в 7 свертках и в 30 свертках содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 14,05 г.; в 5 свертках и в 45 свертках содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 46,57 г.; в 5 свертках и 57 свертках содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 27,59 г. (т. 1, л.д. 32-36);

- заключение эксперта № 4/993 согласно которым, у ФИО1 изъяты смывы с рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон, на тампоне обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина) (т. 1, л.д. 66-68);

- протокол обыска, согласно которому в ходе его проведения, в <адрес>, обнаружено и изъято: 2 электронных весов, 5 рулонов липкой ленты, 2 рулона полимерной пленки, 3 банковские карты (т. 1, л.д. 90-94);

- заключение эксперта № 4/987, согласно которому на поверхности двух электронных весов в следовых количествах обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 1, л.д. 100-103);

- протоколы осмотра предметов, согласно которых осмотрены упаковочные пакеты, с наркотическим средством и его упаковкой, а также упаковочным материалом, изъятым в ходе обследования автомобиля 26 мая 2023 г., ватный тампон со смывами рук ФИО1, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами рук ФИО18, контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО18, 3 банковские карты банка «Сбербанк», 5 рулонов изоляционной ленты, 2 рулона полимерной пленки, 2 электронных весов, сотовый телефон «Самсунг» изъятый в ходе личного досмотра ФИО18, сотовый телефон «Редми» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, отчет из ПАО «Сбербанк» по 2 картам изъятым в ходе обыска 26 мая 2023 г. (т. 1, л.д. 124, 127-128,132-134,168-171);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен отчет предоставленный из ПАО «Сбербанк», по карте № 2202 **** 0371 оформленной на имя ФИО1. Согласно данной выписке карта № 2202 **** 0371 имеет счет № 4082****5903 оформленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с 1 апреля 2023 г. по 26 мая 2023 г. на счет поступили денежные средства на общую сумму 1162461, 44 рублей (т. 1, л.д. 140-158).

Все исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, при этом служба свидетелей ФИО22 и ФИО23 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на их заинтересованность в исходе дела не в пользу подсудимого и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности. Кроме того, показания указанных лиц подтверждены письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Анализируя показания ФИО1, суд признает достоверными, показания данные им в ходе следствия и судебного заседания в части признания вины, которые были исследованы в судебном заседании, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, показаниям допрошенных свидетелей, а также письменным материалам уголовного дела. Суд учитывает, что допросы ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены следователями в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, правильность отражения их показаний в протоколах допросов удостоверена соответствующими подписями, и каких-либо замечаний по окончании следственных действий от ФИО1 и его защитника не поступало. В частности Ташланов давал аналогичные признательные показания на протяжении длительного времени предварительного расследования, дав аналогичные показания в ходе судебного заседания.

Суд считает все исследованные доказательства достаточными для признания подсудимого виновным в совершении изложенных преступлений.

Вина ФИО1 в совершении покушения на сбыт в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО18, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями оперативных сотрудников ФИО22 и ФИО23, а также свидетелей ФИО24 и ФИО25, которые пояснили, что подсудимый добровольно и самостоятельно выдал пакет с веществом, который находился под пассажирским сиденьем автомобиля «Ниссан Алмера». То, что в указанном пакете находилось 149 свертков с наркотическими веществами, подтверждается, исследованными справкой № 4/240 и заключением эксперта № 4/1008. Согласно указанным исследованиям: в 37 свертках вещество содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 14,05 г.; в 50 свертках вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 46,57 г.; в 62 свертках вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 27,59 г. На причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств указывает и заключение эксперта № 4/993 согласно которому, у подсудимого на руках обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина), что также обнаружено и на изъятых у него по месту жительства весах.

Об умысле на сбыт указанных средств, свидетельствуют признательные показания ФИО1, а также количество изъятого наркотического средства, его масса, удобная для сбыта расфасовка.

Вид и масса наркотических средств, определены экспертными исследованиями, сомнений в достоверности которых, у суда не возникает, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 определен его размер.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, наркотические средства, предназначенные ФИО1 для сбыта другим лицам, были обнаружены сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля подсудимого. Обнаружение и изъятие вышеуказанных веществ было произведено сотрудниками полиции уже после задержания ФИО1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и проведение таких мероприятий заведомо для подсудимого лишало его возможности продолжать незаконно хранить имеющееся у него вещество.

Согласно показаниям ФИО2, он, обладая информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» видел, как подсудимый выходил и садился в автомобиль, после чего ФИО1 был задержан, а в указанном автомобиле были обнаружены наркотические средства. При этом суд также учитывает, что изъятый из автомобиля сверток был замечен ФИО22 при задержании ФИО1 и вне зависимости от пояснений подсудимого при задержании, автомобиль был бы досмотрен, а наркотическое средство изъято. Таким образом, ФИО1, сообщив после его задержания сотрудникам полиции сведения о наличии спрятанных наркотиках, фактически их добровольно не выдал, а лишь сообщил их точное месторасположение в автомобиле, тем самым способствовал их изъятию из незаконного оборота.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации при проведении оперативных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела, так как обнаружение и изъятие наркотических средств были произведены после задержания ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление и пресечение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Как следует из показаний свидетеля ФИО22, информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств у него имелась еще до его задержания, в связи с чем и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ.

Таким образом, проведение вышеуказанных мероприятий было направлено на установление контроля и пресечения уже начавшихся преступных действий подсудимого, по покушению на сбыт наркотических средств иным лицам, которые не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан оперативными сотрудниками полиции, а предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота.

ФИО1 и неустановленное лицо совершили преступления в группе лиц по предварительному сговору. О том, что покушение на сбыт наркотических средств ФИО1 совершено совместно с неустановленным лицом, указывают признательные показания подсудимого, согласно которым 25 мая 2023 г. в мессенджере «Телеграмм» неустановленное лицо отправило ему фотографию с участком местности, откуда ему необходимо было забрать пакет. В этот же день после обеда, у озера, он забрал указанный пакет, где находилось несколько рулонов изоляционной ленты, полимерной пленки, 2 электронных весов и множество свертков, он понял, что внутри находится наркотик. Со слов «оператора» при помощи весов ему необходимо было взвесить наркотик, а после заново упаковать, кроме того, ему также было необходимо походить по городу и найти безлюдные места. Данный сверток он оставил в машине, остальные предметы забрал домой. В дальнейшем 26 мая 2023 г. катаясь по г. Кургану и находясь на ул. Комиссаров, он намеривался разложить часть наркотических средств, но услышав шум и испугавшись, не стал этого делать, вернувшись в автомобиль.

Признательные показания ФИО1 о совершении преступления совместно с неустановленным лицом в группе ли в части того, что 25 мая 2023 г. после обеда у озера он забрал пакет, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, которая, также пояснила, что 26 мая 2023 г. около 3 часов ее разбудил подсудимый и попросил с ним куда-то съездить. Остановившись около неизвестно ей дома, ФИО1 вышел из автомобиля с пакетом, который забирал ранее, но через некоторое время с ним же и вернулся обратно. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 попросил ее спрятать пакет под переднее пассажирское сиденье.

Кроме того, достоверность показаний ФИО1 подтверждается как местом задержания, которое не является людным, так и временем, а именно 4 часа 20 минут, что в свою очередь указывает на то, что подсудимый намеривался распространять наркотические вещества и выполнять достигнутые с неустановленным лицом договоренности.

Показания как ФИО1, так и ФИО18 в совокупности подтверждают тот факт, что подсудимый хранил наркотические вещества с целью их дальнейшего сбыта, но не смог довести совместный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

На совершение преступлений в группе лиц по предварительному сговору указывают и многочисленные переводы на счет банковской карты ФИО1, что по мнению суда подтверждает систематическую прибыль от незаконного оборота наркотических средств. Доводы же о том, что данные денежные средства ему переводили знакомые ему люди, анкетных данных которых он не знает, суд находит не убедительными и выдвинутыми с целью смягчить ответственность за содеянное.

Как следует из признательных показаний подсудимого, признанных судом достоверными, распространяя наркотические средства, он общался с неустановленным лицом посредством использования сети «Интернет». Также по средствам сети «Интернет» он получил фотографию тайника с наркотическим средством. Эти обстоятельства совершения покушения на сбыт наркотических средств посредством использования сети «Интернет» подтверждены и другими доказательствами, положенными судом в основу приговора, в частности показаниями свидетеля ФИО18. Таким образом, ФИО1 выполнял договоренности неустановленного лица, используя сеть «Интернет», а характер указанного общения предполагает общение с лицами, имеющими отношение к незаконному обороту наркотических средств, посредством использования сети «Интернет», что осознавалось подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, сообщении места нахождения наркотических средств и признание их принадлежности, несмотря на то, что в автомобиле также находилась ФИО18. При этом суд не расценивает данное сообщение как явка с повинной, поскольку на момент указания ФИО1 на место нахождения наркотических средств, он уже подозревался в совершении указанного преступления, и ему было объявлено о предстоящем осмотре его автомобиля, кроме того изъятый сверток был замечен оперативными сотрудниками еще до пояснений подсудимого.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 - наличие малолетних детей у виновного, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку представленными материалами не установлено его с ними родства. Вместе с тем в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО52., которой он оказывает материальную помощь в содержании указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем суд не считает указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания по ним положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу без изменения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим по делу в качестве защитников по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения его от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в период с 26 мая 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 902 руб. 70 коп., подлежащие выплате адвокатам, осуществлявшим защиту по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество и его упаковку, первоначальную упаковку, двое электронных весов, два рулона полимерной пленки, пять рулонов липкой ленты, ватные тампоны со смывами с кистей рук, зонд тампоны с образцами буккальных эпителий, три банковские карты, - уничтожить; оптические диски - хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «Самсунг Гэлакси М31» вернуть ФИО18., а в случае невостребованности вещественного доказательства в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Сотовый телефон «Редми Нот 11 Про» вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов