Дело № 2- 402/2022

61RS0031-01-2022-000804-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Иващенко В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 23.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 23.01.2020, в обоснование которого указывало, что 23 января 2020 года истец заключил с ответчиком соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 106 795 рублей 37 копеек, под 14,4% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 23.01.2025. В соответствии с условиями соглашения и Правил, заемщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения, являющемуся приложением к соглашению. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась непогашенная задолженность. Банком были направлены требования о возврате долга заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика. Требования Банка оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Впоследствии АО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению № от 23.01.2020. Мировой судья постановил взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2020. Однако 02.09.2021 данный судебный приказ отменен на основании возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. При этом задолженность, образовавшаяся за ФИО1, не погашена, по состоянию на 09.06.2022 она составляет 135 062 рубля 79 копеек, из которых: 93 503 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по основному долгу за период с 25.01.2021 по 12.07.2021; 31 483 руб. 22 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26.01.2021 по 09.06.2022; 7 310 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2021 по 12.07.2021; 2 765 руб. 11 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2021 по 09.06.2022.

На основании изложенного истец АО «Россельхозбанк» просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 23.01.2020, в размере 135 062 рубля 79 копеек, из которых: 93 503 рубля 94 копейки – просроченный основной долг за период с 25.01.2021 по 12.07.2021, 31 483 рублей 22 копейки – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга за период 26.01.2021 по 09.06.2022, 7 310 рублей 52 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2021 по 12.07.2021, 2 765 рублей 11 копеек – неустойка за неисполнение обязательства по возврату процентов за пользование кредитом за период 26.01.2021 по 09.06.2022.

2. Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3901 рубль 79 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Имеется заявление банка о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.39). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сведениям Почты России корреспонденция возвращена в связи с «истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд счел ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 106 795 рублей 37 копеек, до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее 23.01.2025, процентная ставка 14,4% годовых (л.д.12-16).

В п.12 соглашения № была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств. В п.12.1.1 указано в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (л.д.14).

Указанная кредитная сумма была выдана ФИО1 путем перечисления на его текущий счет №, что подтверждается банковским ордером №1739 от 23.01.2020 (л.д.8). В указанном договоре стороны определили, что погашение суммы кредита будет производиться заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью (л.д.16).

28.05.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора №, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.6).

17.08.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 23.01.2020 в размере 101 592 руб. 39 коп. и госпошлина в размере 1616 руб.

02.09.2021 определением мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области судебный приказ от 17.08.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению № от 23.01.2020 в размере 101 592 руб. 39 коп. и госпошлины в размере 1616 руб. отменен по заявлению ФИО1 (л.д.7).

В соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед банком по возврату основного долга и уплате процентов, предусмотренных кредитным соглашением, подтверждается совокупностью письменных доказательств, и не был опровергнут ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 09.06.2022 задолженность составила 135 062,79 руб., из них: 93 503 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по основному долгу за период с 25.01.2021 по 12.07.2021; 31 483 руб. 22 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26.01.2021 по 09.06.2022; 7 310 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2021 по 12.07.2021; 2 765 руб. 11 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2021 по 09.06.2022 (л.д. 9).

Расчет задолженности по указанному кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался, поэтому принимается судом.

Контррасчётов просроченной задолженности по кредитному договору со стороны ответчика суду не предоставлено, хотя согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от 23.01.2020: - просроченная задолженность по основному долгу за период с 25.01.2021 по 12.07.2021 в размере 93 503 руб. 94 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26.01.2021 по 09.06.2022 в размере 31 483 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2021 по 12.07.2021 в размере 7 310 руб. 52 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2021 по 09.06.2022 - 2 765 руб. 11 коп.

Рассматривая заявление АО «Россельхозбанк» о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в силу требований ст. 94, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченная государственная пошлина в размере 3901 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 23.01.2020 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 23.01.2020, в размере 135 062 рубля 79 копеек, из которых: 93 503 рубля 94 копейки– просроченный основной долг за период с 25.01.2021 по 12.07.2021, 31 483 рублей 22 копейки – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга за период 26.01.2021г. по 09.06.2022,

7 310 рублей 52 копейки- просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2021 по 12.07.2021,

2 765 рублей 11 копеек – неустойка за неисполнение обязательства по возврату процентов за пользование кредитом за период 26.01.2021г. по 09.06.2022, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3901 рубль 79 копеек, а всего 138 964 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.