Приговор по делу № 1-473/2023 от 12.09.2023

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 12 сентября 2023 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес>ёв <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тепухина П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованном на территории <адрес>, точное место не установлено, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, после чего, в тот же день, в указанное время, находясь в указанном месте, с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО2, произвел оплату приобретаемого наркотического средства, осуществив безналичный перевод денежных средств в размере 6158 рублей на неустановленный банковский счет, используемый неустановленным наркосбытчиком в своей преступной деятельности. После чего, реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ФИО2, получив от неустановленного лица на используемый им (ФИО2) мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в тридцати метрах от <адрес> по географическим координатам 55.9106 37.8173, где в тот же день в указанное время, обнаружил и извлек из тайниковой закладки, расположенной на участке местности по указанному адресу, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного лица пресс-пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 2,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО2 сразу после приобретения стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 06 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. <адрес>, у <адрес> по <адрес> <адрес>, ФИО2 был задержан, после чего в тот же день в период с 01 часа 33 минут до 01 часа 54 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тридцати метрах в юго-западном направлении от подъезда № <адрес> <адрес> <адрес> вышеуказанный пресс-пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 2,68 грамма, был обнаружен в правом внешнем кармане надетых на ФИО2 шорт и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Из показаний обвиняемого ФИО2 (л.д. 134-137) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: респ. <адрес>, в <адрес> он приехал примерно месяц назад по работе. ФИО2 приехал на временное проживание к родному брату, проживающему на съемной квартире со своей семьей по адресу <адрес>, однако в данной квартире он ни разу так и не был. По приезду в <адрес> брат не официально устроил его работать в ООО «<данные изъяты>» водителем. У брата в лизинге имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове красного цвета, г.р.з<данные изъяты>, на котором ФИО2 работал водителем и развозил раствор бетона по различным адресам Подмосковья. Так как работа имела разъездной характер и работа была круглосуточной, то ФИО2 фактически проживал в указанном автомобиле, на ночь оставался ночевать также в нем. Примерно полгода назад ФИО2 впервые попробовал наркотическое средство мефедрон, после чего периодически он стал его употреблять путем вдыхания через нос. Так ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил снова приобрести указанный наркотик. В указанное время ФИО2 находился на территории <адрес>, где именно он точно сообщить затрудняется, так как сам город он не знает. ФИО2 находился в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове красного цвета, г.р.з. Е 337 НВ 797, на котором он работал. После чего, с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» зашел в браузер «Тор» и перешел на сайт магазина «<данные изъяты>», в котором осуществил заказ около 2-х грамм указанного наркотика, после чего через мобильное приложение «<данные изъяты>» ФИО2 в 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета открытой на него банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № осуществил оплату, сумма которой составила 6158 рублей, без учета комиссии. Саму банковскую карту ФИО2 утерял некоторое время назад и физически она у него отсутствует. После чего ФИО2 получил фотографию с координатами места нахождения тайник-закладки, которую сохранил в галерею своего мобильного телефона. Далее, ФИО2 вписал координаты в приложении «<данные изъяты>» на своем мобильном устройстве и по навигатору направился искать указанный тайник-закладку. Примерно в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на указанном автомобиле и припарковал его в пятнадцати метрах от <адрес> и пешком направился по географическим координатам, где, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в тридцати метрах от <адрес> ФИО2 обнаружил и подобрал тайник-закладку с имеющимся внутри наркотиком. После чего ФИО2 убрал ее в карман надетых на него шорт и направился в сторону автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове красного цвета, г.р.з. Е <данные изъяты>. Примерно в 01 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и объяснили причину остановки. После чего, один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что в правом переднем кармане надетых на нем шорт находится прозрачный полимерный пресс-пакет с замком внутри которого находится наркотик «<данные изъяты>». После чего, на ФИО2 были надеты наручники. Ему пояснили, что в отношении него будет, произведён его личный досмотр, для чего на место были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых и при производстве видеосъёмки, у ФИО2 был изъят указанный полимерный пресс-пакет с приобретенным им наркотическим средством, который находился в правом переднем кармане надетых на нем шорт. Который в последующем был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов», на котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том, числе и ФИО2 Также в ходе производства его личного досмотра левого кармана надетых на него шорт был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, с сим-картой оператора «Мегафон», который также был упакован бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов», на котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том, числе и ФИО2 Также в ходе его личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов», на котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том, числе и он. Сам личный досмотр происходил на видеофиксацию. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений никто не сделал. Впоследствии с его участием был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в тридцати метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где обнаружил и подобрал закладку с наркотическим средством. Также, с его участием был проведен осмотр места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты> в кузове красного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, припаркованного в пятнадцати метрах от <адрес>, в ходе осмотра которого каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний ни у кого не поступало. Все происходящее снималось на видеосъемку. Свою вину в незаконно приобретении и хранении наркотического средства ФИО2 полностью признает.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО9 и ФИО10, ФИО6 (л.д. 49-51, 52-54, 55-57), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что он работает в должности полицейского-водителя патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также выявление неблагоприятных обстоятельств, которые способствуют преступной деятельности, на маршрутах патрулирования, на улицах, парках, скверах, площадях и иных общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут, до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на маршрут патрулирования ПА №, совместно с сержантом полиции ФИО10 Примерно в 01 час 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес>, МО, вблизи <адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин, который при виде их резко изменил направление своего движения и попытался скрыться с поля их зрения, тем самым вызвав у них подозрения. Они остановили данного гражданина, представились и объяснили гражданину цель остановки и проверки документов удостоверяющего личность. При проверке документов у данного гражданина на лицо имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам), документы представил на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец респ.Дагестан, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе устной беседы, гр.ФИО2, пояснил, что при себе имеются наркотические средства. В отношении ФИО2 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО2 может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Для оказания содействия на место задержания ФИО2 были приглашены оперуполномоченные ОУР <адрес> отдела полиции УМВД России по г.о. <адрес>, ФИО6, и ФИО7 Также, с целью проведения его личного досмотра, на место его задержания были приглашены в качестве понятых двое мужчин. В последующем, о/у ФИО6 вблизи <адрес> был проведен личный досмотр и досмотр носимых вещей ФИО2 Им, в ходе досмотра проводилась видеофиксация на камеру мобильного телефона, личного досмотра ФИО2 ФИО6 были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении личного досмотра, а также разъяснены правовые основания проведения личного досмотра. Далее ФИО6, разъяснив досматриваемому права и обязанности, правовые основания проведения личного досмотра, а также положение ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО2, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2, ответил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. Далее, ФИО6 приступил к проведению личного досмотра ФИО2 и досмотра носимых им вещей. В ходе проведения личного досмотра данного лица были обнаружены и изъяты:

- из правого внешнего кармана надетых на нем шорт – прозрачный полимерный пресс-пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета;

- из левого внешнего кармана надетых на нем шорт – мобильный телефон марки «<данные изъяты> ». Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук.

Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены и снабжены пояснительными записками. Он по своей собственной невнимательности не оклеил конверт пояснительной запиской с изъятым у ФИО2 веществом, указанный конверт без пояснительной записки им был направлен на исследование. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Весь личный досмотр производился на видеофиксацию. Срезы ногтевых пластин не производились, в связи с отсутствием истребуемого материала. После чего был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе подписью ФИО2 Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и ФИО2 не поступили. Впоследствии, изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование. Согласно полученной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества, массой 2,68 грамма содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Хочу пояснить, что в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он по своей невнимательности забыл отразить сведения об изъятии сим-карты оператора «Мегафон».

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО7 (л.д.58-60), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ от полицейских ОР ППС УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО3, ФИО10 ему стало известно, что, примерно в 01 час 06 минут указанного дня, в ходе охраны общественного порядка вблизи <адрес> был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении): ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: респ. Дагестан, <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>. В отношении гражданина ФИО2, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО2, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, был приглашен он, и оперуполномоченный <адрес> Отдела полиции УМВД России по г.о. <адрес> капитан полиции ФИО6 и двое мужчин в качестве понятых. В дальнейшем, вблизи <адрес> г. ФИО13 ФИО6, было начато проведение личного досмотра ФИО2 Он в личном досмотре участие не принимал, впоследствии от ФИО6, ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра данного лица были обнаружены и изъяты:

Также у ФИО2 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин не производились, в связи с отсутствием истребуемого материала. В производстве личного досмотра ФИО2 принимали также участие сотрудники ОР ППСП УМВД России по г.о. <адрес> – ФИО9, который осуществлял видеофиксацию личного досмотра ФИО2 и ФИО10 По факту личного досмотра ФИО2 пояснил, что хранил при себе наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам №, примерно в 30 метрах от <адрес> г. ФИО13, в ходе которого ФИО2 указал на место, где тот ДД.ММ.ГГГГ подобрал закладку с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>, в кузове красного цвета, расположенный в 15 метрах от <адрес> А, <адрес>, в ходе, которого запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту на территории РФ в данном автомобиле не обнаружено. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, на данном автомобиле он ежедневно работает и ночует в автомобиле. Впоследствии, изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование. Согласно полученной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества, массой 2,68 грамма содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон).

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО11 и ФИО12 (л.д. 61-64, 66-68), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он шел вблизи <адрес>, в это же время к нему подошёл мужчина, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего предложил поучаствовать в личном досмотре мужчины в качестве понятого, на что он согласился, так как располагал свободным временем. После этого, они подошли к машине, где находились сотрудники полиции, и ещё один ранее неизвестный ему мужчина, на запястье которого были надеты наручники. Спустя пару минут один из сотрудников полиции подошёл к проходящему мимо мужчине и предложил ему так же поучаствовать в качестве понятого, на что тот мужчина согласился. Один из сотрудников полиции начал вести запись на видеокамеру мобильного телефона, а другой сотрудник полиции представился и сообщил о начале личного досмотра, место и правовые основания проведения личного досмотра вышеуказанных мужчин. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым, а также досматриваемому гражданину, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец респ. Дагестан, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Далее, ФИО2 сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности после чего был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос гр. ФИО2, ответил утвердительно, что да при себе у него имеется наркотическое средство в кармане шорт. После этого, в их присутствии сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО2, в ходе, которого было обнаружено и изъято: - из правого внешнего кармана надетых на нем шорт – прозрачный полимерный пресс-пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; - из левого внешнего кармана надетых на нем шорт – мобильный телефон марки «<данные изъяты> ». Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Также у ФИО2 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин не производились, в связи с отсутствием истребуемого материала. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, каждый из которых был оклеен отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. Королев, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО2 После проведения всех описанных мероприятий ФИО2, был задан вопрос, будет ли он расписываться в протоколе личного досмотра, на, что он ответил положительно. В дальнейшем видеосъемка была завершена, для составления протокола личного досмотра. Участвующие лица – он, другой понятой, заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По факту изъятого у ФИО2 пресс-пакета с веществом последний пояснил, что хранил при себе наркотическое средство для личного употребления. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также самого ФИО2, не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ предоставлены материал проверки в отношении ФИО2 (л.д. 3-4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный по № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.08.2023г. с 15:00 ч. до 03:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на маршрут патрулирования ПА № совместно с старшим сержантом полиции ФИО10 Примерно в 01 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории г. ФИО13, а так же в ходе ОПМ «<данные изъяты>», вблизи <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который при виде их резко изменил направление своего движения и попытался скрыться с поля зрения, тем самым вызвав y них подозрения. ФИО9 и ФИО10 остановили данного гражданина, представились и объяснили гражданину цель остановки и проверки документов удостоверяющие личность. При проверке документов у данного гражданина имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам), документы предоставил на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец респ. Дагестан. В ходе устной беседы гражданин ФИО2 пояснил, что при себе имеются наркотические вещества. В отношение ФИО2 в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства- «наручники», так как имелись основания полагать, что гражданин ФИО2 может скрыться или уничтожить предметы или вещества запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направление. На место задержания данного гражданина был вызван оперативный сотрудник ОУР Центрального ОПІ УМВД России по г.о. Королев (л.д.6-7);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный по КУСП 9544 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, примерно в 01 час 25 минуты, прибыл на участок местности, расположенный в тридцати метрах в юго-западном направлении от 4-го подъезда <адрес> в <адрес>, где ранее сотрудниками ОР ППСП был задержан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец респ. Дагестан, с признаками возможного опьянения, в отношении которого на основании ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства ограничения подвижности – «наручники», так как имелись основания полагать, что данный гражданин может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. В последующем на участке местности, расположенном в 30-ти метрах в юго-западном направлении от 4-го подъезда <адрес> в <адрес>, был проведен личный досмотр указанного гражданина, по результатам которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из правого внешнего кармана надетых на нем шорт – прозрачный полимерный пресс-пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из левого внешнего кармана надетых на нем шорт – мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук (л.д.9);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты:

- из левого внешнего кармана надетых на нем шорт – мобильный телефон марки «<данные изъяты> ». Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 осуществлялась видеофиксация, видеозапись перенесена на DVD-R диск, который был предоставлен в СУ УМВД России по г.о. Королев ДД.ММ.ГГГГ с материалом проверки (л.д.11);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества, содержащегося в пресс-пакете из полимерного материала, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,68 грамма, внесенное в Список I (Раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного по географическим координатам №, расположенного в тридцати метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и подобрал закладку с наркотическим средством, каких-либо следов и предметов в ходе осмотра места происшествия обнаружено не было, с фототаблицей (л.д.32-37);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>, припаркованного в пятнадцати метрах от <адрес>. № «А» по <адрес>, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено, с фототаблицей (л.д.38-43);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества белого цвета, находящегося в пресс-пакете из полимерного материала содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (Раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,66 грамма. В составе смывов с поверхностей пальцев рук и ладоней ФИО2, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.78-80);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет из полимерного материала (с приложением первоначальной упаковки ) с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,63 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,05 грамма представленного вещества) изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт с DVD-R диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра DVD-R диска было установлено, что в ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого внешнего кармана надетых на нем шорт изъят прозрачный полимерный пресс-пакет, с находящимся внутри, порошкообразным веществом светлого цвета; из левого внешнего кармана надетых на нем шорт изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> » в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук, с фототаблицей (л.д. 83-90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон мобильный телефон марки «<данные изъяты> », в корпусе темно-серого цвета, с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>». В ходе осмотра мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, используя принадлежащий ему указанный мобильный телефон осуществил заказ наркотического средства, вслед за тем, на принадлежащий ему мобильный телефон неустановленным следствием лицом было отправлена фотография с координатами местонахождения тайника с закладкой. Указанная фотография с координатами местонахождения тайника с закладкой обнаружена в мобильном телефоне ФИО2, с фототаблицей (л.д. 91-95);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,63 грамма; мобильный телефон марки «<данные изъяты> Pro» в корпусе темно-серого цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>»; смывы с ладоней и пальцев обеих рук; DVD-R диск (л.д.96-97).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО6, ФИО9, ФИО10, об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения его личного досмотра и обнаруженных при нем предметах, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 об их участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, обнаруженных при нем предметах, показания свидетеля ФИО7 об обстоятельствах проведения личного досмотра и ОМП с участием подсудимого, протоколом личного досмотра, осмотра предметов и документов, места происшествия, заключением физико-химической судебной экспертизы, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами личного досмотра, предметов и документов, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробные и детальные. Проведенные по делу физико-химическая и судебно психиатрическая экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 составила 2,68 грамма, что превышает нижний порог в 2,5 грамма, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает 500 грамм, установленную для особо крупного размера, а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

О прямом умысле ФИО2 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленность его действий, в том числе при приобретении, количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера, сам факт обнаружения наркотического средства в вещах подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал о наличии у него наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия указал на места обнаружения «закладки», то есть сообщил информацию ранее органам дознания не известную, по месту учебы и регистрации характеризуется исключительно положительно, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и его молодой возраст.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая, что заключение экспертов о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершённого им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО2 из-под домашнего ареста в зале суда. В случае отмены условного осуждения учитывать, что ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержался под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>