Дело №

23RS0037-01-2023-002206-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива помещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива помещения в порядке суброгации. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения причинённого ущерба сумму 115 372,94рубля и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ- <адрес> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры и согласно актуот ДД.ММ.ГГГГ, ущерб был причинен из <адрес>, собственником которой является ФИО1. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, ООО СК «Сбербанк Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 115 372,94рублей, что подтверждается платежным поручением, а потому, СтраховоеОбщество просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 115 372,94рубля, а также расходы на оплату госпошлины вразмере3508рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в заочном порядке (в случае отсутствия ответчика).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».

Судом установлено, что между истцом ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ- <адрес> по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры и согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб был причинен из <адрес>, собственником которой является ФИО1

В связи с повреждением застрахованного имущества – <адрес>, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами - актом обследования квартиры, согласно страховому акту, ООО СК «Сбербанк Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 115 372,94рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ней в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3508 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 115 372,94 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3508 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: