Решение по делу № 2-1373/2022 от 24.03.2023 - о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, пени.

Дело № 2-1373/2022

УИД № 74RS0007-01-2022-011837-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «МРСК Урала» к Фатуллаевой Франгиз Д.К. о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, пени,

установил:

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Фатуллаевой Франгиз Д.К. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 347 625 руб. 38 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 739 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 795 руб. 54 коп., указав на то, что ответчик являлась ИП, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии в предусмотренные в приложении № к договору точки поставки, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую мощность и оказанные услуги в порядке и количестве, в сроки, предусмотренные п. 1.1 договора. За ДД.ММ.ГГГГ года, истцом ответчику поставлено электрической энергии на сумму 36 559 руб. 99 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года на суму 8 645 руб. 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ при проверке объекта ответчика в точке поставки электроэнергии, выявлено на объекте ответчика: <данные изъяты> по адресу: <адрес> нарушение порядка учета электроэнергии: до расчетного прибора учета подключена электрическая розетка, от которой подключен обогреватель и телевизор, о чем составлен соответствующий акт № №. Согласно расчёту истца, объем неучтенного потребления ответчиком электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года составляет 56 825 кВТ, за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 349 086 руб. 68 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 8 538 руб. 70 коп., всего 357 625 руб. 38 коп, на основании п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ответчику истцом начислены пени (л.д. 4-5, 68).

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» - ФИО2, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 227-228), от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 60), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в ходатайстве ответчика о пропуске срока исковой давности просила отказать, указала на то, что срок не пропущен, так как до подачи иска, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, пояснила, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчик ФИО3 ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что бездоговорное потребление электрической энергии в спорный период отсутствует, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ она подписывала, с актом не согласна, данный акт не обжаловала в установленном законом порядке, представила и поддержала письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 248), а так же пояснила, что размер неустойки завышен, просила отменить размер пени, поскольку в настоящее время ИП не является.

Представитель третьего лица ООО "Уралэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 76).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу требований ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что ОАО «МРСК Урала» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняло функции гарантирующего поставщика электрической энергии на основании приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации».

Так же судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ИП, основной ид деятельности - торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (л.д. 57-59).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО3 (потребитель) заключен договор № энергоснабжения, с учетом дополнительного соглашения, согласно которому, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № к договору (<адрес>, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых, является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 215-223).

Являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, истец вправе проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования на день его вынесения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 ФИО1 приобрела у ПБОЮЛ ФИО11 на основании договора купли-продажи два торговых павильона, площадью <данные изъяты> каждый (л.д. 239-240).

Как пояснил ответчик в судебном заседании, указанные торговые павильоны как точки поставки электроэнергии, были указаны в приложении к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, представителем ОАО «МРСК Урала»-инженером КРЭС ФИО12 в присутствии ИП Фатуллаевой Франгиз Д., в результате обследования электроустановки объекта - торгового павильона по адресу: г<адрес> составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № №, согласно которому установлено, что до расчетного прибора учета подключена электрическая розетка, от которой подключен обогреватель и телевизор. Указанный акт был подписан ИП Фатуллаевой Франгиз Д.К., с которым она не согласилась, о чем в акте была поставлена соответствующая отметка (л.д. 50-51).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

В соответствии пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пунктов 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Представленный в материалы дела истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении потребителя ИП Фатуллаевой Франгиз Д.К. в отношении павильона цветы по адресу: <адрес>, не признан в установленном законом порядке не законным.

Согласно расчету истца, объем неучтенного потребления ответчиком электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года составляет 56 825 кВТ, за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 349 086 руб. 68 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 8 538 руб. 70 коп., всего 357 625 руб. 38 коп. (л.д. 44-45). Указанный расчет судом проверен, является правильным, составлен с учетом показаний объема потребления электроэнергии, выставленных ответчику до составления акта о безучетном потреблении, в соответствии с п. 195 Основных положений №, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средства за бездоговорное потребление электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 357 625 руб. 38 коп., законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение в суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности. Таким образом, возражения ответчика и его представителя является заявлением о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью, в силу ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, представитель ОАО «МРСК Урала» обратился к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фатуллаевой Франгиз Д.К. основного долга в размере 31 924 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 578 руб. 86 коп. (л.д. 84-85). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан соответствующий приказ по делу № (л.д. 89). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен по ходатайству Фатуллаевой Франгиз Д.К. (л.д. 91). С настоящим иском в суд, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). С учетом периода нахождения судебного приказа на исполнении ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок для обращения в суд, с установленный ст. 196 ГК РФ, в силу ст. 204, ст. 205 ГК РФ не пропущен, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная истцом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 739 руб. 28 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом того, что на момент подачи иска ответчик ИП не является, суд полагает возможным, возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 100 000 руб., снизив с 203 739 руб. 28 коп. В остальной части требований о взыскании с ответчика пени в размере 103 739 руб. 28 коп., отказать.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 175 руб. 40 коп. (л.д. 8 т.1, л.д. 109 т.2).

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 1 393 руб. 33 коп., в остальной части, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2 782 руб. 07 коп., не имеется.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина на общую сумму 6 785 руб. 34 коп. (л.д. 7-17).

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку по существу требования удовлетворены, а так же учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации изложенные в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 785 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» (ИНН № ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Фатуллаевой Франгиз Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> денежные средства за бездоговорное потребление электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 357 625 руб. 38 коп., пени в размере 100 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 795 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «МРСК Урала» (ИНН №, ОГРН №) к Фатуллаевой Франгиз Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> о взыскании пени в размере 103 739 руб. 28 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ