07RS0№-68
Дело №
Решение вступило в законную силу «____»_______________ 2025 года
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес>, КБР 11 апреля 2024 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре Ашижевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<дата> прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено, что ФИО1 <дата> без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой, перечислил на банковскую карту ответчика 59 000 руб. путем перевода денежных средств со своей банковской карты АО «Райффайзенбанк» на карту АО «Райффайзенбанк» неустановленного лица, что подтверждается чеком о банковском переводе.
Телефонный № и банковский счет № на который ФИО1 перевел денежные средства принадлежат «А.А. Ж.».
ФИО1 не обладает необходимыми юридическими знаниями для самостоятельного обращения в суд, нигде официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с трудным финансовым положением не имеет возможности самостоятельно обратиться с исковым заявлением в суд и защищать свои права, в связи с чем обратился в прокуратуру района с заявлением о защите своих прав в порядке ст. 45 ГПК РФ.
В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 59000 в пользу ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
Истец и ответчик, извещенные надлежаще в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование своих требований, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, заявитель представил следующие доказательства.
Согласно письму от <дата> специалиста АО «Райффайзенбанк» - ОВД России «Грачевский», передает информацию о снятии/пополнении денежных средств через банкомат Банка в приложении. Номера телефона №, который принадлежит ФИО2. Услуга «мобильный банк» подключена к номеру телефона №
Согласно выписке о движении денежных средств на счете ФИО2: <дата>, ФИО1 перевел на счет ФИО2 59000 руб.
Согласно Постановлению от <дата>, старшим следователем СО Отдела МВД России «Грачевский» ФИО3, на основании заявления ФИО1, по факту хищения путем обмана, принадлежащих ему денежных средств, возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Согласно постановления от <дата>, ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Факт перевода денежных средств, в размере 59000 руб. подтверждается протоколом допроса потерпевшего ФИО1 от <дата>, справкой по операции от <дата>.
Согласно ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
При данных обстоятельствах и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных прокурором <адрес>, суд признает заявленные требования законными и обоснованными. Также суд считает, что совокупность данных доказательств достаточна для удовлетворения требования истца в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает, что государственную пошлину в размере 4000 руб. следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 59000 (пятьдесят девять тысяч) руб. в пользу ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- Шомахов А.В.