Решение по делу № 2А-7473/2021 от 10.10.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело №2а-7473/2021

УИД 50RS0052-01-2022-009398-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной В.А.,

с участием прокурора Демиденка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Щелковское» к ФИО1 ФИО9 о возложении дополнительных административных ограничений,

Установил:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 14 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК -4 УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное в ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет по отбытию назначенного наказания (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16.03.2021 года №, по инициативе начальника ФКУ ИК -4 УФСИН России по Ивановской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, и установлены административные ограничения: 3 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период нахождения под административным надзором, за истекший период 2022 года гр. ФИО3 были неоднократно совершены административные правонарушения, против порядка управления, а также против общественного порядка.

04.02.2022 года в 17часов 30 минут гр. ФИО3 распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным Законом № 171-ФЗ от 20.11.1995 года. За совершение данного правонарушения 04.02.2022 года гр. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

11.07.2022 года до 18 часов 00 минут гр. ФИО3 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН. За совершение данного правонарушения 19.08.2022 года гр. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

18.07.2022 года до 18 часов 00 минут гр. ФИО3 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН. За совершение данного правонарушения 19.08.2022 года гр. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

01.08.2022 года до 18 часов 00 минут гр. ФИО3 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН. За совершение данного правонарушения 19.08.2022 года гр. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

08.08.2022 года до 18 часов 00 минут гр. ФИО3 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН. За совершение данного правонарушения 19.08.2022 года гр. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

15.08.2022 года до 18 часов 00 минут гр. ФИО3 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН. За совершение данного правонарушения 19.08.2022 года гр. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

18.08.2022 года в 12 часов 35 минут гр. ФИО3 распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным Законом № 171-ФЗ от 20.11.1995 года. За совершение данного правонарушения 04.02.2022 года гр. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях гр. ФИО3 не обжаловались и, в установленный законом срок, вступили в законную силу.

Таким образом, гр. ФИО3 на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений и общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, и руководствуясь, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

Установить гр. ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административное ограничения в виде:

обязательную явку на регистрацию 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнить одной обязательной явкой на регистрацию, установив тем самым, обязательную явку на регистрацию четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за территорию муниципального образования избранного местом жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения; являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующих суток; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Щелковское» ФИО4, доводы заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с административным иском.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ,

определил:

рассмотреть административный иск о продлении срока административного надзора ФИО2 в отсутствии административного ответчика и административного истца.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, а также изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населении я и общественную нравственность.

Согласно п. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Материалами дела установлено и подтверждено сторонами, что ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 14 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, гр. ФИО1 на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что возложенные на ФИО2 Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанности соблюдает не должным образом, что приводит к не соблюдению задач Административного надзора по предупреждению совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о возложении на административного ответчика дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское» к ФИО2 о возложении дополнительных административных ограничений удовлетворить

Установить гр. ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административное ограничения в виде:

Обязательную явку на регистрацию 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнить одной обязательной явкой на регистрацию, установив тем самым, обязательную явку на регистрацию четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за территорию муниципального образования избранного местом жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения; являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующих суток; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения судом

Судья Э.В. Адаманова