Дело № 2-1684/2023 27 апреля 2023 года
29RS0014-01-2022-008135-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации муниципального образования «Сольвычегодское», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО), Администрации муниципального образования «Сольвычегодское» (далее - Администрация МО «Сольвычегодское») о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование иска указано, что 18 декабря 2020 года между Банком и ФИО2 было заключено соглашение <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 600 рублей по ставке 8,5% годовых на неотложные нужды. Одновременно с заключением данного соглашения заемщик подал заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. <Дата> ФИО2 умер. Сведения о возможных наследниках истцу неизвестны. Страховщиком АО СК «РСХБ-Страхование» по обращению истца было отказано в выплате страхового возмещения с учетом обстоятельств смерти заемщика.
В связи с изложенным Банк просил взыскать с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании <№> по состоянию на 8 декабря 2022 года в сумме 103 657 рублей 10 копеек (включая просроченный основной долг - 73 392 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом - 30 264 рубля 37 копеек).
К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица - АО СК «РСХБ-Страхование».
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По правилам пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение <№>, на основании которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 400 600 рублей под 8,5% годовых на срок до 18 декабря 2025 года.
Выпиской по счету <№>, открытому на имя ФИО2, подтверждается факт перечисления заемщику суммы кредита.
Также 18 декабря 2020 года ФИО2 подано заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. На основании данного заявления ФИО2 был включен в число застрахованных лиц по договору коллективного страхования <№> от 31 декабря 2019 года, заключенному между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование». По условиям договора страхования получателем страховой выплаты по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни» является Банк.
<Дата> ФИО2 умер.
Обязательства по соглашению о кредитовании заемщиком не были исполнены в полном объеме.
В выплате страхового возмещения после смерти ФИО2 АО СК «РСХБ-Страхование» отказано.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 8 декабря 2022 года составляет 103 657 рублей 10 копеек, в том числе просроченный основной долг - 73 392 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом - 30 264 рубля 37 копеек.
Как следует из копии наследственного дела <№>, открытого нотариусом нотариального округа город Котлас и Котласский район Архангельской области ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь - ФИО1
Доказательств принятия наследства иными родственниками в материалах дела не имеется.
На дату смерти ФИО2 на счетах, открытых на его имя ... имелись денежные средства в общей сумме 4772 рубля 42 копейки (л.д. 83, 87, 88).
Наличие у умершего иного имущества при рассмотрении дела не установлено.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, задолженность по соглашению о кредитовании <№> подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 4772 рубля 42 копейки. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в остальной части суд отказывает в связи с недостаточностью наследственного имущества, за счет которого может быть погашен долг.
Поскольку имущество после смерти ФИО2 выморочным не являлось, исковые требования АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в АО и НАО и к Администрации МО «Сольвычегодское» удовлетворению не подлежат.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в сумме 150 рублей 56 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований (3273 рубля 14 копеек * 4,6%).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС ...) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании <№> от 18 декабря 2020 года, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, в размере 4772 рубля 42 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 150 рублей 56 копеек, всего взыскать 4922 (четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 98 копеек.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в остальной части отказать.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>), Администрации муниципального образования «Сольвычегодское» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева