УИД: 77RS0028-02-2023-000299-26

Дело № 2-1769/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 марта 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А. , при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1769/23 по иску ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивируя тем, что 24.06.2022 года ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. У922ТМ177, которым управлял ответчик. Основанием задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 27.06.2022 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости его перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (п.2.1). Соответственно срок для оплаты истек 27.08.2022 года. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца ГКУ "АМПП" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

Из протокола № 97ВМ554550 от 27.06.2022 усматривается, что задержанное за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик ФИО1, было передано ГКУ «АМПП» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, л.д. 22.

Из акта приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 27.06.2022 следует, представитель ГКУ «АМПП» передал, а специалист специализированной стоянки принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в 09 часов 46 минут, л.д. 243 (на обороте).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 27.06.2022 транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС помещено на специализированную стоянку 27.06.2022, выдано 27.06.2022 без оплаты стоимости перемещения и хранения, л.д. 29 (на обороте).

Квитанция на оплату стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма получена ФИО1, что подтверждается записью в разделе дополнительных сведений акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки, л.д. 23 (на обороте).

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу статьи 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со статьей 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона адрес от 11 июля 2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" (в ред. Закона адрес от 13 июля 2016 года N 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 16 декабря 2019 года N 61-02-588/9 (приложение 1 к указанному Приказу).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по оплате перемещения транспортного средства составляет сумма, л.д. 8.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

Оплата стоимости перемещения ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС идентифицирована в размере сумма Сумма задолженности оставляет сумма.

До настоящего времени указанная выше сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств иного ответчиком не представлено.

В связи с чем, требование истца ГКУ "АМПП" о взыскании с фио задолженности в размере сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены на сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о взыскании в пользу ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Черкащенко