Дело № 2а-1770/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2025-002880-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.

При секретаре Рогановой Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

14 октября 2025

административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 О. к Отделу по вопросам миграции ОМВД России «Беловский», Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области, ОМВД России «Беловский», ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о восстановлении срока, отмене решения о признании действий незаконными, обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.Б.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу по вопросам миграции ОМВД России «Беловский», Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области о восстановлении срока, отмене решения о признании действий незаконными, обязании совершения действий, в котором просит суд восстановить срок для обращения в суд с административным иском, признать незаконным решение Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации, отменить решение о прекращении гражданства в отношении истца и восстановить его гражданство Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу было принято решение № о прекращении ФИО4 О. гражданства Российской Федерации, о чем его в отделе по вопросам миграции в г. Белово устно уведомили, однако копию решения не выдали. У истца изъяли паспорт и причину такого решения не сообщили. В феврале 2025г. истцу выдали справку № о том, что он не имеет документов, удостоверяющих его личность и направили его в посольство <данные изъяты>, где он родился и жил до 18 лет и в посольство <данные изъяты>, куда истец уехал и где проживал до переезда в <адрес>, затем с 1998г. истец проживал в <адрес>), а в 2006 году приехал в <адрес>, где живет по настоящее время. Истец был зарегистрирован в <адрес>, с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГг. истец узнал, что был снят с регистрационного учета по данному адресу по решению Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. Получив указанное решение в суде, истец узнал, что решение о прекращении гражданства РФ в отношении его было принято на основании п. «а» п. 2 ч 1 ст. 22 Федерального Закона от 28 апреля 2023г. «О гражданстве Российской Федерации», в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Считает данное решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: ответчиком была нарушена процедура принятия данного решения, а именно: истцу не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, не было проведено надлежащее расследование. Как следует из приговора Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. истец был признан виновным в приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта. Истец приобрел их для собственного употребления. Ему было назначено наказание с учетом его пожилого возраста - <данные изъяты> и состояния здоровья (<данные изъяты>) в виде 3 лет и 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде 4 лет, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган. Истец данные обязанности исполнил и он был освобожден от обязанностей досрочно на 6 месяцев. В настоящее время, судимость его погашена. Считает, что прекращение гражданства является несоразмерным наказанием за совершение им вышеуказанного преступления, так как у него в России есть семья - сын, гражданин России, работа - истец зарегистрирован в качестве ИП, уплачивает налоги, имеет недвижимое имущество - жилой дом. У истца отсутствует другое гражданство. Родственников в <данные изъяты> у него нет и никакой иной устойчивой и правовой связи с другим государством, кроме России, у истца нет. В городе Белово он проживает уже почти 20 лет. В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, п. 2 ст. 62 КАС РФ, ст. 219 Кодекса Административного судопроизводства РФ, о нарушении своих прав истцу стало известно только 02.07.2025г., когда он получил решение суда о снятии его с регистрационного учета в связи с прекращением гражданства, копию решения о прекращении гражданства истец вообще не получал, следовательно срок для обращения в суд был им пропущен по уважительной причине. Согласно ч. 5 вышеуказанного закона, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ОМВД России «Беловский» и ГУ МВД России по Кемеровской области.

В судебное заседание не явились: административный истец ФИО4 А.Б.О., извещен; согласно телефонограммы сотрудника Центра временного содержания иностранных граждан установлено, что ФИО4 О. ДД.ММ.ГГГГ выдворили за пределы РФ по требованию судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за №; представитель административного ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, с целью исключения нарушения сроков рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, против чего не возражали участники процесса.

Представитель административного истца ФИО4 О. – ФИО1, допущенная к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу - ФИО2, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, административные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, в иске просила отказать в связи с пропуском срока.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России «Беловский» - ФИО5, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, административные исковые требования не признала, в иске просила отказать в связи с пропуском срока.

Представитель административного ответчика Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Беловский» - ФИО3, действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, административные исковые требования не признал, в иске просил отказать в связи с пропуском срока.

Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО13., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным истцом ФИО4 А.Б.О. в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска в суд о признании незаконным решение Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации, указано, что о принятом в отношении него решении о прекращении гражданства Российской Федерации истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, при этом, копию оспариваемого решения он не получал.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Судом установлено, что о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО4 А.Б.О. был уведомлен 26.11.2024г., что подтверждается его подписью в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 33), однако доказательств направления ФИО4 А.Б.О. решения о прекращении гражданства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и получения им указанного решения, в материалах дела не имеется. Из представленного в суд административным ответчиком реестра (списка) почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить, что именно направлялось ФИО4 А.Б.О. (л.д. 48).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку ФИО4 А.Б.О. узнал о вынесенном решении о прекращении гражданства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется. Соответственно, ходатайство административных ответчиков об отказе в удовлетворении административного иска в виду пропуска срока суд находит неподлежащим удовлетворению.

Положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и предоставлено право обжалования в суд решений и действий (или бездействий) органов государственной власти и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (часть 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации).

Гражданство Российской Федерации приобретается, в том числе в результате приема в гражданство Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а» (критерий оседлости), «в» (наличие законного источника средств к существованию) и «д» (владение русским языком) части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, и без представления вида на жительство, если они до 1 января 2006 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 138-ФЗ), действующего на момент принятия в отношении административного истца оспариваемого решения о прекращении гражданства, гражданство Российской Федерации прекращается в случае сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся, в том числе в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных в том числе частями второй и третьей статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно части 2 статьи 24 названного Федерального закона гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года № 889 «Вопросы гражданства Российской Федерации» утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, в соответствии с подпунктами «г», «и» пункта 90 которого принятие решений о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии со статьями 15 и 16, частью 1 статьи 44 Федерального закона № 138-ФЗ, о признании гражданином Российской Федерации в соответствии со статьей 19 и частью 3 статьи 44 Федерального закона № 138-ФЗ, о прекращении гражданства Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 1, подпунктами «а» и «б» пункта 2 и пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона № 138-ФЗ, вынесение заключений по вопросу прекращения гражданства Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 22 Федерального закона № 138-ФЗ отнесено к компетенции территориальных органов МВД России.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МВД России по Кемеровской области № ФИО4 А.Б.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, принят в гражданство Российской Федерации в соответствии со статьей 41.3 с применением п. А ч.1 ст. 41.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО4 А.Б.О. принес присягу гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО4 А.Б.О. документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, в связи с приобретением гражданства.

ДД.ММ.ГГГГ МВД 42007 документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации серия №, срок действия паспорта - до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Б.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО4 А.Б.О. подписал обязательство быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года в ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу поступил вступивший в законную силу приговор Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО4 О виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 КУ РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года (л.д. 8-11,36-42).

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № изменен, ФИО4 А.Б.О. смягчено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 6 мес. лишения свободы (л.д. 43-47).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ФИО4 О. принято решение № о прекращении гражданства Российской Федерации на основании п.п. «а» п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ» - совершение преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за № вынесено уведомление о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении ФИО4 О., с которым ФИО4 А.Б.О. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен лично под роспись, ему разъяснено право обжалования и предложено самостоятельно предоставить паспорт в отдел по вопросам миграции (л.д. 33).

Судом установлено, что основанием для принятия ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу решения о прекращении у ФИО4 О. гражданства Российской Федерации явилось совершение ФИО4 А.Б.О. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за № в адрес начальника ОМВД России «Беловский» направлено заключение о прекращении гражданства Российской Федерации у ФИО4 О. и требовании к принятию мер изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, признанного недействительным. Соответственно, у ФИО4 О. был изъят паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и за пределами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами изъятия, с которым административный истец ознакомлен под роспись (л.д. 34, 35). Кроме того, на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 А.Б.О. снят с регистрационного учета по месту регистрации <адрес> (л.д. 12-13).

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ городским отделом по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский» ФИО4 А.Б.О. выдана справка для следования в дипломатическое представительство иностранного государства в Российской Федерации (л.д. 14,15,30). При поступлении ответа ДД.ММ.ГГГГ из Генерального консульства <данные изъяты> с информацией о наличии у ФИО4 О. гражданства <данные изъяты> (л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Б.О. выдано официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, с которым ФИО4 А.Б.О. ознакомлен лично под роспись (л.д. 28-29).

Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России «Беловский» подполковником полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 А.Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административном выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу сроком на 48 часов (л.д. л.д. 49-50).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Б.О. продлен срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу на 80 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно данных, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, журнала учета приема иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, в специальное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа, ФИО4 А.Б.О. выдворен за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ по требованию ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО4 О. принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до 10.10.2030г.

В настоящее время ФИО4 А.Б.О. находится за пределами Российской Федерации.

Учитывая, что административный истец вступившим в законную силу приговором суда осужден за совершение вышеуказанного преступления, решение ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу соответствует положениям подп. "а" п. 2 с.1 ст. 22, ст. 24 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", а также охраняемым законом целям, поскольку обусловлено противоправным поведением последнего.

Порядок принятия решения, установленный абзацем первым п. 4 ст. 22 Федерального закон "О гражданстве Российской Федерации", соблюден - решение о прекращении гражданства Российской Федерации Р. принято полномочным органом.

Принимая во внимание изложенные нормы закона в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для принятия ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ФИО4 О. решения № о прекращении гражданства Российской Федерации на основании п.п. «а» п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ» - совершение преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 21-24).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным вынесенного в отношении ФИО4 О. решения ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации и, соответственно, находит административные исковые требования в указанной части не подлежащими удовлетворению.

Довод о том, что исходя из ранее имеющегося паспорта гражданина СССР, уполномоченные органы утвердили признание административного истца гражданином Российской Федерации, не может быть принят, поскольку в рассматриваемом случае, гражданство Российской Федерации приобретено административным истцом в результате приема в гражданство в 2019.

Довод о не совершении административным истцом каких-либо действий, влекущих безусловную отмену гражданства России, несостоятелен, подлежит отклонению, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Факт отбытия административным истцом наказания за совершенные преступления в установленном законом порядке об обратном не свидетельствует, поскольку отмена решения о приобретении лицом гражданства Российской Федерации в связи с установлением факта сообщения этим лицом заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство или в связи с приравненным к нему установлением вступившим в законную силу приговором суда факта совершения хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), перечисленных в части второй статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», не выступает мерой ответственности, мерой административного или уголовного наказания не является, а по своей правовой природе представляет конституционно-восстановительную меру, соответствующую охраняемым законом целям.

Рассматривая доводы административного истца о нарушении его права на уважение частной жизни, право проживать совместно с сыном, а также к нарушению прав и законных интересов членов семьи, суд учитывает следующее.

Как установлено судом, ФИО4 А.Б.О. в браке с гражданкой Российской Федерации не состоит. В России проживает его сын ФИО9О. в <адрес>.

ФИО4 А.Б.О. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но затем прекратил свою деятельность.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО4 А.Б.О. принадлежит на праве собственности здание по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 А.Б.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактов конфликтных взаимоотношений с соседями не выявлены, злоупотреблением спиртными напитками в общественных местах и нарушении общественного порядка замечен не был. После освобождения к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Кроме того, ФИО4 А.Б.О. имеет заболевание – <данные изъяты>, в связи с чем, постоянно проходит лечение, как стационарное, так и амбулаторное.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сын ФИО4 О. – ФИО15. пояснил, что проживает отдельно от отца, своей семьей.

Вместе с тем, вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные о личности ФИО4 О., наличии недвижимого имущества на территории Российской Федерации, а также близких родственников, являющихся гражданами России и проживающих на территории Российской Федерации, наличие заболевания, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку положения части 1 статьи 24 Закона о гражданстве содержат императивные нормы о прекращении гражданства Российской Федерации в случае приема в гражданство Российской Федерации и совершения преступления (приготовления или покушения), предусмотренного, в том числе частью 2 статьи 228 УК РФ, вне зависимости от характера правовой связи лица с Российской Федерацией и ее устойчивости.

При приеме в гражданство Российской Федерации ФИО4 О. обязался быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Вместе с тем, совершил на территории России особо тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Также суд учитывает, что на момент совершения вышеназванного преступления ФИО4 О. проживал в России, на одной территории с сыном ФИО16., однако, данные обстоятельства не явились в свое время фактором, сдерживающим его от совершения особо тяжкого преступления. Кроме того, сын является совершеннолетним, проживает отдельно своей семье на территории России. Доказательств невозможности поддержания истцом социальных связей с сыном вследствие принятия оспариваемого решения суду не представлено. Доказательств отсутствия возможности проходить лечение на территории иного государства, кроме Российской Федерации, с учетом имеющегося у ФИО4 О. заболевания (<данные изъяты>), в виду прекращения гражданства Российской Федерации и депортации на территорию <данные изъяты> – не представлено суду.

С учетом изложенного, доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь ФИО4 О. в материалах дела не имеется.

Доводы об отсутствии у ФИО4 О. принадлежности к гражданству иностранного государства опровергается имеющимся в материалах дела сообщением Генерального Консульства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Государственной миграционной службой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № было принято решение о наличии у ФИО4 гражданства <данные изъяты>, что также подтверждается представленным в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ свидетельством на имя ФИО4 О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на возвращение в Республику <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит не подлежащими удовлетворению административные исковые требования ФИО4 О. к Отделу по вопросам миграции ОМВД России «Беловский», Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области, ОМВД России «Беловский», ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о восстановлении срока, отмене решения о признании действий незаконными, обязании совершения действий, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового административному исковому заявлению ФИО4 О. к Отделу по вопросам миграции ОМВД России «Беловский», Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области, ОМВД России «Беловский», ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о восстановлении срока, отмене решения о признании действий незаконными, обязании совершения действий – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 28.10.2025.