№ 2-1923/2025
УИД: 61RS0008-01-2025-001529-12
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
судьиКузьменко И.А.,
присекретареСудниковичК.Д.,
рассмотрев в открытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуООО ПКО «Феникс» ФИО1 о взысканиизадолженностипокредитномудоговору,
установил:
в обоснованиетребованийистец ссылаетсянато, чтомеждуПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленный договором сроки заемные денежные средства. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 89035,85 руб. в период с 14.05.2007 по 17.12.2018. ПАО МТС-Банк» 17.12.2018 уступил права требования на задолженность истцу по договору уступки прав требования № Ф-17122018. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.12.2018, которое оставлено без исполнения. Истецпроситвзыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2006в размере 89035,85 руб., а такжерасходыпоуплатегосударственнойпошлины в размере4000,00 руб.
Представительистца в судебноезаседаниенеявился, о месте и временисудебногозаседанияизвещеннадлежаще, приподачеискапросил о рассмотрениидела в отсутствиепредставителяООО ПКО «Фениткс».
Ответчик в судебноезаседаниенеявилась, подала заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска по основанию пропуска истцом срока исковой давности.
Изучивматериалыгражданскогодела, судприходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.8ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласност. ст. 309, 310 ГК РФ обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразом в соответствии с условиямиобязательства и требованиямизакона. Одностороннийотказотисполненияобязательстванедопустим.
В силуп. 1 ст. 819 ГК РФ покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежныесредства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренныхдоговором, а заемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсумму и уплатитьпроцентынанее.
Наоснованиип. 1 ст. 809 ГК РФ, еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма, займодавецимеетправонаполучение с заемщикапроцентовнасуммузайма в размерах и в порядке, определенныхдоговором.
Согласноп. 1 ст. 810 ГК РФ заемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузайма в срок и в порядке, которыепредусмотреныдоговоромзайма.
Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» (ранее АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12.10.2006, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 19,0% годовых.
В соответствии с Графиком платежей возврат основного долга уплата процентов подлежали ежемесячно в сумме в сроки, установленные Графиком. Последний платеж подлежал уплате 13.10.2008.
Денежные средства перечислены на счет ФИО1, открытый в АКБ «ИБРР» (ОАО).
Воспользовавшисьзаемными средствами, ответчик не исполнила своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается справкой по счету кредитного договора.
Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, чтоправо (требование), принадлежащеекредиторунаоснованииобязательства, можетбытьпереданоимдругомулицупосделке (уступкатребования) илиперейти к другомулицунаоснованиизакона. Дляперехода к другомулицуправкредиторанетребуетсясогласиедолжника, еслииноенепредусмотренозакономилидоговором.
В силустатьи 388 ГК РФ уступкатребованиякредиторомдругомулицудопускается, еслионанепротиворечитзакону, инымправовымактамилидоговору. Недопускаетсябезсогласиядолжникауступкатребованияпообязательству, в которомличностькредитораимеетсущественноезначениедлядолжника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, чтоправопервоначальногокредиторапереходит к новомукредитору в томобъеме и натехусловиях, которыесуществовали к моментупереходаправа.
17.12.2018 ПАО «МТС-Банк» по Договору № Ф-17122018 уступил ООО ПКО «Феникс» праватребованияпокредитномудоговору, заключенному с ответчиком.
03.05.2024 истецобратился к мировомусудьейсудебногоучастка № 6Советского судебногорайонаг. Ростова-на-Дону с заявлением о выдачесудебногоприказанавзысканиезадолженностипорассматриваемому кредитному договору.
Судебный приказ № 6-2-1194/2024 от 22.05.2024 отменен определением мирового судьи от 16.08.2024 в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения.
Порасчету ООО ПКО «Феникс» задолженностьответчикасоставляет89035,85 руб. Период образования задолженности с 14.05.2007 по 17.12.2018.
Ответчикомзаявлено о применениисрокаисковойдавности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общийсрокисковойдавностисоставляеттригодасодня, определяемого в соответствиисост. 200 ГК РФ.
В силуп. 1 ст. 200 ГК РФ течениесрокаисковойдавностиначинаетсясодня, когдалицоузналоилидолжнобылоузнать о нарушениисвоегоправа.
Пообязательствам с определеннымсрокомисполнениятечениеисковойдавностиначинаетсяпоокончаниисрокаисполнения. Пообязательствам, срокисполнениякоторыхнеопределенилиопределенмоментомвостребования, срокисковойдавностиначинаеттечьсодняпредъявлениякредиторомтребованияобисполненииобязательства, а еслидолжникупредоставляетсясрокдляисполнениятакоготребования, исчислениесрокаисковойдавностиначинаетсяпоокончаниисрока, предоставляемогодляисполнениятакоготребования. Приэтомсрокисковойдавностивовсякомслучаенеможетпревышатьдесятьлетсоднявозникновенияобязательства (п. 2 ст. 200ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).
Согласноп. 2 ст. 199 ГК РФ исковаядавностьприменяетсясудомтолькопозаявлениюстороны в споре, сделанномудовынесениясудомрешения. Истечениесрокаисковойдавности, о применениикоторойзаявленостороной в споре, являетсяоснованием к вынесениюсудомрешенияоботказе в иске.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечениемсрокаисковойдавностипоглавномутребованиюсчитаетсяистекшимсрокисковойдавности и подополнительнымтребованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещениинеполученныхдоходовприистечениисрокаисковойдавностипотребованию о возвращениинеосновательногообогащения и т.п.), в томчислевозникшимпосленачалатечениясрокаисковойдавностипоглавномутребованию.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срокисковойдавностинетечетсодняобращения в суд в установленномпорядкезазащитойнарушенногоправанапротяжениивсеговремени, покаосуществляетсясудебнаязащитанарушенногоправа.
В абз. 1 п. 17 постановленияПленумаВерховногоСуда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторыхвопросах, связанных с применениемнормГражданскогокодекса РФ обисковойдавности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срокисковойдавностинетечет с моментаобращениязасудебнойзащитой, в томчислесодняподачизаявления о вынесениисудебногоприказалибообращения в третейскийсуд, еслитакоезаявлениебылопринято к производству.
В случаеотменысудебногоприказа, еслинеистекшаячастьсрокаисковойдавностисоставляетменеешестимесяцев, онаудлиняетсядошестимесяцев (абз. 2 п. 18 постановленияПленумаВерховногоСуда РФ от 29.09.2015 N 43).
Какустановленосудом, возвратзадолженностиопределен в виде ежемесяынх платежей. Последжнийплдатеж по Графику – 13.10.2008, соответственно, срокисковойдавностиначалтечь с 14.08.2008.
Заявление о выдачесудебногоприказанаправленомировомусудье, как и исковоезаявление направленыза пределамитрехгодичногосрокадлязащитынарушенногоправа.
Такимобразом, истцомпропущенсрокисковойдавностиповсейзаявленной ковзысканиюзадолженности.
При изложенных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясьст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***> от 12.08.2014)– оставить без удовлетворения.
Решениеможетбытьобжаловано в апелляционномпорядке в РостовскийобластнойсудчерезСоветский районный суд г. Ростова-на-Дону в течениемесяцасодняизготовлениярешения в окончательнойформе.
Судья И.А. Кузьменко
Решение в окончательнойформеизготовлено22.05.2025 года.