Дело № 2-1037/2022
УИД 37RS0020-01-2022-001261-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тейково 26 сентября 2022 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе судьи Архиповой А.Р.,
при секретареШиловой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд с иском к ООО «Гарант Контракт», в котором просит взыскать с ответчика уплаченную за карту «Техническая помощь на дороге» № денежную сумму в размере 166000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей согласно ФЗ «О защите прав потребителей». Иск обоснован следующим.
22.07.2022 года в автосалоне ООО «Рули» истцом приобретен автомобиль Фольксваген Пассат, стоимостью 1113000 рублей, за счет средств автокредита, предоставленного ПАО «Совкомбанк». При оформлении кредитного договора по инициативе кредитных консультантов ПАО «Совкомбанк» истцом заключен договор оферты и получена карта «Техническая помощь на дороге» №, в соответствии с которыми ООО «Гарант Контракт» в течение 5 лет обязуется оказывать истцу услуги, связанные с помощью при ДТП, с единовременной оплатой за данные услуги 166000 рублей, Данная сумма включена в сумму кредита и в этот же день указанные денежные средства в полном объеме перечислены ООО «Гарант Контракт». ФИО1 консультантами банка была введена в заблуждение, что при отказе от данных услуг ООО «Гарант Контракт», в кредите будет отказано, что не соответствует действительности. Позднее истец подробно ознакомилась с условиями услуги и пришла к выводу, что услуга совершенно бесполезна. 24.07.2022 года истцом отправлено ответчику заявление об отказе от указанного договора оферты и возврате денежных средств. 01.08.2022 года данное заявление ООО «Гарант Контракт» получено, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. До настоящего времени денежные средства не возвращены, при этом никаких услуг в указанный период ответчиком истцу не оказывалось.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Пояснила, что при подписании кредитного договора, знакомилась с условиями присоединения к Договору об оказании услуг «Премиум». Сотрудники банка ей пояснили, что если она откажется от этой услуги, ей будет отказано в предоставлении кредита. Считает, что данная услуга ей была навязана. Задолженность по оплате кредита отсутствует.
Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «Рули» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
С учётом мнения истца, отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из анализа содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела установлено, что 22.07.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1279000,00 рублей на приобретение транспортного средства Фольксваген Пассат, 2014 года выпуска. Кредит предоставлен на 72 месяца под 19,60 % годовых (первые 12 месяцев пользования кредитом с момента заключения договора процентная ставка - 19,60 % годовых, начиная с 13 месяца пользования кредитом и до конца срока кредита процентная ставка составляет 24,60 % годовых). Дата возврата кредита определена 22 июля 2028 года, погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей 72, размер платежа 30352,76 рублей с 1 по 12 платеж, 33644,06 рублей- с 13 по 71 платеж. Последний платеж - 33643,40 рублей. Срок платежа - по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 22 июля 2028 года. Согласно индивидуальным условиям на заемщика возложена обязанность заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства, ФИО1 заключены данные договоры.
При оформлении кредитного договора, на основании заявления ФИО1 о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг ПРЕМИУМ ею получена карта № «Техническая помощь на дороге» (л.д. 8), в соответствии с которой ООО «Гарант Контракт» в течение пяти лет обязуется оказывать истцу услуги, связанные с помощью при дорожно-транспортных происшествиях, с единовременной оплатой за данные услуги 166000,00 рублей. Срок действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ с 00-00 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 00-00 часов (л.д. 9).
Согласно заявлению ФИО1 из суммы кредита банк платежным поручением от 22.07.2022 года перечислил 166000 рублей ООО «Гарант Контракт» на счет N № в ПАО Сбербанк, назначение платежа «Карта техпомощи (ПРЕМИУМ)» (л.д. 10,11).
24 июля 2022 года истцом направлено в адрес ООО "Гарант-Контракт" заявление об отказе от договора по предоставлению услуг, связанных с помощью при ДТП ( л.д. 16,17) и возврате денежных средств, ответ на претензию в адрес ФИО1 не поступил, денежные средства не возвращены. Каких-либо услуг истцу в указанный период времени ответчиком не оказывалось (иного не доказано).
Истец ФИО1 воспользовалась своим правом отказаться от исполнения договора на оказание услуг.
ООО "Гарант-Контракт" не предоставлено доказательств несения фактических расходов по оказанию услуг в рамках заключенного с ФИО1 договора на сумму 166000 рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО "Гарант Контракт" денежных средств в размере 166000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф составит 83000,00 рублей (166000 рублей : 2).
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 166000,00 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 4520 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ООО « Гарант Контракт» в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 199, 233 –237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес> денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг Премиум от ДД.ММ.ГГГГ по карте «Техническая помощь на дороге» № в сумме 166000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, штраф в сумме 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 249000 (двести сорок девять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Архипова А.Р.