Дело № г. Дзержинск
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 октября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Ермаковой Е.С.,
с участием прокурора ФИО1, истцов ФИО4 и ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к ФИО6, мотивируя тем, что ответчик по договору дарения № № от 11.01.2020 подарил своим детям - ФИО3 и ФИО2 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Договор дарения не содержит сведений о сохранении за ответчиком права пользования квартирой. Ответчик после дарения принадлежащей ему доли квартиры с регистрационного учета не снялся, хотя обещал это сделать до 01.01.2021. Брак между ФИО4 и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступил в новый брак, в котором родились дети, проживает с новой супругой. Из спорной квартиры ответчик выселился в 2015г., ключи от квартиры передал ФИО4, его личные вещи в квартире не хранятся, оплату за квартиру он не производит, членом семьи истцов не является. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцам, как собственникам, распоряжаться ей, кроме того, осуществлять коммунальные платежи за ответчика они финансовой возможности не имеют.
ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3 просят суд признать ФИО6 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, взыскать с него в пользу ФИО4 расходы на оказание юридических услуг -3000 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска -300 руб.
Истцы ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу своей правоприменительной направленности и целевого назначения регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождения, в т.ч. в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.
При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, против чего истцы и прокурор не возражают.
Выслушав истцов, прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Так, из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 -1/2 доля, ее детям - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения -1/4 доля и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения -1/4 доля. Отец детей - ФИО6 по договору дарения № № от 11.01.2020 подарил своим детям - ФИО3 и ФИО2 принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру удостоверен нотариусом, переход права зарегистрирован в ЕГРН 15.01.2020.
Брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Как указали истцы, из спорной квартиры ответчик выселился в 2015г., ключи от квартиры передал ФИО4, его личные вещи в квартире не хранятся, оплату за квартиру он не производит, вступил в новый брак и проживает с новой семьей.
В договоре дарения доли квартиры сохранение права пользования квартирой за ФИО6 не предусмотрено. Письменное соглашение между сторонами о праве пользования ФИО6 квартирой отсутствует.
ФИО6 не является членами семьи собственников жилого помещения, каких-либо прав на квартиру не имеет, соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой не имеется, регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истцов, препятствуя в реализации прав собственников жилого помещения.
ФИО6 следует признать утратившим право пользования спорной квартирой.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО4 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ФИО4 за услугу адвоката по составлению искового заявления уплачено 3000 руб. Указанные расходы следует взыскать в ее пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО6 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 <данные изъяты> судебные расходы -3300 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова