Дело № 2-1-218/2025

УИД 64RS0010-01-2025-000122-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее – ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору в размере задолженности 116439,03 руб. было передано истцу. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу №, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 116439,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764,39 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165776,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1532,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22928,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6708 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № с лимитом кредитования. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования к ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 116439,03 руб., в том числе, основной долг – 77481,75 руб., проценты за пользование кредитом – 37582,02 руб., комиссии – 1375,26 руб., было передано истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору в сумме 116439,03 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1764,39 руб.

На основании указанного судебного приказа Вольском МОСП было возбуждено соответствующее исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из справки ООО ПКО «СААБ» следует, что вышеуказанная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с указанием конкретных платежей в конкретные даты). Ответчиком указанные обстоятельства также не оспариваются, доказательств иного суду представлено не было.

Согласно представленным истцом расчетам размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165776,61 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1532,65 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22928,03 руб.

Расчеты истца судом проверены и признаны арифметически верными. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, иных расчетов процентов должником представлено не было.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой своего права в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данное исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в отношении обязательств ответчика по уплате процентов по кредиту, а также процентов за пользование чужими денежными средствами истек за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом с учетом исковых требований, а также исходя из представленных расчетов, ко взысканию заявлены проценты по кредиту и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения ответчиком взысканной ранее мировым судьей задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности в отношении обязательств ответчика по уплате задолженности по данному кредитному договору, равно как и процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Таким образом, размер процентов по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня

14935,49 руб. (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ) х 4 дня х 57,8 % (процентная ставка по договору)/365 дней = 94,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 2870,03 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней

12065,46 х 30 х 57,8%/365 = 573,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 4594,06 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 дней

7471,4 х 38 х 57,8%/365 = 449,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 7471,40 руб.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1117,38 руб. (94,60+573,19+449,59).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня

14935,49 руб. (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ) х 4 дня х 8,5% (ключевая ставка Банка России)/365 дней = 13,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 2870,03 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней

12065,46 х 25 х 8,5%/365 = 70,24 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней

12065,46 х 5 х 9,5%/365 = 15,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 4594,06 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней

7471,4 х 9 х 9,5%/365 = 17,50 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней

7471,4 х 29 х 20%/365 = 118,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 7471,40 руб.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 236,07 руб. (13,91+70,24+15,70+17,50+118,72).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи <данные изъяты> 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства уклонения заемщика ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств в определенные сроки и размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1117,38 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236,07 руб.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, согласно которым редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01 июня 2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договор об использовании карты, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично на 7% (1353,45/190237,29), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 469,56 руб. (6708х7%), оплата которой, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности», ИНН №, ОГРН № проценты по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 (одна тысяча сто семнадцать) рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 (двести тридцать шесть) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.Н.Гладышева

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года