72RS0019-01-2023-000041-94

2-391/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 февраля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» (правопреемник ООО МФК «Кредит Рус») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 07.04.2017 года между ООО МФК "Кредитех Рус" и ФИО1 заключен договор займа на сумму 20 000 рублей на срок до 14.04.2017 года под 20% годовых. 21.03.2019 года ООО МФК "Кредитех РУС" по договору цессии № №1 уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд". 02.10.2019 года ООО "Сириус - Трейд" на основании п.1.1, 1.4 Договора цессии от 07.12.2018 уступило права (требования) ООО "Бюро финансовых решений". 30.12.2019 года ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии № БФР_БСВ_30122019 уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 3439 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 2000 руб., сумма процентов за пользование займом - 1406 руб., неустойка (пени, штраф) - 33 руб. Проценты, штрафы, неустойка на данную задолженность не начислялись. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Об открытии наследственного дела № 49/2020 по факту смерти заемщика истец узнал из средств массовой. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО "Бюро Судебного Взыскания" долг по договору займа в размере 3439 руб. Кроме того, истец просил о возмещении расходов по госпошлине в размере 400 рублей.

Определением суда от 16.01.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 (мать) и несовершеннолетний ФИО3 (сын) в лице законного представителя ФИО4 (л.д.2).

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики на стадии подготовки просили о применении срока исковой давности. Заявления ответчиков направлены на электронную почту истца a.zorina@bsv.legal для сведения.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что 07.04.2017 года между ООО МФК "Кредитех Рус" и ФИО1 заключен договор займа № 1an1wf на сумму 20 000 рублей на срок до 14.04.2017 года под 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано что, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как разъяснено в пункте 14 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из этих положений наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что срок договора займа был до 14.04.2017, следовательно, о нарушении своих прав первоначальному займодавцу и его правопреемникам должно было быть известно с 15 апреля 2017 года, таким образом, трехлетний срок для обращения в суд закончился 15 апреля 2020 года, сведений о прерывании это срока не имеется, с настоящим иском правопреемник займодавца обратился 27.12.2022 (л.д.61), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по договору займа не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей (л.д.60) также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 07.04.2017 № 1an1wf, заключенного с ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 15 февраля 2023 года.