К делу № 1-22/2023
УИД 23RS0041-01-2023-000243-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Дворникова В.Н.,
помощника судьи (по распоряжению
председательствующего – секретаря
судебного заседания) ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя Волковой Д.Я.,
подсудимой ФИО2,
защитника подсудимой адвоката Арутюнян К.Э.,
предъявившей удостоверение №,
представителя потерпевшего ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Лофиченко (ФИО13) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находилась по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 путем обмана.
ФИО2 действуя умышленно, с единым прямым умыслом, исполняя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с целью быть неопознанной после совершения преступления и сокрытия следов своей преступной деятельности, представилась ФИО7 именем Лофиченко ФИО10. Продолжая действовать, согласно своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, под предлогом оформления документов в Управлении Федеральной Миграционной службы Российской Федерации (далее «РФ») для возможности его дальнейшего пребывания на территории РФ и получении гражданства РФ, убедила последнего передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства и не имея на то полномочий, тем самым обманула последнего.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем его обмана, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> сообщила ФИО7 заведомо фиктивные сведения об оформлении на последнего свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в Отделе по вопросам миграции ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, выполнение которых со стороны ФИО2 не возможно, и которое в установленном законом порядке не оформлялось и не выдавалось в соответствующем органе, убедила ФИО5 передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым ФИО2 обманула ФИО5
Тем самым ФИО2 действуя единым преступным умыслом, обманула ФИО5 относительно добросовестности выполнения ею взятых на себя обязательств, при этом заведомо зная и понимая, что взятые на себя обязательства исполнять не будет, после чего полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении органом предварительного следствия она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, фабула обвинения соответствует действительности.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.
Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО5, согласно которым в августе 2020 года у него возникла необходимость в продлении документов для дальнейшего пребывания на территории России. Его знакомая по имени Дилия, фамилии он не знает, гражданка Республики Таджикистан, посоветовала обратиться к женщине по имени ФИО10 Лофиченко, проживающей по адресу: <адрес>, так как она может помочь с оформлением документов в УФМС <адрес>. Дилия является соседкой ФИО14, снимает квартиру в соседнем доме, более точного адреса она не знает. После чего ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей знакомой Дилией приехал домой к ФИО14, где в ходе разговора она сообщила ему, что работает в паспортном столе и имеет достаточные полномочия, чтобы он получил паспорт гражданина РФ, за данную услугу она попросила <данные изъяты>. После чего, он, обдумав предложение ФИО14 вернулся к ней ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей знакомой Дилией и племянником ФИО12. ФИО14 пригласила к себе в квартиру, где, пройдя на кухню они начали обговаривать передачу денег. Он предложил перевести ФИО14 деньги по карте, принадлежащей его племяннику ФИО27, на что она отказалась и попросила наличные. ФИО7 попросил ее подождать, после чего прошел к ближайшему банкомату вместе с племянником ФИО27, где он со своей карты снял денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего вернулся в квартиру к ФИО14 где в ходе разговора он в присутствии ФИО27 и Дилии передал денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО14 для оказания ему услуг. ФИО14 в тот же момент написала расписку своей рукой, в которой указана, что приняла от него денежные средства <данные изъяты>. Дан ее он также в присутствии ФИО27 и Дилии передал ей документы, свой паспорт гражданина Республики Таджикистан, страховой полис, документы о прохождении мед.комиссии, квитанции об оплате и так далее. После чего, ФИО14 спросила, ког да будет передана остальная сумма, на что он ответил, что деньги будут через неделю. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с племянником ФИО27 и Дилией вновь встретились с ФИО14 по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру ФИО14 он в присутствии вышеуказанных лиц передал ей наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, оставшуюся сумму, которою просила ФИО14 за свои услуги. В ходе разговора она сказала, что не стоит волноваться, через месяц все необходимые документы будут готовы, в том числе ему зарегистрируют брак с неизвестной ему женщиной, в результате чего он получит гражданство РФ. Далее ФИО7 передал лично ФИО14 в руки денежные средства в сумме <данные изъяты> за свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое ФИО14 сделала в этот же день, также он занял <данные изъяты> в долг. После чего он многократно звонил ФИО14 на абонентский №, №. на звонки ФИО14 отвечала, что необходимо подождать, документы в работе. Спустя еще месяц в ходе телефонных разговоров ФИО14 говорила, что документы готовы и лежат на столе у начальника, который должен их скоро подписать. Далее ФИО14 перестала выходить на связь, стала игнорировать звонки, а потом и вовсе добавила его в черный список. ФИО7 неоднократно приезжал, но адресу: <адрес> где проживала ФИО14 на звонки в дверь открывала незнакомая женщина, которая представлялась ее матерью, при разговоре она каждый раз говорила, что ФИО14 нет дома, что она в разъездах. После чего перестала открывать дверь. Общий ущерб составляет <данные изъяты>, который является для него значительным, так как его доход составляет <данные изъяты>. От сотрудников полиции ФИО7 узнал, что Лофиченко ФИО10 в действительности является ФИО13.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО27, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО5
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым в 2019 году она познакомилась с женщиной по имени ФИО11, которая проживает по <адрес>, данная женщина сказала, что ее дочь по имени ФИО10 работает в паспортном столе и что, если нужна будет помощь в оформлении документов для иностранных граждан, дочь может помочь. В августе 2020 года у ее знакомого ФИО5 возникла необходимость в продлении в продлении документов для дальнейшего пребывания на территории России. Она посоветовала обратиться к женщине, которую знает, как Лофиченко ФИО10, проживает по адресу: <адрес>, при этом сообщив, что она может помочь с оформлением документов. После чего ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым ФИО5 и его племянником ФИО27 приехали домой к ФИО14, где в ходе разговора она сообщила, что работает в паспортном столе и имеет достаточные полномочия, чтобы он получил паспорт гражданина РФ. за данную услугу она у ФИО5 попросила <данные изъяты>. После чего ФИО7 обдумав предложение ФИО14 вернулся к ней ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней, ФИО27 ФИО14 пригласила к себе в квартиру, где, пройдя на кухню они начали обговаривать передачу денег. ФИО7 предложил перевести ФИО14 деньги по карте, принадлежащей ФИО27, на что она отказалась и попросила наличные. Он попросил ее подождать, после чего они прошли к ближайшему банкомату вместе с ФИО27, где он со своей карты снял денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего они вернулись в квартиру к ФИО14, где в ходе разговора ФИО7 в присутствии ФИО27 и её передал денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО14 для оказания ему услуг. ФИО14 в тот же момент написана расписку своей рукой, в которой указала, что приняла от него денежные средства <данные изъяты>. Далее он также в её присутствии и ФИО27 передал ФИО14 документы, свой паспорт гражданина Республики Таджикистан, страховой полис, документы о прохождении мед. комиссии, квитанции об оплате и так далее. После чего. ФИО14 спросила, когда будет передана остальная сумма, на что ФИО7 ответил, что деньги будут через неделю. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 вместе с ней и ФИО17 встретились с ФИО14 по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру ФИО14, ФИО7 в присутствии вышеуказанных лиц, передал ей наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, оставшуюся сумму, которую просила ФИО14 за свои услуги. В ходе разговора она сказала, что не стоит волноваться, через месяц все необходимые документы будут готовы, в том числе ему зарегистрируют брак с неизвестной ему женщиной, в результате чего он получит гражданство РФ. Далее ФИО7 передал ей лично в руки денежные средства в сумме <данные изъяты> за свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое ФИО14 сделала в тот же день. Также ФИО7 занял ей <данные изъяты> в долг. После чего ФИО7 многократно звонил ей на абонентский №, №, на звонки ФИО14 отвечала, что необходимо подождать, документы в работе. Спустя еще месяц в ходе телефонных разговоров ФИО14 говорила, что документы готовы, они лежат на столе у начальника, который должен их скоро подписать. Далее ФИО14 перестала выходить на связь, стала игнорировать звонки ФИО5, а потом и вовсе добавила его в черный список. ФИО7 неоднократно приезжал по адресу: <адрес>, где проживала ФИО14 на звонки в дверь открывала незнакомая женщина, которая представлялась ее матерью, при разговоре она каждый раз говорила, что ФИО14 нет дома, что она в разъездах. После чего перестала открывать дверь.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым в предъявленном ей свидетельстве о регистрации № на имя ФИО5 содержится не её подпись, поскольку она изучив данный документ видит, что никаких сходных элементов с её подписью не имеется, визуально также оттиск печати не соответствует, обычно он менее четкий и яркий, более бардового цвета.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут он находился в районе <адрес> в <адрес>, и, в это время, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище, на что он согласился. Также был приглашен и второй понятой. После чего они проследовали вместе с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. где находилась женщина, которая представилась ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женщина, которая представилась как ФИО3. Далее сотрудниками были разъяснены всем участвующим лицам их права. После чего ФИО13 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать документы, в том числе на цифровых носителях, имеющие значение для уголовного дела. ФИО13 пояснила, что таковых не имеет. Далее в ходе проведения обыска по указанному адресу сотрудники полиции обнаружили в дальней комнате трудовой договор с иностранным гражданином между ФИО6 и ФИО5 на 2-х листах, бланк трудового договора с иностранным гражданином на 2-х листах, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, печать с оттиском печати ИП ФИО19, свидетельство о государственной регистрации в качестве ИП серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, записная книжка в твердом переплете бордового цвета, мобильны телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета. Все вышеуказанное было изъято и упаковано сотрудниками полиции.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО20, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО18
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым в 2019 году она познакомилась с женщиной по имени Гуля, которая работала на территории её дома, она с ней разговорилась и последняя рассказала, что приехала из Таджикистана устроилась на работу. Пояснила, что в Таджикистане у нее проблемы. Они с ней периодически виделись. ФИО3 отдавала ей вещи, они общались на различные темы. Гуля пояснила, что она прибывает на территории РФ со всеми разрешающими документами, при этом она сказала, что многие из ее земляков работают без оформления документов, так как это дорого. В августе 2020 года Гуля обратилась к ФИО3, так как у её знакомого, имени которого ФИО3 не знает, возникла необходимость в продлении документов, для дальнейшего пребывания на территории России, на что ФИО3 ответила, что спросит у дочери ФИО13 сможет ли она помочь в данной ситуации. В августе 2020 года Гуля со своим знакомым, имени которого ФИО3 не знает, пришли к ним домой, чтобы поговорить на счет помощи в оформлении документов и также знакомый Гули решил помочь им с ремонтом квартиры. В ходе разговора ФИО3 не присутствовала, гак как плохо себя чувствовала. Со слов ФИО13 она узнала, что последняя решила взяться помочь знакомому Гули в оформлении документов, что за данную услугу ФИО13 попросила у него ФИО3 не известно. При ней денежных средств ФИО13 ни от кого не получала. Со слов своей дочери ФИО13 она знает, что оформляли и ездили куда-то для оформления документов, совместно со знакомым Гули, что конкретно оформляли ей не известно. Периодически ее дочь ФИО13 по работе ездила в командировки, так как в октябре 2020 года ФИО13 находилась в командировке, в это время к ней домой пришел знакомый Гули, имени которого она не знает, и стал общаться на повышенных тонах и требовал, чтобы ФИО13 вышла к нему, на что ФИО3 объяснила, что ФИО13 в командировке. После встречи данный мужчина приходил к ней домой еще несколько раз и требовал встречи с ФИО13, требовал, чтобы она вернула ему денежные средства. После этого она позвонила ФИО13 и стала спрашивать о каких деньгах говорил знакомый Гули, на что ФИО13 ничего не пояснила, сказал, что, сама решит с ним вопросы. О том, что ФИО13 совершила противоправные действия, ей стало известно от сотрудников полиции. Также дополнила, что ФИО13 не могла намеренно совершить данный факт, знает, что она не отказывается от выполнения взятых на себя обязательств, готова помочь знакомому Гули в оформлении документов.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым примерно в 2012 году на её имя было зарегистрировано ООО «Шашлычок» по адресу <адрес>. Летом 2022 года ФИО6 вышла из состава ООО и реализовала предприятие. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган № <адрес> был подан пакет документов для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, процесс рассмотрения происходит в течение 5 суток. Она является собственником автостоянки, расположенной по адресу <адрес>, на протяжении примерно 5 лет, так как приобрела его у частного лица за <данные изъяты>. Весной 2019 года к ней обратился ФИО7 и просил его принять на работу. В связи с тем, что он являлся иностранным гражданином, а трудоустройство таких лиц осуществляется только после получения патента либо заключения договора с работодателем, они обратились в миграционную службу, расположенную по адресу: <адрес>, где предоставили пакет документов, однако в получении патента было отказано. Со стороны сотрудников поступило пояснение о том, что ранее в отношении ФИО5 судом вынесено решение о выдворении и его пребывание на территории Российской Федерации является незаконным. Таким образом, ФИО7 не был ею трудоустроен. Со слов ФИО5, ей было известно, что оформлением документов занималась некая женщина по имени ФИО10, лично она с ней не встречалась. С его слов известно, что она является сотрудником миграционной службы. По его просьбе ею были предоставлены светокопии документов: паспорт на ее имя, свидетельство о регистрации ООО «Шашлычок», свидетельство о праве собственности на участок <адрес>, с целью последующей регистрации ФИО5 по месту пребывания. Свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ был получен ею по просьбе ФИО5 в октябре 2020 года по адресу <адрес>, во дворе одного из многоквартирных жилых домов, куда она прибыла в дневное время (точное время не помнит) и встретилась с женщиной: на вид примерно 27-28 лет, славянской внешности, рост примерно 170 см, худощавого телосложения, волосы черные длиной до плеч. Когда она направилась по указанному ФИО7 адресу, то сидя в принадлежащем ей автомобиле «Мерседес» г/н №, во дворе дома, к ней подошла вышеуказанная женщина и, поздоровавшись, передала «Свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 01.10.2020», она передала ей наличными <данные изъяты>. В этот же день, находясь по адресу <адрес> передала ФИО7 полученный документ.
Также вина подсудимой подтверждается обозримыми и исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами, в число которых входит:
Протокол очной ставки от между потерпевшим ФИО5 и подозреваемой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 подтвердил ранее данные им показания при его допросе в качестве потерпевшего, дополнительно пояснил, что свидетельство о регистрации по месту пребывания на его имя им было получено от неизвестной женщины. ФИО10 (ФИО13) прислала ему смс-сообщение, где был указан адрес, который он не помнит, данное смс-сообщение не сохранилось, где он должен был получить свидетельство о регистрации, но туда он не поехал, он попросил ФИО6, фамилию он не помнит, у которой он раньше работал, которая поехала по указанному в смс ФИО13 адресу, оплатила услугу в размере <данные изъяты>, затем привезла документы, и он вернул ей деньги в сумме <данные изъяты>. ФИО13 представлялась ему сотрудником УФМС в <адрес>, также она игнорировала его телефонные звонки, потом добавила его в черный звонок. Домой он приходил со своим племянником к ней примерно 10 раз, однако мать ФИО13 всегда говорила, что ее нет дома. ФИО21 получал от нее расписку о том, что передал ей денежные средства, однако в расписке ФИО13 указала другую фамилию и имя. ФИО13 также подтвердила ранее данные ею показания, полученные в ходе ее допроса в качестве подозреваемой, также дополнила, что она составляла трудовой договор иностранного гражданина между ней и ФИО5 В расписке о получении денежных средств она указала другую фамилию так как не была с ФИО5 в доверительных отношениях.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание многоквартирного жилого <адрес> (ранее <адрес>) в <адрес>, где на первом этаже расположен вход в <адрес>, в которой проживает ФИО2 и где она получила денежные средства от ФИО5 за оформление ему свидетельства о регистрации по мету пребывания. Установлены обстоятельства совершения преступления.
Заключение эксперта №-э, 1170/1-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подпись, расположенная в бланке свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнена не ФИО4, образцы подписи которой представлены на исследование, а иным лицом. Краткий рукописный текст «ФИО4», расположенный на лицевой стороне бланка свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. посередине, в строке «начальник (руководитель) органа регистрационного учета Отдела по вопросам миграции ОГ1 (<адрес>) УМВД России по <адрес>», после подписи, выполнен не ФИО4, образцы рукописного текста которой представлены на исследование. Оттиск Гербовой печати, круглой формы, круглой Гербовой печати, оттиск которой расположен в нижнем левом углу бланка свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не круглой Гербовой печатной формой, круглой Гербовой печатью, 230-004 Министерств внутренних дел Российской Федерации представленной на исследование в качестве образца, а иной печатью.
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО5 было изъято свидетельство о регистрации по песту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, трудовой договор с иностранным гражданином на имя ФИО5 на 2 листах, расписка ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО22 была изъята история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 на 31 листе.
Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, по песту жительства ФИО13 в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты: трудовой договор с иностранным гражданином между ФИО6 и Ком иловым С.О., трудовой договор с иностранным гражданином между ФИО6 и ФИО5, бланк трудового договора с иностранным гражданином, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, печать индивидуального предпринимателя на имя ФИО13, свидетельство государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, записная книжка в твердом переплете бордового цвета, которые были упакованы в два полимерных пакета, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом.
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр: свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 В ходе осмотра данного документа установлено, что данное свидетельство выдано на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан о том, что он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: «Россия, <адрес>» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Внизу документа содержаться сведения о том, что данный документ выдан ОВМ ОП (<адрес>) УМВД России <адрес>, а также содержится подпись и расшифровка, читаемая как «ФИО23», а также оттиск печати МВД России код подразделения 230-004; трудовой договор с иностранным гражданином, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО24 В ходе осмотра данного документа установлено, что данный договор заключен между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. именуемая «работодатель» и гражданином Таджикистана ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемого «Работник». Согласно данного договора работодатель принимает работника по адресу: «<адрес> д.», какой-либо точный адрес в тексте договора отсутствует, по работе в виде охраны территории и уборке мусора, с зарплатой <данные изъяты> в месяц. На последней странице № указано, что данный трудовой договор подписан с одной стороны ФИО13 с другой ФИО5; расписка, выполненная ФИО13 Согласно данной расписки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. передает <данные изъяты> Лофиченко ФИО10 для обработки документов в УФМС <адрес>. Далее следует отметка о том, что ФИО14 деньги приняла ДД.ММ.ГГГГ. Внизу справа содержаться подписи ФИО14 и ФИО5; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия 23 №. Данный документ выполнен на листе бумаги формата А4 на бланке установленного образца, на котором машинописным способом выполнен текст. Согласно данному документу ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> поставлена на учет в соответствии с положениями Налогового Кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ с присвоением PIHH 235305003426. Выдано ИФНС № по <адрес>. Внизу документа содержится оттиск печати налогового органа и подпись заместителя начальника инспекции ФИО25; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серия 23 №, в соответствии с которым, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве ИП № в ИФНС РФ № по <адрес>. Внизу данного документа, имеется оттиск печати налогового органа и подпись ФИО26; бланки трудовых договоров с иностранным гражданином между ФИО6 и ФИО8. Указанный договор содержит аналогичные позиции с ранее осмотренным договором между ФИО13 и ФИО5, однако на последнем листе не имеет никаких подписей. Выполнен в 2-х экземплярах. На странице № второго договора экземпляра содержится два оттиска печати ИП ФИО13; мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе белого цвета. При длительном удержании кнопки питания на экране загорается надпись «Lenovo». После чего на экране высвечивается главное меню осматриваемого мобильного телефона. Так, на главном экране активируется значок вызова, при введении номера мобильного телефона «№» который ранее указывался в ходатайстве защитника ФИО15, согласно которого с указанным абонентским номером ФИО13 связывалась с женщиной по имени «Юлия», которая по словам ФИО13 оформляла документа на имя ФИО5 каких-либо сведений, либо контактов со схожим абонентским номером, сообщений не найдено. Далее при активации значка «Галерея» в мобильном телефоне обнаружен скриншот объявления, схожего по внешнему виду с интернет-сайтом «Авито», однако достоверной информации с какого интернет-сайта данный скриншот сделан не установлено. В данном скриншоте содержится описание подготавливаемого к публикации объявления, согласно которого клиентам предлагают услуги в виде «Помощь юриста при получении Гражданства, РВП, ВНЖ. НРЯ, Приглашения на въезд в РФ, ВИЗЫ на любые цели». Также установлен аналогичный скриншот с описанием в виде: «Помощь юриста для граждан Украины в России, в том числе в ДНР и ПНР, а также РВП, ВНЖ, НРЯ с самого начала и до получения Российского паспорта». При входе в настройки, установлен 1МЕ1-код мобильного телефона - IME1 1 №. IMEI 2 №; печать «ИП ФИО13». Выполнена в круглом корпусе, на верхней части корпуса содержится пояснительная надпись с содержанием печати: «Российская Федерация. <адрес>. Индивидуальный предприниматель ФИО29 №. ИНН № ФИО13». Указанный оттиск печати по внешним признакам схожи с оттиском печати, оставленным на трудовом договоре между ФИО13 и ФИО5; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра документа установлено, что он выполнен на 31 странице на бумаге формата А 4 белого цвета, на котором нанесен машинописным способом текст. Согласно данной выписки номер карты № на имя держателя Абдурауф ФИО28, номер счета №. При осмотре документа установлено, что на листе № содержатся сведения о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ на запрос из отдела по вопросам миграции ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по учетам баз данных, находящихся в распоряжении ОВМ ОП(ПО) УМВД России по <адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за зарегистрированным по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> не значится.
В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевших логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в четырех эпизодах, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, работы, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимая действовала осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимой адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, частичное возмещение вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимой, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: трудовой договор с иностранным гражданином, расписка от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная ФИО13, бланки трудовых договоров с иностранным гражданином между ФИО6 и ФИО8. история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, печать «ИП ФИО13», ежедневник в обложке, выполненной из красного переплета, мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе белого цвета – вернуть по принадлежности, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия 23 №, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серия 23 № – оригиналы вернуть ФИО2, копии хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий