Дело №1-469/2023 (12301040006000383)
УИД24RS0024-01-2023-002189-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В.,
при секретаре Козулиной К.Ю.,
с участием государственного обвинителяОбмётко М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Дедова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного, имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>215, судимого:
26.08.2022г. приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,
содержащегося под стражей по настоящему делу с 03 апреля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:в первой декаде марта 2023 года, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно - опасный характер своих действий, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в преступный сговор c неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо),на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, распределив между собой преступные роли в незаконном сбыте наркотических средств следующим образом:
Лицо должно было приобретать наркотическое средство за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, организовывать доставку расфасованных наркотических средств в <адрес>, организовывать их хранение в оборудованных тайниках, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать информацию ФИО1 о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать указания ФИО1 о способах организациитайников наркотических средств на территории <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта, получать сведения от ФИО1, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о местах с оборудованными последним тайниками с наркотическим средством, предназначенным для дальнейших незаконных сбытов на условиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотиков денежных средств за продаваемые наркотики, а также определять размер вознаграждения ФИО1
ФИО1 должен был получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории <адрес>, организовывать тайники с более мелкими партиями наркотических средств на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте тайников наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, Лицу.
В 2023 году, до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо, реализуя совместный с ФИО1 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли,в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 31,556 грамм, вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин иацетилкодеин, массой не менее 67,297 грамм, после чего выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, организовало тайник в гаражном массиве (между красным и зеленым гаражами) по <адрес>, куда поместило вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 31,556 грамм, вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 67,297 грамм, и ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО1 местонахождение вышеуказанного тайника.
После чего ФИО1, выполняя свою роль в совместном с Лицом незаконном сбыте наркотических средств,ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, извлек из оборудованного тайника в гаражном массиве (между красным и зеленым гаражами) по <адрес> вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 31,556 грамм, вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 67,297 грамм, которые стал хранить при себе, и ДД.ММ.ГГГГ, на общественном транспорте перевез в <адрес>, и стал хранить по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края.
ФИО1, выполняя свою роль в совместном с Лицом незаконном сбыте наркотических средств,ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, взял часть из полученного ДД.ММ.ГГГГ вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 11,540 грамм и организовал самостоятельно тайник между вторым и третьим этажами первого подъезда дома по адресу: <адрес>, д. ?, на лестничной площадке с правой стороны от оконного проема в бетонной плите, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,121 грамма. Оставшуюся часть вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 11,419грамм ФИО1 продолжил хранить при себе в целях дельнейшего незаконного сбыта в <адрес> края.
Оставшуюся часть вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 20,016 грамм, вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 67,297 грамм ФИО1 продолжил незаконно хранить в целях дельнейшего незаконного сбыта в <адрес>, в квартире по адресу: <адрес>.
Однако, умышленные действия ФИО1 и Лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно распределенным ролям, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> края, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГг., в 11 часов 40 минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский», между первым и вторым этажами в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в помещение ОНК МО МВД России «Канский» по адресу: <...>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 12 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, сотрудником полиции МО МВД России «Канский», в правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей суммарной массой 11,419 грамм.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский» между вторым и третьим этажами первого подъезда дома по адресу: <адрес>, на лестничной площадке с правой стороны от оконного проема в бетонной плите, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,121 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, в ходе обыска, сотрудниками полиции МО МВД России «Канский», в комнате под комодом в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 20,016 грамм и вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 67,297 грамм.
Всего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, пытались незаконно сбыть на территории <адрес>, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 31,556 грамм, вещество, которое содержит в своемсоставе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 67,297 грамм, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) (т.1 л.д.189-193), наркотические средства для личного употребления он приобретал через приложение-мессенджер «Ватсап», установленное в его сотовом телефоне «XiaomiRedmi 5». Магазин, где он приобретал наркотические средства, сохранен у него в сотовом телефоне под именем «Сс», с привязкой к абонентскому номеру №. В начале марта 2023 года, в дневное время, когда он находился дома, от оператора «Сс» ему поступило предложение о том, что требуются курьеры для закладки наркотических средств. Он уточнил, где возможно работать, на что получил ответ, что нужно работать на территории <адрес>. О том, что он будет заниматься распространением наркотиков, он имел представление, и о том, что это запрещено на территорииРФ, он знал.Он согласился на предложение оператора, после чего оператор«Сс» объяснил дальнейший маршрут, а также меры предосторожности. Все он делал по указанию оператора, за данную работу оператор «Сс» обещал денежное вознаграждение. Переписку с оператором «Сс» он периодически удалял, так как боялся, что его задержат сотрудники полиции и узнают о его противоправной деятельности.02.04.2023г., от оператора«Сс», в утреннее время, ему поступило указание о том, что необходимо забрать оптовый тайник с наркотическими средствами метадон и героин в гаражном массиве (между красным и зеленым гаражами) по <адрес>, после чего необходимо было распространить наркотики бесконтактным способом, то есть, посредством закладок в <адрес>. 02.04.2023г., в утреннее время, он пришел на указанный оператором участок местности, где извлек сверток, в котором находились уже расфасованные наркотические средства метадон и героин. Наркотическое средство было упаковано в прозрачный полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета с расфасованными в полимерные пакеты белого цвета наркотическими средствами. Забрав из тайника указанные наркотические средства, он положил сверток с наркотическими средствами во внутренний левый карман куртки. Затем он приехал на автовокзал <адрес>, где приобрел билет на автобус до <адрес>. 02.04.2023г., около 15 часов, он приехал в <адрес>, где снял посуточно квартиру по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, он упаковал свертки с наркотическим средством в фольгу. 03.04.2023г.,около 10 часов 30 минут, он взял часть свертков с наркотическими средствами для того, чтобы сбыть их бесконтактным способом на территории <адрес>, посредством организации тайников. Оставшуюся часть наркотического средства он оставил в квартире, спрятал под комод, стоявший в комнате. После чего он вышел из квартиры и пошел в сторону <адрес>, где зашел в подъезд <адрес>, произвел четыре закладки с наркотическим средством, то есть организовал тайники. После чего на автобусе доехал до <адрес>, где направился в сторону <адрес>. Зайдя в первый подъезд данного дома, он произвел еще закладку наркотического средства. Фотоизображение организованного тайника он сделал на свой сотовый телефон. После чего, между первым и вторым этажом <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон «Redmi 5», который был изъят, не упаковывался. Далее в заднем правом кармане джинсов у него были обнаружены и изъяты девяносто свертков из фольги с наркотическим средством, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Во внутреннем правом кармане его куртки были обнаружены три мотка изоленты и шесть кусков пластилина, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Также у него были произведены смывы с рук с контролем, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В свертках из фольги находилось наркотическое средство «метадон» для незаконного сбыта в <адрес> посредствоморганизации тайников. Он дал свое добровольное согласие на осмотр принадлежащего ему сотового телефона «XiaomiRedmi 5», о чем написал заявление. По факту того, что в ходе проведения экспертизы на смывах с его рук показало следы наркотических средств, пояснил, что он сам упаковывал свертки с наркотическими средствами в фольгу и делал это без перчаток.Сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии двух приглашенных понятых, по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого в комнате под комодом были обнаружены и изъяты два полимерных свертка. В одном свертке было наркотическое средство метадон, а во втором – героин. В данных свертках наркотические средства были упакованы в маленькие свертки. Изъятые свертки были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Также в верхнем шкафу на кухне был изъят рулон фольги, который был упакован, опечатан и подписан участвующими лицами. Все изъятое наркотическое средство было подготовлено им для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. Кроме того, все изъятое вещество относится к одной партии, а именно к оптовому тайнику, который он извлек в <адрес> 02.04.2023г.С помощью сотового телефона «Redmi 5» он осуществлял фотографии участков местности <адрес>, где производил «закладки» наркотического средства, после чего пересылал данную информацию оператору. Таким образом он осуществлял бесконтактный сбыт наркотических средств.Ему был представлен протокол осмотра сотового телефона «Redmi 5», он подтвердил, что в протоколе осмотра сотового телефона все указано верно, в том числе даты и время в программе-мессенджер «Ватсап», подтвердил, что время в сотовом телефоне соответствует фактическому.Также ему был предъявлен протокол обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, где перед задержанием, он организовал тайник с наркотическим средством. Пластилин он использовал для удобства организации тайников.
Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.128-130), согласно которым в апреле 2023 года, в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский», поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно извлекает наркотические средства более крупной партии из тайников, расположенных на территории <адрес>, после чего бесконтактным способом через оборудованные им тайники сбывает наркотические средства в <адрес>, может хранить при себе наркотические средства. В целях проверки поступившей оперативной информации, а также в целях подтверждения причастности ФИО1 к незаконным сбытам наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно он, ст.о/у ФИО3, ст.о/у ФИО4 осуществляли наблюдение за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в 11 часов 30 минут, они расположились возле <адрес>, так чтобы хорошо просматривалась прилегающая к данному дому территория. В 11 часов 35 минут, он увидел как к первому подъезду <адрес> подошел ФИО1, в руках у которого находился сотовый телефон. В 11 часов 36 минут ФИО1 зашел в первый подъезд данного <адрес>. В 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в первом подъезде, между первым и вторым этажами гражданин ФИО1 был задержан. В 11 часов 40 минут 03.04.2023г. наблюдение было закончено.После чего ФИО1 был доставлен в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский», где в одном из служебных кабинетов им с участием ст.о/у ФИО3, о/у ФИО4, двух представителей общественности, был проведен личный досмотр в отношении ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты: три мотка изоляционной ленты, 6 кусков пластилина разного цвета; в правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты 90 свертков из фольги с содержимым внутри каждого. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. В правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5» с двумя сим-картами, который был изъят, не упаковывался. Были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, с контролем, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По данному факту был составлен протокол. ФИО1 дал письменное согласие на осмотр сотового телефона «Xiaomi Redmi 5». После чего, 03.04.2023г., в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, ст. о/у ФИО4, с его участием, в присутствии двух представителей общественности, был исследован сотовый телефон «Redmi 5», изъятый у ФИО1 В сотовом телефоне, в приложении-мессенджере «Ватсап» был обнаружен чат с фотоизображения участков местности, с обозначениями и координатами.По данному факту был составлен протокол исследования предметов и документов, в котором все расписались. 03.04.2023г., в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, он с участием ст. о/у ФИО4, в присутствии двух представителей общественности, произвел ОРМ «обследование помещений, зданий, участков местности…», а именно первого подъезда дома по адресу: <адрес>, где между вторым и третьим этажами на лестничной площадке с правой стороны от оконного проема в бетонной плите обнаружен кусок пластилина со свертком фольги с содержимым внутри, который был упакован, опечатан и подписан участвующими лицами. После чего был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором, расписались все присутствующие. 03.04.2023г., в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, следователем ФИО5, с его участием, участием эксперта ФИО6, задержанного ФИО1 и двух приглашенных понятых, был проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого под комодом, стоявшем в комнате, были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с 250 свертками, с содержимым внутри каждого; полимерный сверток с 154 свертками, с содержимым внутри каждого.В помещении кухни в навесном шкафу обнаружен и изъят рулон фольги. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами.Таким образом, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 занимается незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом через оборудованные тайники;
- показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон(т.1 л.д.131-133), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, в части проведения оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Наблюдение», личного досмотра ФИО1 03.04.2023г. в отделении наркоконтроля МО МВД России «Канский»;
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон(т.1 л.д.134-136), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, в части проведения оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Наблюдение», личного досмотра ФИО1 03.04.2023г. в отделении наркоконтроля МО МВД России «Канский», исследования телефона «Xiaomi Redmi 5», изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, ОРМ «обследование помещений, зданий, участков местности…»;
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон(т.1 л.д.137-139), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он и второй парень, участвовали в качестве представителей общественности в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1, ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????h??h????J?J?J?????h??h????J?J?J?????????h??h???????�??�??H???h�??�???�??�?h??h?????�?�?�??Й?Й?h??h?????�?�?�??H?????h�??�???�??Й?h??h????J?J?J???????????h??h????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������?�???????¤????????�?????¤??????�?????¤??????�?????¤???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������?�???????¤????????�???????????¤????????????�???????¤????????а также в ходе исследования изъятого у последнего сотового телефона и ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности…». ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 12 часов 25 минут, в отделении наркоконтроля по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты: три мотка изоляционной ленты, 6 кусков пластилина разного цвета, в правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты 90 свертков из фольги с содержимым внутри каждого. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. В правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5» с двумя сим-картами, не упаковывался. Были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, с контролем, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По данному факту был составлен протокол. ФИО1 дал письменное согласие на осмотр своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 5». ФИО1 написал письменное согласие на осмотр изъятого сотового телефона.Сотрудниками полиции был исследован сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, и в приложении-мессенджере «Ватсап» был обнаружен чат с фотоизображения участков местности с обозначениями и координатами. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно первого подъезда дома по адресу: <адрес>, где между вторым и третьим этажами на лестничной площадке с правой стороны от оконного проема в бетонной плите обнаружен кусок пластилина со свертком фольги с содержимым внутри, к
- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.140-142), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, в части проведения личного досмотра в отношении ФИО1, исследования изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра сотового телефона «Xiaomi Redmi 5», проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности…»;
- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.143-145), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7,в части проведения обыска в квартире по адресу: <адрес>;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес следственного отдела МО МВД России «Канский» материалов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1 (т.1 л.д.21);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственный отдел МО МВД России «Канский» направлены материалы оперативно-розыскных мероприятий ОРМ «Наблюдение», проведенных в отношении ФИО1 (т.1 л.д.22-23);
- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным ФИО10 в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» в целях выявления лиц, проявляющих криминальную активность в сфере незаконного оборота наркотических средств, 03.04.2023г., в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, было проведено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, с привлечением других лиц, в целях немедленного реагирования на факт выявленной криминальной активности ФИО1, который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств. 03.04.2023г., в 11 часов 30 минут, ФИО10 расположился возле <адрес> так, чтобы хорошо просматривалась прилагающая к данному дому территория. В 11 часов 35 минуты ФИО10 увидел, как к первому подъезду <адрес> подошел ФИО1, в руках у которого находился сотовый телефон. В 11 часов 36 минут ФИО1 зашел в первый подъезд данного <адрес>. В 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в первом подъезде, между первым и вторым этажами гражданин ФИО1 был задержан. В 11 часов 40 минут 03.04.2023г. наблюдение было закончено (т.1 л.д.25);
- протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 12 часов 25 минут, сотрудником отделения наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1 по адресу: <...>, в ходе которого во внутреннем правом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты: три мотка изоляционной ленты, 6 кусков пластилина разного цвета, которые упакованы, опечатаны и подписаны участвовавшими лицами; в правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты 90 свертков из фольги с содержимым внутри каждого, которые упакованы, опечатаны и подписаны участвовавшими лицами; в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5» с двумя сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Билайн» который был изъят, не упаковывался. Были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, с контролем, которые упакованы, опечатаны и подписаны участвовавшими лицами (т.1 л.д.26-29);
- протоколом исследования предметов от 03.04.2023г.,с фототаблицей, согласно которого в телефоне «Xiaomi Redmi 5» установлено приложение «Ватсап», в котором обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом, с фотоизображениями и описанием с возможным нахождением наркотического средства (т.1 л.д.31-39);
- протоколом осмотра предметов от 20.05.2023г., с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi5». На экране сотового телефона имеются значки с различными стандартными программами. В разделе «Контакты» имеются телефонные номера абонентов различных сотовых компаний. В телефоне установлен мессенджер «Ватсап», в котором ФИО1 зарегистрирован под ником «Сергей» телефон +№. В данном мессенджере имеется диалог, чат с неустановленным лицом под ником «Сс» с абонентским номером <***>, от 03.04.2023г., о совместном незаконном сбыте наркотических средств, также имеется фотоизображение участков местности с наркотическим средством (т.1 л.д.40-46);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.04.2023г., с фототаблицей, согласно которого в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, при обследовании, проведенном сотрудниками отделения наркоконтроля МО МВД России «Канский», между вторым и третьим этажами первого подъезда дома по адресу: <адрес>, на лестничной площадке с правой стороны от оконного проема в бетонной плите, обнаружен и изъят кусок пластилина со свертком из фольги с содержимым внутри, которое упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами (т.1 л.д.55-62);
- заключением эксперта № от 01.06.2023г., согласно которого на ватном тампоне, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического вещества метадон (фенадон, долофин). Определить массу наркотического вещества не представляется возможным в виду его следового количества (т.1 л.д.79-81);
- заключением эксперта № от 28.04.2023г.,подтвердившим выводы справок об исследовании №№, 179 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое 03.04.2023г., в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей суммарной массой 11,419 грамм;представленное на исследование вещество, изъятое 03.11.2023г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» между вторым и третьим этажами первого подъезда дома по адресу: <адрес> на лестничной площадке с правой стороны от оконного проема в бетонной плите, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), массой 0,121 грамма (т.1 л.д.67-70);
- протоколом обыска от 03.04.2023г., с фототаблицей,согласно которого 03.04.2023г., в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, в комнате под комодом, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с 250 свертками, с содержимым внутри каждого, полимерный пакет с 154 свертками, с содержимым внутри каждого, которые упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами(т.1 л.д.101-111);
- заключением эксперта № от 15.04.2023г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 03.04.2023г., в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 20,016 грамм и вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 67,297 грамм (т.1 л.д.115-119).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора имиФИО1 судом не установлено.
Действия сотрудников МО МВД России «Канский» по Красноярскому краю по проведению оперативно-розыскного мероприятия полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
Для получения доказательств причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Канский», по имевшейся у них оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, «Наблюдение», с целью подтверждения оперативной информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также с целью установления вида сбываемого наркотического средства, то есть документирования преступной деятельности.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном порядке и надлежащим должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и его результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия его цель была достигнута, а именно, установлена причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, установлен его вид, и задокументирован данный факт, после чего подсудимый задержан, сотрудниками МО МВД России «Канский» пресечена его незаконная деятельность.
Со стороны сотрудников правоохранительных органов, не было допущено провокации в отношении подсудимого, к совершению преступления, поскольку действия по незаконному сбыту наркотических средств обусловлены, как указано выше, егособственным умыслом, т.е. не допущено какого-либо ограничения свободы выбора поведения подсудимого, или угрозах такого воздействия, либо в причинении вреда другим законным правам и интересам. В ходе рассмотрения дела не установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств преступления.
Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.
Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1л.д.221-224)ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки зависимости от опиоидов2 стадии. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО1 страдает зависимостью от опиоидов 2ст. (наркоманией), нуждается в лечении. Курс лечения от наркомании составляет 21 койко-день при стационарном лечении либо 90 дней при амбулаторном, с последующей социальной реабилитацией - не менее 1 года.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личностиФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции –удовлетворительно, соседями, бывшей супругой – положительно.
В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и его объяснение от 03.04.2023г.(т.1 л.д.96-99), данное до возбуждения уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом, а также наличие на иждивении матери, возраст последней и плохое состояние здоровья.
В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1,не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, обстоятельств дела, цели совершения преступления, семейного и имущественного положения, поведения подсудимого после совершения преступления и в период предварительного расследования по делу, отношение к преступлению, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы,с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, а также с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.
Иное наказание не обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ и не будет отвечать соразмерности содеянному, поскольку конкретные обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствуют о необходимости применения строгих и эффективных мер государственного воздействия.
При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1, наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Однако, поскольку ФИО1, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, может быть назначено максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в размере не более 10 лет лишения свободы, что одновременно является низшим пределом санкции данной статьи, при этом судом установлены иные смягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем ему невозможно назначить максимальный размер наказания за данное преступление, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание за указанное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также статьи 73 УК РФ, полагая исправление ФИО1 невозможным без реального отбывания наказания, исходя при этом из тяжести содеянного им и фактических обстоятельств совершенного преступления. Само по себе наличие совокупности смягчающих обстоятельств не может свидетельствовать о безусловном применении указанных положений уголовного закона. Вместе с тем суд принимает во внимание эти обстоятельства при назначении наказания.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.08.2022г., суд полагает необходимым в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по указанному приговору, исходя из недостаточного исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, применив при назначении окончательного наказания правила ст.70 УК РФ.
Согласно положениям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит направлению для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Вещественное доказательство – сотовый телефон«Xiaomi Redmi5», изъятый у ФИО1, принадлежащий ему, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в собственность Российской Федерации как орудие (средство) совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказаниеза данное преступление в виде 7 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.08.2022г., и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.08.2022г., и назначить ФИО1 окончательное наказание ввиде7 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: шесть кусков пластилина, три мотка изоляционной ленты, рулон фольги, две сим-карты, полимерные пакеты со смывами с рук с контролем – уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi Redmi5» - конфисковать в собственность Российской Федерации; полимерные пакеты с наркотическим средством массой 0,101гр., 11,219гр., 19,896гр., 67,147гр., - передать руководителю СО МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта этого наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Е.В. Бузина