Дело № 2а-4288/2023
22RS0066-01-2023-005044-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 25 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего Ретивых А.Е..,
при секретаре Казанцевой Д.Д.,
с участием помощника прокурора Голиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Барнаулу в отношении ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней.
Фактически освобождена из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ (согласно справке об освобождении №).
Административный истец с целью недопущения повторных преступлений и других правонарушений со стороны ФИО1 оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов обратился в суд с требованиями об установлении в отношении неё административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ со следующим ограничением: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 отбывала наказание за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости 10 лет после отбытия наказания, то есть административный надзор может быть установлен на данный срок. Преступление, совершенное ФИО1 совершено в условиях особо опасного рецидива преступлений. Со стороны участкового-уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, жалоб со стороны соседей не поступало.
В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> ФИО5, не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям, просила оставить их без удовлетворения, пояснив, что в настоящее время она ведет законопослушный образ жизни, не допуская нарушений закона.
Помощник прокурора поддержала исковые требования административного истца.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
Из материалов дела усматривается, что приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья и общественной нравственности. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ).
Из справки-характеристики, предоставленной старшим участковым-уполномоченным полиции по <адрес> следует, что ФИО1 ведёт домашнее хозяйство, жалоб от членов семьи не поступало, в семье нормальные отношения, она работает дома занимается шитьем игрушек, с соседями вежлива, приветлива, жалоб от них не поступало. В нарушении общественного порядка не замечена. Состоит на профилактическом учёте в категории формально подпадающей под административный надзор, к административной ответственности не привлекалась.
Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Поскольку ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд приход к выводу об установлении ФИО1 административного надзора в рамках срока погашения судимости.
Согласно ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем установление судом последнего административного ограничения является обязательным.
Вместе с тем, административным истцом не представлено сведений о том, что в настоящее время ФИО1 не оправдывает оказанного ей доверия, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде условно-досрочного освобождения, нарушения общественного порядка, соответственно, установление максимального количества явок для регистрации в орган внутренних дел, при указанных обстоятельствах является чрезмерным.
В настоящее время суд находит достаточным 2 явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
В случае допущения нарушений требований законодательства, проявления отрицательного поведения со стороны ФИО1 административный истец не лишён возможности повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений и усиления контроля.
С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования частично.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания. Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1 на время установленного административного надзора административное ограничение в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Е. Ретивых
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года