Дело № 2-2859/2025

УИД74RS0017-01-2025-003181-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЗЛАТТРАНС74» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЗЛАТТРАНС74» (далее - ООО «ЗЛАТТРАНС74»), в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ООО «ЗЛАТТРАНС74», просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЗЛАТТРАНС74», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2876672,85 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 595 874,44 руб.; просроченные проценты – 240 845,23 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 25 510,75 руб.; неустойка за просроченные проценты – 14 442,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 767 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЗЛАТТРАНС74» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор за №. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен заем в сумме 3 500 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом - 24,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно заключенному договору поручительства, поручитель согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в связи с чем ответчик ФИО1 несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик обязан уплатить Банку неустойку. Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов. Ответчиками направлялись требования досрочного возврата всей суммы кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 (оборот), 75).

Представитель ответчика ООО «ЗЛАТТРАНС74», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.76-77).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пп. 1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 819 ГК РФ также установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ЗЛАТТРАНС74» (заемщик) был заключён договор № (л.д.10-14), по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 3 500000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до даты окончания срока кредитования – 24,9% годовых, сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пп.1.2,3,6).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.7).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплате процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).

Подписывая настоящее заявление, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между Банком и заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 (л.д.15-17). Согласно договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЗЛАТТРАНС74» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Сбербанк» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 3500000 руб. на расчетный счет заемщика ООО «ЗЛАТТРАНС74» №, указанный в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д.9, в том числе оборот).

Таким образом, при заключении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выразил свое волеизъявление отвечать солидарно с ООО «ЗЛАТТРАНС74» по его обязательствам.

В силу положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).

По смыслу приведённых норм, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с п. 5 договора поручительства №, договор вступил силу с момента его подписания сторонами и действует по даты выполнения обязательств.

В течение срока действия кредитного договора ООО «ЗЛАТТРАНС74» неоднократно нарушало сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «ЗЛАТТРАНС74» и поручителю ФИО1 направлены требования о досрочном погашении кредита в размере 2791 056,71 руб. Указанные требования заемщиком и поручителем не исполнены (л.д.18-19).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2876672,85 руб., из которых: просроченный основной долг – 2595 874,44 руб.; просроченные проценты – 240 845,23 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 25 510,75 руб.; неустойка за просроченные проценты – 14 442,43 руб. (л.д.7-8).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора, ответчиками не представлено.

Поскольку ООО «ЗЛАТТРАНС74» в течение длительного времени не выполняются условия заключенного с истцом кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, то учитывая сущность договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую в обязательстве поручителя ФИО1 уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, суд приходит к выводу о том, что предъявленные ПАО «Сбербанк» требования к ответчику ФИО1 также являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, с ответчиков ООО «ЗЛАТТРАНС74», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2876672,85 руб., в том числе просроченный основной долг – 2595 874,44 руб.; просроченные проценты – 240 845,23 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 25 510,75 руб.; неустойка за просроченные проценты – 14 442,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 43767,00 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ООО «ЗЛАТТРАНС74», ФИО1, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «ЗЛАТТРАНС74» (ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2876 672 (два миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 767 (сорок три тысячи семьсот шестьдесят семь) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.