КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 206 363 рубля, из них 169 000 рублей к выдаче и 37 363 рубля для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой 34,90% годовых. По условиям возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами по 7 311,44 рублей, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В нарушение условий договора заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно график погашения последний платеж должен был быть произведен <дата>. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору в срок, то банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 179 345,72 рублей, что является убытками банка. Ответчик неоднократно нарушал условия возврата долга, в связи с чем, на <дата> задолженность составляет в размере 401 343,84 рубля, в том числе: сумма основного долга – 200 893,58 рубля, проценты за пользование кредитом – 9 367,01 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 179 345,72 рублей, штраф – 11 737,53 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 401 343,84 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 533,60 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 206 363 рубля, из которых: 169 000 рублей – к выдаче/перечислению, 37 363 рублей – на оплату страхового взноса от потери работы, под 34,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Погашение задолженности производится ежемесячно 15-го числа каждого месяца равными платежами в размере 7 311,44 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 60.

Согласно разделу «О документах» Заявки, заемщиком получены Заявка и График погашения. С содержанием Условий договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 7)

Представленной истцом выпиской по счету подтверждается выдача ответчику <дата> кредита на условиях заключенного договора кредитования № в сумме 206 363 рубля (169 000 + 37 363), которыми ответчик воспользовался.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в период действия кредитного договора обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, не вносились ежемесячные платежи и не оплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены в срок, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 441 999,10 рублей, расходов по оплате госпошлины 3 660 рублей, отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 401 343,84 рубля, в том числе: сумма основного долга – 200 893,58 рубля, проценты за пользование кредитом – 9 367,01 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 179 345,72 рублей, штраф – 11 737,53 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верно, поскольку произведен согласно условиям кредитного договора, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору № от <дата> не исполняются надлежащим образом, в связи чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 401 343,84 рубля, при этом представленные стороной истца расчеты ответчиком не опровергались, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 533,60 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Г. (паспорт серии №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 401 343,84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 533,60 рубля, а всего взыскать сумму в размере 413 877 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №