Производство № 2-526/2023

УИД 67RS0003-01-2022-004012-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 6 февраля 2023 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Соболевской О.В.,

при секретаре Максуровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О-Си-Эс-Центр» к ООО «ЦентрЭлектроСвязь» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «ЦентрЭлектроСвязь», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «ЦентрЭлектроСвязь» 01.11.2014 заключен дилерский договор № ЦД-ПО-00169, согласно которому ООО «О-Си-Эс-Центр» принял на себя обязательство по заказу ответчика ООО «ЦентрЭлектроСвязь» (ответчик-1) в обусловленный срок передать в его собственность товар, а ответчик-1 обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями дилерского договора. Во исполнение условий дилерского договора истец поставил ответчику-1 товар общей стоимостью 1420028,22 руб. Оплата за отгруженную продукцию произведена частично. По состоянию на момент подачи настоящего иска задолженность ответчика-1 по оплате товара составляет 1370028,22 руб. По договору поручительства от 01.11.2018 ФИО1, являвшийся в то время генеральным директором ООО «ЦентрЭлектроСвязь», взял на себя солидарную с данным Обществом ответственность перед ООО «О-Си-Эс-Центр» за надлежащее исполнение обязательств по дилерскому договору. Просило взыскать солидарно с ответчиков долг по оплате поставленного ответчику-1 товара в сумме 1370028,22 руб.

Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «ЦентрЭлектроСвязь» в пользу истца долг по оплате поставленного товара в размере 411008 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.02.2023 производство в части требований к ответчику ФИО1 прекращено в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику.

Представитель истца ООО «О-Си-Эс-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ЦентрЭлектроСвязь», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.п. 1, 3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2014 между ООО «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и ООО «ЦентрЭлектроСвязь» (дилер) заключен дилерский договор № ЦД-ПО-00169, по условиям которого дистрибьютор по заказам дилера обязуется в обусловленный срок передать в собственность дилера товар, а дилер обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (л.д. 10-13).

Согласно п. 1.2 договора предусмотрена обязанность дилера оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (отсрочка платежа).

В соответствии с товарной накладной № БЦ210107906 от 13.04.2021 истцом ответчику-1 поставлен товар – твердотельный накопитель - на сумму 90916,13 руб.

Согласно товарной накладной № БЦ210166879 от 04.06.2021 истцом ответчику-1 поставлен товар в виде мобильных стоек на сумму 106865,09 руб.

По товарной накладной № БЦ210166882 от 04.06.2021 истцом ответчику-1 поставлен товар в виде МФУ лазерного и Xerox B205NI копир/принтер/сканер на общую сумму 838 560,38 руб.

Согласно товарной накладной № БЦ210174968 от 11.06.2021 истцом ответчику-1 поставлен товар в виде ИБП POWERMAN Online 1000, LCD, двойного преобразования, 1000ВА, 900ВТ, 2 евророзетки с резервным питанием, USB, RS232, слот SNMP, разъем EPO, внешний блок батарей (в комплект не входит), 215 х 315 х 365 мм, 5.2 кг / POWERMAN Online 1000 Plus, а также твердотельный накопитель на общую сумму 383686,62 руб. Всего истцом ответчку-1 поставлено товара на сумму 1420028,22 руб.

Однако ООО «ЦентрЭлектроСвязь» нарушило условия дилерского договора, оплатив поставленный товар лишь частично в размере 50000 руб. по товарной накладной № БЦ210107906 от 13.04.2021.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по названному дилерскому договору между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО1 01.11.2018 заключен договор поручительства № ЦОП-02449 (л.д. 14), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЦентрЭлектроСвязь» всех его обязательств по дилерскому договору как уже существующих к моменту заключения договора поручительства, так и тех, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель (ответчик-2) обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (ответчиком-1) перед кредитором (истцом) за исполнение всех обязательств покупателя перед кредитором, включая суммы основного долга и его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных дилерским договором.

В силу п. 3.1 договор поручительства вступает в силу с даты, указанной на первой странице и действует в течение пяти лет. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора поручительства, срок его действия продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств, при этом кредитор вправе предъявить требования к поручителю в течение трех лет с момента, когда покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченные настоящим договором поручительства обязательства.

Истцом 22.09.2021 в адрес ООО «ЦентрЭлектроСвязь» направлена претензия с предложением уплаты просроченной задолженности, которая оставлена без ответа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по договору частично погашена ФИО1 01.02.2023 в размере 959020 руб., и по состоянию на дату принятия решения остаток таковой составляет 411008,22 руб.

В данном случае истцом предъявлены требования о взыскании долга по оплате за поставленный товар в размере 411008,22 руб. к одному из солидарных должников - ООО «ЦентрЭлектроСвязь».

Ответчиком ООО «ЦентрЭлектроСвязь» представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности по дилерскому договору в полном объеме не представлено.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения условий дилерского договора со стороны дилера, сумма задолженности подлежит возмещению истцу.

Учитывая, что ООО «ЦентрЭлектроСвязь» не исполнены обязательства, установленные дилерским договором, с ООО «ЦентрЭлектроСвязь» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по дилерскому договору № ЦД-ПО-00169 от 01.11.2014 в пользу истца в размере 411008,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «О-Си-Эс-Центр» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЦентрЭлектроСвязь» (ИНН <***>) в пользу ООО «О-Си-Эс-Центр» (ИНН <***>) задолженность по дилерскому договору № ЦД-ПО-00169 от 01.11.2014 в размере 411008,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Соболевская