Дело № 2-418/2025

Поступило 07.08.2024

УИД 54RS0001-01-2024-006854-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

При помощнике судьи Слинько У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» (далее – ООО «ПКО «Арка») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Арка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № ... от 08.05.2022, образовавшуюся за период с 09.05.2022 по 04.03.2023 в размере 126 733,73 руб., в том числе: основной долг в размере 49 215,70 руб., проценты в размере 77 518,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с условиями которого ФИО1 были выданы денежные средства в размере 65 040 руб. на срок 180 дней под 182,50% годовых. Свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом заемщик не исполнил. 21.02.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО Сегмент» заключен договор уступки прав требования, в том числе требования к ФИО1 В последующем право требования передано от ООО «ПО Сегмент » к ООО «ПКО «Арка» по договору уступки прав требования. За период 09.05.2022 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Арка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по адресу его места регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: ..., почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данные обстоятельства позволяют признать ответчика извещенного о судебном заседании надлежащим образом и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку в силу норм действующего законодательства юридически значимое сообщение считается доставленным ответчику, так как оно поступило по его адресу, но не было получено им по обстоятельствам, зависящим непосредственно от ответчика. Иные данные в материалах дела отсутствуют.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с условиями которого Заемщику были выданы денежные средства в размере 65 040 руб., на срок 180 дней под 182,50 % годовых.

Договор был заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанные специальным кодом простой электронной подписью), полученным ответчиком в СМС сообщении при регистрации на сайте www.payps.ru/ в телекоммуникационной сети «Интернет», используемом ООО МФК «Займ Онлайн» для заключения гражданско-правовых сделок, полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Факт подписания договора, принадлежность ответчику абонентского номера ..., а также факт получения им заемных средств в указанном размере, ответчиком не оспорен.

В п.5.10 Заявки (оферты) на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн» Заемщик выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование» на сумму 5 040 руб.

В индивидуальных условиях Заемщик выразил свое согласие на перечисление суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеры страхового вознаграждения.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств, денежные средства в размере 60 000 руб., были перечислены Заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» (л.д.30).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 неоднократно допускал просрочки по уплате кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: сумма основного долга – 49 215,70 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 518,03 руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО Сегмент» заключен договор ... уступки прав требования, в который согласно Приложению к договору включены в том числе требования к должнику ФИО1 (л.д.36-37, 38-39). При этом договор займа не содержит запрет на передачу прав (требований) кредитора по настоящему договору займа любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПО Сегмент» и ООО «ПКО «Арко» заключен договор ... уступки прав требования, в т.ч. по должнику ФИО1 (л.д.40-43).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчик не представил.

Иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПО Сегмент» задолженности по договору... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 775,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.59).

Учитывая, что в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, в полном объеме перешло ООО «ПКО «Арко», суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

В силу ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Арко» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 734,67 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Арка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ... (паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ООО «ПКО «Арка» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 733 (сто двадцать шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 73 копейки, в том числе: основной долг в размере 49 215 (сорок девять тысяч двести пятнадцать) рублей 70 копеек, проценты в размере 77 518 (семьдесят семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 (три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с уда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – ...

...

...

...

...