Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Пуртова Е.А., при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ОМВД России по Усть-Куломскому району в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, не отрицала свое авторство текста в социальной сети ВКонтакте. Просила прекратить производство по делу, указал, что не имела намерения дискредитировать использование Вооруженных сил РФ за пределами России в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а выражала свое мнение по поводу наблюдавшихся ею общественно-значимых событий. Из протокола об административном правонарушении не понятно, какие именно фразы, высказывания, содержащиеся в спорном тексте, являются противоправными, для их анализа необходимы познания в области лингвистики, которыми сотрудник полиции, составивший протокол и другие материалы, не обладает. В данный момент комментария к данной публикации – закрыты.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, судом о дате и времени заседания уведомлялось надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Федеральным законом от 22.02.2022 № 15-ФЗ ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года.

Из обстоятельств дела следует, что в нарушении названных нормативных положений ФИО1 совершены публичные действия по дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минуты ФИО1, являясь пользователем сети Интернет «ВКонтакте», находясь по месту жительства: <адрес>, разместила в открытом доступе публикацию на странице «ФИО1» (<данные изъяты>), содержащуюся изображение захоронений с текстом «Ипрель. Нет слов. Люди важнее идей», в комментариях к данной публикации были размещены утверждения о разжигании РФ конфликта на Донбассе и об ответственности РФ за гибель мирных жителей, тем самым осуществила публичное действие, направленное на дискредитацию (воспрепятствование) использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», проведения специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, а именно разместила в свободном доступе публикацию содержащуюся изображение захоронений с текстом «Ипрель. Нет слов. Люди важнее идей», в комментариях к данной публикации были размещены утверждения о разжигании РФ конфликта на Донбассе и об ответственности РФ за гибель мирных жителей, тем самым дискредитировала (воспрепятствовала) использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Законодатель не дает определения «дискредитации» для применения статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В целом, под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, включает в себя хотя бы одно из трех нижеперечисленных действий:

- публичное распространение ложных, неточных или искаженных сведений об использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности;

- публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях;

- публичное распространение ложных, неточных или искаженных сведений об исполнении государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом от ДД.ММ.ГГГГ УК №, копией рапорта заместителя прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Зин Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копиями скриншотов с вышеуказанной страницы социальной сети «Вконтакте», копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами административного дела нашло свое подтверждение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны вменяемого административного правонарушения, поскольку данные публичные действия были произведены ею осознанно, с понимаем происходящей на территории Украины специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР.

Каких-либо специальных познаний для определения понимания контекста размещенного ФИО1 информационного материала и его направленности не требуется.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что в нарушении вышеприведенных нормативных положений ФИО1 совершены публичные действия по дискредитации использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, принятия в настоящее время мер к блокировки комментариев к данной публикации, её имущественного положения, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, которое будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Пуртова