УИД 38RS0019-01-2023-002325-09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Братск 8 ноября 2023 года
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе
председательствующего Афониной Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,
с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,
защитника – адвоката Возных Т.Ю.,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-430/2023 по обвинению
ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, регистрации в (адрес) не имеющей, проживающей по адресу: (адрес), несудимой;
- по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью (данные изъяты) (далее – ООО (данные изъяты)) зарегистрировано 31.10.2008 в ИФНС по (адрес), ИНН №, ОГРН №, место нахождение (адрес). ООО «(данные изъяты)» осуществляет свою деятельность под маркой «(данные изъяты)». Вид деятельности ООО «(данные изъяты)» - розничная торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.
На основании договора субаренды нежилого помещения от 15.09.2016 ООО «(данные изъяты)» арендует торговые площади, расположенные по адресу: (адрес), ж.(адрес)Б пом. 1005 кадастровый №.
Так, на основании приказа № кб от 03.02.2021 и трудового договора № БР от 03.02.2021 ФИО1 была принята на должность кассира универсама «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес)Б пом. 1005.
На основании приказа № кб от 01.04.2021 ФИО1 переведена на должность заместителя директора магазина в универсаме «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», расположенного по указанному выше адресу. На основании приказа № кб от 09.07.2021 ФИО2 переведена на должность директора магазина в универсаме «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», расположенного по указанному выше адресу.
09.07.2021 ФИО2 и ООО «(данные изъяты)» в лице ведущего специалиста по кадрам был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2, исполняя обязанности директора магазина в универсаме, непосредственно связанные с приемом, хранением и выдачей денежных средств, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств, принадлежащих ООО «(данные изъяты)», обязалась вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении остатков вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации и ревизий, проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества (товарно-материальных ценностей, денежных средств, оборудования, полученного для выполнения своих должностных обязанностей).
В соответствии с должностной инструкцией от 09.07.2021 директора магазина в универсаме «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), в должностные обязанности ФИО2 входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: директор контролирует и анализирует показатели универсама: товарооборот, потери, текучесть персонала, соблюдение бюджета, управляет персоналом универсама, является наставником своего персонала, мотивирует и стимулирует сотрудников универсама, контролирует качество выполняемых сотрудниками работ, отвечает за выполнение экономических показателей, сотрудничает с дирекциями компании с целью повышения эффективности продаж в универсаме, контролирует соблюдение персоналом правил продаж согласно законодательства и внутренних регламентов компании, отвечает за сохранность и надлежащий контроль материальных ценностей, организует мероприятия, направленные на оптимизацию потерь товара, обеспечивает сохранность основных средств, организует и обеспечивает проведение инвентаризаций, выполняет правила заполнения финансово-хозяйственных документов, организует предоставление соответствующих документов в бухгалтерию и другое.
ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, в период времени со 2 июня 2023 года по 9 июня 2023 года, находясь в помещении универсама «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), в соответствии со своими должностными обязанностями, действуя как директор магазина в универсаме ООО «(данные изъяты)», осуществляла прием денежных средств от кассиров, пересчитывала полученные денежные средства, хранила их в сейфе, расположенном в помещении кабинета директора, формировала инкассаторские сумки, к которым составляла расходно-кассовые ордера, препроводительные ведомости, квитанции, накладные, ежедневный кассовый отчет. После чего, денежные средства инкассировались ею для размещения денежных средств на расчетном счете ООО (данные изъяты)».
Однако, ФИО2, являясь директором магазина и материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ООО «(данные изъяты)», находясь в помещении универсама «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея свободный доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей к денежным средствам, находящимся в кассе №, (дата) около 18 часов 30 минут незаконно безвозмездно изъяла из кассы №, расположенной в торговом зале универсама «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» по указанному адресу, часть вверенных ей денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ООО «(данные изъяты)» и обратила их в свою пользу, тем самым ФИО2 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 5000 рублей.
Далее, ФИО2, являясь директором магазина и материально-ответственным лицом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, 6 июня 2023 года около 22 часов, находясь в помещении кабинета директора универсама «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), ж.(адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея свободный доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей к денежным средствам, находящимся в сейфе, незаконно безвозмездно изъяла из сейфа, расположенного в кабинете директора универсама (данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» по указанному адресу, часть вверенных ей денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ООО «Маяк» и обратила их в свою пользу, тем самым ФИО2 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 5000 рублей.
Далее, ФИО2, являясь директором магазина и материально-ответственным лицом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, 8 июня 2023 года около 16 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета директора универсама «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), ж.(адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея свободный доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей к денежным средствам, находящимся в сейфе, незаконно безвозмездно изъяла из сейфа, расположенного в кабинете директора универсама «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» по указанному адресу, часть вверенных ей денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ООО «Маяк» и обратила их в свою пользу, тем самым ФИО2 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 2000 рублей.
Далее, ФИО2, являясь директором магазина и материально-ответственным лицом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, 9 июня 2023 года около 13 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета директора универсама «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), ж.(адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея свободный доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей к денежным средствам, находящимся в сейфе, незаконно безвозмездно изъяла из сейфа, расположенного в кабинете директора универсама «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)» по указанному адресу, часть вверенных ей денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ООО «(данные изъяты)» и обратила их в свою пользу, тем самым ФИО2 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 5000 рублей.
ФИО2 с целью скрыть совершение хищения вверенных ей денежных средств путем присвоения, в период времени со 2 июня 2023 года по 9 июня 2023 года, в дневное время, находясь в помещении кабинета директора универсама «(данные изъяты)» ООО (данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), периодически вносила изменения в программу 1С-Бухгалтерия, предназначенной для автоматизации бухгалтерского учета на предприятии, в которой указывала остаток денежных средств по кассе и сейфу универсама меньше на сумму похищенных ею денежных средств, тем самым снижала остаток денежных средств, хранившихся в сейфе универсама «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», скрыв недостачу наличных денежных средств, похищенных ею.
Таким образом, в результате своих преступных действий, ФИО2 в период времени со 2 июня 2023 года по 9 июня 2023 года, находясь в универсаме «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), занимая должность директора универсама «(данные изъяты)» ООО (данные изъяты)» и являясь материально-ответственным лицом, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 17000 рублей, принадлежащих ООО (данные изъяты)», из которых 29 рублей 35 копеек она вложила обратно в кассу № универсама, в период со 2 июня 2023 года по 9 июня 2023 года похищенными денежными средствами в сумме 16970 рублей 65 копеек распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды, таким образом, причинила ООО «(данные изъяты)» материальный ущерб в сумме 16970 рублей 65 копеек.
Допрошенная в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
Из показаний ФИО2, данных ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в период с 2021 года по 20 июня 2023 года она исполняла обязанности директора магазина «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), являлась материально-ответственным лицом, то есть ей как директору магазина были вверены денежные средства, находящиеся в кассах магазина и сейфе магазина, также она осуществляла инкассирование денежной выручки магазина. В начале июня 2023 года ей срочно необходимы были денежные средства на личные нужды, в связи с чем, она решила похитить денежные средства, принадлежащие ООО «(данные изъяты)». Она решила, что денежные средства будет похищать по мере возможности, небольшими суммами, пока ее действия не станут явными для работников ООО «(данные изъяты)». Так, 2 июня 2023 года, она, находясь на рабочем месте с 8 часов до 23 часов в универсаме «(данные изъяты)» по указанному адресу, около 18 часов 30 минут она подошла к кассовому аппарату №, у нее при себе был Х-ключ, которым она могла открыть любую кассу, данным ключом она открыла денежный ящик кассы № и похитила из него одну купюру, достоинством 5000 рублей. Далее, 06.06.2023 около 22 часов она находилась в своем служебном кабинете директора магазина, где при пересчете денежной наличности из сейфа похитила одну купюру достоинством 5000 рублей. Далее, 08.06.2023 около 16 часов 30 минут она, находясь в своем служебном кабинете, похитила из сейфа одну купюру достоинством 2000 рублей. Затем, 09.06.2023, находилась в кабинете одна, она похитила из сейфа одну купюру достоинством 5000 рублей. Денежные средства она похищала одной купюрой, так как у нее в кабинете и помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения и похищать одну купюру не так заметно. Также она имела доступ к программе 1С-Бухгалтерия, где она меняла остатки денежных средств из сейфа и переносила на кассу или наоборот. 13.06.2023 были пересчитаны остатки денежных средств по кассам и сейфу и она обнаружила недостачу в сумме 22000 рублей, из которых 17000 рублей похитила она, 5000 рублей она не похищала, позже узнала, что это ошибка инкассации. Так как она думала, что она похитила деньги в сумме 22000 рублей, то решила поменять в программе 1С-Бухгалтерия остатки денежных средств и внесла изменения остатков денежных средств по кассе и сейфу магазина (данные изъяты)». Таким образом, она похитила денежные средства в сумме 17000 рублей и потратила их на свои личные нужды. Недостача составила 16970 рублей 65 копеек, так как для размена она вкладывала свои личные денежные средства в кассу №, а именно, монеты в сумме 29 рублей 35 копеек. С ущербом в сумме 16970 рублей 65 копеек она согласна, данный ущерб она возместила полностью (т.1 л.д. 76-83, т.2 л.д. 243-249, т.3 л.д. 16-21).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1, пройдя в магазин (данные изъяты)», указала на кассу №, пояснив, что похитила из нее денежные средства в размере 5000 рублей, после чего указала на кабинет директора магазина, пройдя в который указала на сейф, из которого совершала хищение денежных средств 06.06.2023 в сумме 5000 рублей, 08.06.2023 в сумме 2000 рублей, 09.06.2023 в сумме 5000 рублей (т.2 л.д.205-214).
Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании показал, что с 2022 года он работает в ООО «(данные изъяты)» в должности менеджера службы безопасности. В сферу его обслуживания входит, в том числе, магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес). С 09.07.2021 директором указанного магазина является ФИО2 13.06.2023 в вечернее время ему позвонила заместитель директора Свидетель №2 и сообщила о недостаче в размере 16970 рублей 46 копеек. На следующий день, он просмотрел видеоархив магазина, при просмотре которого обратил внимание, что 02.06.2023 ФИО2 из кассового аппарата № похитила денежные средства в размере 5000 рублей, при этом кассира рядом не было. 06.06.2023, 08.06.2023 и 09.06.2023 ФИО2, имея единоличный доступ к кабинету директора и к главному сейфу, похитила из сейфа денежные средства, однако номинал купюр плохо просматривался на видео. Тогда он обратился с заявлением в полицию. 15.06.2023 была проведена инвентаризация кассы, по итогам которой общая сумма недостачи составила 16970 рублей 46 копеек. Он ознакомился с заключением эксперта, и с ним согласен. В ходе следствия он просмотрел видеозапись с магазина, и подтвердил, что на видеозаписи изображены торговое помещение магазина «(данные изъяты)» и кабинет директора, также на видеозаписи изображена ФИО2
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «№» ООО «№», расположенном по адресу: (адрес), в должности заместителя директора. В период с 09.07.2021 по 20.06.2023 директором магазина являлась ФИО2 18.04.2023 в магазине проводилась инвентаризация с участием бухгалтера и директора ФИО1, по итогам проверки недостачи денежных средств не выявлено. 13.06.2023 в ходе перерасчета наличных денежных средств в магазине, ею была выявлена недостача в размере 16970 рублей 46 копеек, о чем она сообщила менеджеру службы безопасности ФИО6 15.06.2023 ею, совместно с бухгалтером Свидетель №3 проведена ревизия, по результатам которой установлена недостача в размере 16970 рублей 46 копеек. Доступ к сейфу магазина имеет директор и его заместители. 06.06.2023 инкассацию денежных средств осуществляла ФИО1, а 02.06.2023, 08.06.2023, 09.06.2023 она осуществляла инкассацию. Она денежные средства не похищала. Подсудимую ФИО2 свидетель характеризует с положительной стороны, в воровстве последняя замечена не была, функции директора выполняла без нареканий (том 2 л.д. 229-234).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он работает в магазине «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), в должности заместителя директора. В период с 09.07.2021 по 20.06.2023 директором магазина являлась ФИО2 18.04.2023 в магазине проводилась инвентаризация с участием бухгалтера и директора ФИО2, по итогам проверки недостачи денежных средств не выявлено. 02.06.2023, 06.06.2023, 08.06.2023, 09.06.2023 работала ФИО2 06.06.2023 инкассацию денежных средств осуществляла ФИО2, а 02.06.2023, 08.06.2023, 09.06.2023 инкассацию осуществляла Свидетель №2 13.06.2023 ему стало известно, что в ходе перерасчета наличных денежных средств в магазине, Свидетель №2 выявила недостачу в размере 16970 рублей 46 копеек, о чем и сообщила менеджеру службы безопасности ФИО6 Он хищение денежных средств из магазина не совершал. 15.06.2023 им, совместно с бухгалтером Свидетель №3 проведена ревизия, по результатам которой установлена недостача в размере 16970 рублей 46 копеек. Доступ к сейфу магазина имеет директор и его заместители. Подсудимую ФИО2 свидетель характеризует с положительной стороны, конфликтов между ними не возникало (том 2 л.д. 179-184).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в ООО «(данные изъяты)» в должности аудитора. Она осуществляет инвентаризацию по всем точкам магазина «(данные изъяты)». Так 18.04.2023 была проведена инкассация в магазине «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), по итогам инкассации недостачи денежных средств выявлено не было. 15.06.2023 вновь проведена инкассация в указанном магазине. По итогам инкассации была выявлена недостача в размере 16970 рублей 46 копеек, о чем составлен акт инвентаризации. С директором ФИО2 свидетель общалась только по рабочим вопросам, охарактеризовать ее не может. Кроме того, поясняет, что директор магазина является материально ответственным лицом, таким образом, в правомерном владении ФИО2 находились денежные средства, только директор и его заместители имеют доступ к инкассации денежных средств, к сейфу (том 2 л.д. 173-177).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она работает в магазине «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), в должности старшего кассира. В период с 09.07.2021 по 20.06.2023 директором магазина являлась ФИО2 Для размена денежных средств у нее имеется доступ к сейфу. Доступ к сейфу также имеют директор и два его заместителя. 18.04.2023 в магазине проводилась инвентаризация с участием бухгалтера и директора ФИО2, по итогам проверки недостачи денежных средств не выявлено (том 2 л.д. 196-199).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она работает в магазине «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты) расположенном по адресу: (адрес), в должности продавца-кассира. В период с 09.07.2021 по 20.06.2023 директором магазина являлась ФИО2 18.04.2023 в магазине проводилась инвентаризация с участием бухгалтера и директора ФИО2, по итогам проверки недостачи денежных средств не выявлено. 15.06.2023 заместителем магазина Свидетель №2, совместно с бухгалтером Свидетель №3 проведена ревизия, по результатам которой установлена недостача в размере около 17 000 рублей. Доступ к сейфу и кассам магазина имеет директор и старший кассир, также доступ к сейфу имеют заместители директора. Она денежные средства не похищала. Подсудимую ФИО2 свидетель характеризует с положительной стороны, в воровстве последняя замечена не была, функции директора выполняла без нареканий (том 2 л.д. 200-204).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она работает в магазине «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), в должности продавца-кассира. В период с 2021 года по 20.06.2023 директором магазина являлась ФИО2 18.04.2023 в магазине проводилась инвентаризация с участием бухгалтера и директора ФИО2, по итогам проверки недостачи денежных средств не выявлено. 15.06.2023 заместителем магазина Свидетель №2, совместно с бухгалтером Свидетель №3 проведена ревизия, по результатам которой установлена недостача в размере около 17000 рублей. Доступ к сейфу и кассам магазина имеет директор и старший кассир, также доступ к сейфу имеют заместители директора. Она денежные средства не похищала. Подсудимую ФИО2 свидетель характеризует с положительной стороны, в воровстве последняя замечена не была, функции директора выполняла без нареканий (том 2 л.д. 223-227).
Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:
- заявлением представителя потерпевшего ФИО6 о совершенном в отношении ООО «(данные изъяты)» преступлении (том 1 л.д. 4);
- учредительными документами ООО (данные изъяты)»: свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которому ООО «(данные изъяты)» зарегистрирован в качестве юридического лица с 31.10.2008 с присвоением ОГРН №; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе с присвоением ИНН № и КПП №; уставом ООО «(данные изъяты)», согласно которому общество является коммерческой организацией, основной целью общества является получение прибыли (том 1 л.д. 18-32);
- договором субаренды недвижимого имущества от 15.09.2016, согласно которому между ООО «(данные изъяты)» (арендатор) и ООО «(данные изъяты)» (субарендатор) заключен договор аренды нежилого здания по адресу: (адрес) (п. 1.1-1.3). Срок аренды составляет 9 лет 10 месяцев (п. 1.4) (том 1 л.д.33-35);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен универсам (данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра установлено, что в торговом зале имеется 3 кассы, стеллажи с товаром. В зале имеется 12 камер видеонаблюдения, также имеется кабинет директора. В кабинете директора имеется напольный сейф (том 1 л.д. 40-43), приложенной к протоколу осмотра фототаблицей с изображением универсама, торгового зала, кабинета директора (том 1 л.д. 44-45);
- справкой № от 20.07.2023 об исследовании документов ООО «(данные изъяты)», по результатам которой установлено, что сумма недостачи наличных денежных средств ООО «(данные изъяты)» в кассе универсама «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), за период с 18.04.2023 по 15.06.2023 составила 16970,65 рублей (том 1 л.д. 63-65);
- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО6: СД-диска с видеозаписью, документов: приказ от 03.02.2021 о приеме на работу ФИО2 на должность кассира универсама; трудовой договор от 03.02.2021 заключенный между ООО «(данные изъяты)» и ФИО1; договор о полной материальной ответственности от 03.02.2021; приказ от 01.04.2021 о переводе ФИО2 на должность заместителя директора магазина универсама; приказ от 09.07.2021 о переводе ФИО2 на должность директора магазина универсама; договор о полной материальной ответственности от 09.07.2021; должностная инструкция директора магазина от 09.07.2021; приказ об увольнении ФИО2 от 20.06.2023; приказ о проведении инвентаризации от 17.04.2023; акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 18.04.2023, с приложением; касса ООО «(данные изъяты)» структурного подразделение (адрес), приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров за период с 18.04.2023 по 15.06.2023; приказ о проведении инвентаризации от 14.06.2023; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 15.06.2023, с приложением; реестр всех Z-отчетов за период с 18.04.2023 по 15.06.2023; квитанция к сумке инкассации за период с 01.05.2023 - 15.06.2023; табель учета рабочего времени за июнь 2023 года магазина №», расположенного по адресу (адрес) ж.(адрес) (том 1 л.д. 105-107), протоколом осмотра документов (том 1 л.д. 108-123);
- приказом о приеме ФИО2 на работу № кб от 03.02.2021, в соответствии с которым ФИО2 принята на работу в ООО «(данные изъяты)», универсам по адресу: (адрес), в должности кассира (том 1 л.д. 124);
- трудовым договором № БР от 03.02.2021, согласно которому ООО «(данные изъяты)» приняло на работу ФИО2 в качестве кассира (п. 1.1), местом работы: (адрес) (п. 1.2), договор заключен на неопределенный срок (п. 1.5). Трудовой договор подписан сторонами и скреплен оттиском печати ООО «(данные изъяты)» (том 1 л.д. 125);
- приказом о переводе ФИО2 на другую работу № кб от 09.07.2021, согласно которому ФИО2 переведена на должность директора магазина (том 1 л.д. 128);
- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.07.2021, согласно которому работник, занимаемый должность директора магазина, непосредственно связанную с приемом, хранением и выдачей денежных средств в пределах кассовой зоны принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, за необеспечение сохранности вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1). Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (п. 4) (том 1 л.д. 129);
- должностной инструкцией директора магазина, согласно которой в должностные функции директора входит управление магазином. В должностные обязанности директора входит, в том числе, сохранность и надлежащий контроль материальных ценностей. Директор привлекается к ответственности, в том числе за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; за причинение ущерба компании при пользовании имуществом и работе с денежными средствами, вверенными согласно договора об индивидуальной ответственности (том 1 л.д. 130-131);
- приказом о прекращении трудового договора с ФИО2 № кб от 20.06.2023 (том 1 л.д. 132);
- актом инвентаризационной проверки № от 18.04.2023, в соответствии с которым недостачи не выявлено (том 1 л.д. 134);
- кассовой книгой за период с 01.04.2023 по 18.04.2023, согласно которой конечное сальдо на 18.04.2023 составляет 57814,44 рублей (том 1 л.д. 140);
- приказом № о проведении инвентаризации кассы от 14.06.2023 (том 2 л.д. 70);
- актом инвентаризационной проверки № от 15.06.2023, в соответствии с которым выявлена недостача в размере 16970 рублей 46 копеек (том 2 л.д. 71);
- сводной ведомостью денежной наличности в магазине: итого по кассам – 125378,66 рублей, итого по факту – 108408,20 рублей, недостача составила – 16970,46 рублей (том 2 л.д. 78);
- протоколом осмотра видеозаписи, в соответствии с которой, на первой видеозаписи, девушка, рост выше среднего, волосы светлые заколоты на затылке, одета в черную футболку и черные брюки, проходит за кассу по счету №, открывает денежный ящик, держит в руках несколько купюр достоинством 5000 рублей, затем кладет в денежный ящик купюры номиналом 5000 рублей, при этом одну купюру номиналом 5000 рублей, она кладет в сторону, закрывает денежный ящик, берет отложенную ею купюру номиналом 5000 рублей и уходит из-за кассы №. На второй видеозаписи, та же девушка, сидит за деревянным столом, расположенным рядом с металлическим сейфом, пересчитывает денежные средства. Затем девушка достает из сейфа коробку с денежными купюрами. Далее берет купюру номиналом 5000 рублей и откладывает ее в сторону. Затем распределяет купюры и пересчитывает их. Далее достает из сейфа сумку, и кладет в нее купюры, перевязанные резинкой. Затем девушка вносит сведения в компьютер, распечатывает два листа бумаги, которые разрезает наполовину. Одну половину листа она кладет в сумку с деньгами, а другую поверх сумки, а затем запечатывает ее, затем убирает сумку в сейф. Девушка достает что-то из-под стола, затем поворачивается спиной к видеокамере, при этом видно, что она что-то держит в правой руке сжатой в кулак, далее выходит из помещения кабинета. На третьей видеозаписи, в кабинет входит та же девушка, открывает сейф, достает купюру, при этом номинал купюры не видно, затем закрывает сейф, далее вносит сведения в компьютер, далее купюру кладет карман брюк, поле чего выходит их кабинета. На четвертой видеозаписи: в кабинет входит та же девушка, открывает сейф, достает из сейфа купюру номиналом 5000 рублей, закрывает сейф (том 1 л.д. 108-123), приложенными к протоколу осмотра скриншотами, подтверждающими действия, описанные в протоколе осмотра видеозаписи (том 2 л.д. 130-155);
- заключением эксперта № от 25.08.2023, согласно выводам которого, превышение документального остатка наличных денежных средств в магазине «Хлеб Соль» над фактическим остатком за период с 18.04.2023 по 15.06.2023 составило 16970,65 рублей. Материально ответственным лицом в период с 18.04.2023 по 15.06.2023 являлась ФИО2 (том 2 л.д. 164-170);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет директора в универсаме «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра установлено, что в кабинете директора слева - направо расположено: письменный стол, на котором стоит монитор, принтер, далее расположены деревянные стеллажи, напротив которых стоит деревянный стол, около которого стоит металлический сейф, на момент осмотра сейф закрыт. На момент осмотра на мониторе компьютера открыта программа 1 С-Бухгалтерия, предназначенная для автоматизации бухгалтерского учета. Далее осмотрена касса № магазина «(данные изъяты)», которая расположена слева от входа в магазин, касса состоит из транспортерной ленты, кассовом аппарата, денежного ящика (том 2 л.д. 215-218), приложенной к протоколу осмотра фототаблицей с изображением универсама, торгового зала, кабинета директора (том 2 л.д. 219-222);
- расписками представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым, ФИО2 возместила ущерб, причиненный ООО «(данные изъяты)», в полном объеме (том 2 л.д. 22, 23).
Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.
Анализируя представленные доказательства, суд, исходя из оглашенных показаний подсудимой, на стадии предварительного следствия, оглашенных показаний не явившихся свидетелей, исследованных письменных материалов уголовного дела, находит вину ФИО2 доказанной.
Из исследованных материалов дела следует, что ФИО2 в период времени с 09.07.2021 по 20.06.2023 являлась директором универсама «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего ООО «(данные изъяты)».
С ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.07.2021, согласно которому работник, занимающий должность директора магазина, непосредственно связанную с приемом, хранением и выдачей денежных средств в пределах кассовой зоны принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, за необеспечение сохранности вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1). Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (п. 4).
В соответствии с должностной инструкцией директора магазина, в должностные функции директора входит управление магазином. В должностные обязанности директора входит: управление персоналом магазина, контроль качества выполняемых сотрудниками работ, контроль за выполнением экономических показателей, сохранность и надлежащий контроль материальных ценностей, ведение финансово-хозяйственных документов, организация эффективной работы магазина. Директор магазина вправе подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, организовывать и проводить планерные совещания с персоналом магазина, принимать управленческие решения по персоналу в рамках своего магазина. Директор привлекается к ответственности, в том числе за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; за причинение ущерба компании при пользовании имуществом и работе с денежными средствами, вверенными согласно договора об индивидуальной ответственности.
Таким образом, ФИО2, являясь директором универсама «(данные изъяты)», выполняла организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции, что подтверждается приказами о приеме на работу, трудовым договором, должностной инструкцией, подписанной ФИО2
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые подсудимая ФИО2, подтвердила в полном объеме. Согласно показаниям ФИО2, она, являясь директором магазина, и имея доступ к кассам и сейфу, воспользовалась своим служебным положением, и похитила из кассы и сейфа денежные средства. Для сокрытия хищения денежных средств она вносила ложные сведения в бухгалтерскую программу 1С-Бухгалтерия. ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ей необходимы были деньги, вследствие чего она совершила неправомерный поступок.
Показания подсудимой ФИО2 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО6, который является менеджером службы безопасности ООО «(данные изъяты)» и представляет интересы ООО «(данные изъяты)» по доверенности. Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 установлено, что свидетель Свидетель №2, являющаяся заместителем директора, сообщила ему о том, что в магазине имеется недостача. На основании данной информации представитель потерпевшего ФИО6 просмотрел видеофайлы с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и выявил причастность ФИО2 к недостаче в магазине.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она действительно в ходе перерасчета выявила недостачу в магазине, о чем сообщила менеджеру службы безопасности ФИО6 Кроме того, пояснила, что ФИО2 в период времени с 09.07.2021 по 20.06.2023 являлась директором магазина «(данные изъяты)». В момент хищения денежных средств ФИО2 находилась на рабочем месте, составляла бухгалтерские документы, осуществляла инкассацию. Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1, который также является заместителем директора.
Свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №2 была проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача денежных средств в размере 16970,65 рублей, по итогам инвентаризации был составлен акт инвентаризационной проверки, куда внесены сведения о выявленной недостаче.
По уголовному делу была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, по результатам которой подтверждена сумма указанной недостачи, а также, что материально ответственным лицом в период с 18.04.2023 по 15.06.2023 являлась ФИО2
Оценивая заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, выводы которого надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов указанной экспертизы, у суда не имеется.
В ходе просмотра видеозаписи установлена причастность ФИО2 к совершению преступления. Представитель потерпевшего ФИО6 подтвердил, что на видеозаписи изображена именно ФИО2, и ее действия направленные на извлечение денежных средств из кассы и сейфа.
Специальным субъектом рассматриваемого преступления являются материально ответственные лица, которым непосредственно вверены товарно-материальные ценности и которые в силу этого постоянно или временно осуществляют в их отношении определенные полномочия. Таковым лицом и является ФИО2, поскольку работает директором магазина и осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, ей вверены товарно-материальные ценности, за которые она несет ответственность.
Объектом настоящего преступления является имущество ООО «(данные изъяты)», а именно денежные средства, которые ФИО2 присвоила.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Таким образом, ФИО2, имея корыстный умысел, безвозмездно изъяла из собственности ООО «(данные изъяты)» вверенное ей, в силу ее служебного положения, имущество, и обратила его в свою пользу, тем самым присвоив имущество потерпевшего ООО (данные изъяты)», что является объективной стороной настоящего преступления.
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Из примечания 1 к статье 201 УК РФ следует, что выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 УК РФ, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Квалифицирующий признак преступления - присвоение лицом с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменены в вину подсудимой ФИО2, которая, являясь директором обособленного подразделения ООО "(данные изъяты)", выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, действуя противоправно, похитила путем присвоения вверенное ей имущество потерпевшего ООО «(данные изъяты)».
Об умысле подсудимой ФИО2 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на хищение чужого имущества, выразившихся в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды. ФИО2, используя свое служебное положение, изымала из собственности ООО «(данные изъяты)» денежные средства в свою пользу, неоднократно поясняя в ходе предварительного следствия, что ей нужны были денежные средства на свои нужды. Указанные обстоятельства ФИО2 в судебном заседании подтвердила.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью установлена, что подтверждается показаниями самой ФИО2, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, и сомнений у суда не вызывают.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО2, которая на учёте у врача-психиатра не состояла, ее поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена. ФИО2 не замужняя, несовершеннолетних детей не имеет. На учете у врачей нарколога не состоит, на диспансерном учете в туберкулезном кабинета, в кожно-венерологическом кабинете, в кабинете инфекционных заболеваний не состоит.
ООО «(данные изъяты)» характеризует ФИО2 как недисциплинированного и не аккуратного работника, не способного взять ответственность при принятии решений в сложных вопросах. Позволяла себе и сотрудникам магазина распивать спиртные напитки на территории магазина.
Коллеги по работе в универсаме «(данные изъяты)» охарактеризовали ФИО2 положительно, хорошо выполняющую функции директора магазина.
ФИО2 вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, явку с повинной, поскольку ФИО2 дала признательные показания в ходе ее опроса сотрудниками полиции еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи ею показаний по обстоятельствам его совершения.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, поскольку она возместила причиненный ООО «(данные изъяты)» ущерб в полном объеме до начала судебного следствия.
Иными обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает состояние ее здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего, нахождение у нее на иждивении престарелых родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без немедленной изоляции ее от общества, поэтому при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.
Учитывая материальное положение ФИО2, ее трудоспособность, отсутствие иждивенцев, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки за участие адвоката ФИО5 в полном объеме, в размере 8888,40 рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденную ФИО2 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, в размере 8888 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- приказ от 03.02.2021 о приеме на работу ФИО2 на должность кассира универсама; трудовой договор от 03.02.2021 заключенный между ООО «(данные изъяты)» и ФИО2; договор о полной материальной ответственности от 03.02.2021; приказ от 01.04.2021 о переводе ФИО2 на должность заместителя директора магазина универсама; приказ от 09.07.2021 о переводе ФИО2 на должность директора магазина универсама; договор о полной материальной ответственности от 09.07.2021; должностная инструкция директора магазина от 09.07.2021; приказ об увольнении ФИО2 от 20.06.2023; приказ о проведении инвентаризации от 17.04.2023; акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 18.04.2023, с приложением; касса ООО (данные изъяты)» структурного подразделение (адрес) приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров за период с 18.04.2023 по 15.06.2023; приказ о проведении инвентаризации от 14.06.2023; акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 15.06.2023, с приложением; реестр всех Z-отчетов за период с 18.04.2023 по 15.06.2023; квитанция к сумке инкассации за период с 01.05.2023 - 15.06.2023; табель учета рабочего времени за июнь 2023 года магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу (адрес), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» – вернуть представителю потерпевшего ФИО6;
- СД-диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Председательствующий: Ю.П. Афонина