дело № – 1908/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,
при секретаре Золотовой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Московского районного суда г. Твери от 25.08.2022 гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.
Требования, в редакции от 27.10.2022, мотивированы тем, что по решению Ржевского городского суда Тверской области от 31 января 2019 года, дело №2-39/2019, с ответчика ФИО2 были взысканы сумма долга 335 000 рублей, неустойка 382 605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 441 рубль. Решение сторонами не оспаривалось. Поскольку ответчик ФИО2 поменял место жительства и переехал в г. Тверь, то сам исполнительный лист серия № на взыскание перечисленных сумм был передан на исполнение ведущему судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Твери ФИО3 Постановлением от 29.12.2021 указанный исполнительный лист был возвращен истцу без исполнения. По истечении 6-ти месячного срока истец вновь предъявил исполнительный лист на исполнение ведущему судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Твери ФИО3 Используя внесудебный порядок, посредством ватцап, истец отправлял расчет неустойки и расчет на пользование денежными средствами должнику. Как следует из прилагаемого расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 20.07.202 сумма процентов от суммы долга 717 605 рублей составляет 181 381 рубль. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 до момента полного погашения задолженности, исходя из суммы долга 717 605 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 827 рублей 62 копейки.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ржевского городского суда Тверской области от 31 января 2019 года постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 335 000 рублей, неустойку в сумме 382 605 рублей за период с 31.12.2017 года по 31.12.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 941 рубль.
На основании исполнительного листа серии ФС № от 31 января 2019 года, выданного Ржевским городским судом Тверской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 727 546 рублей, в пользу взыскателя ФИО1, должник ФИО2
Из сообщения Московского районного отделения судебных приставов г. Твери от 30.09.2022 следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства на депозитный счет Московского РОСП г. Твери не поступали, остаток долга составляет 727 546,00 рублей.
Таким образом, следует признать, что решение суда о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В данном случае право требования процентов по ст. 395 ГК РФ возникло в связи со вступлением в силу решений суда в отношении должника ФИО2, поскольку он решения суда не исполняет.
Суд, соглашаясь с расчетом стороны истца, полагает произвести расчет взыскиваемой суммы на дату вынесения решения суда (29.11.2022) следующим образом:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
01.01.2019 – 16.06.2019
167
7,75
365
25 445,49
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
6 193,03
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
5 986,60
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
6 743,52
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
6 261,84
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
1 966,04
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
4 901,67
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
9 058,29
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
6 038,86
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
3 088,05
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
13 165,90
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
6 684,54
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
3 096,51
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
4 915,10
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
4 433,42
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
6 261,84
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
5 573,73
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
8 257,37
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
9 358,36
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
2 614,83
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
16 514,75
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
7 687,22
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
6 330,65
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
3 892,76
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
7 657,73
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
8 807,86
19.09.2022 – 29.11.2022
72
7,5
365
10 616,62
Итого
201 552, 58 руб.
Данный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и на момент рассмотрения дела с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения Ржевского городского суда Тверской области от 31.01.2019 по делу № 2-39/2019 с 01.01.2019 по 29.11.2022 включительно в размере 201 552 рубля 58 копеек, а начиная с 30.11.2022 по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 717 605 рублей 00 копейки в размере ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, а именно: расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (чек-ордер от 28.07.2022) в размере 4 827 рублей 62 копейки.
Вместе с тем, цена иска, заявленного ФИО1, составляет 201 552 рублей 58 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате при указанной цене иска составляет 5 215 рублей 53 копейки, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 827 рублей 62 копейки, таким образом, ответчиком не доплачена государственная пошлина в размере 388 рублей 91 копейка, которая подлежит возмещению в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения Ржевского городского суда Тверской области от 31.01.2019 по делу №2-39/2019 с 01.01.2019 по 29.11.2022 включительно в размере 201 552 рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения Ржевского городского суда Тверской области от 31.01.2019 по делу №2-39/2019, начиная с 30.11.2022 по день фактического исполнения решения, начисляемые на сумму задолженности 717 605 рублей 00 копейки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области государственную пошлину в размере 388 рублей 91 копейка.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 827 рублей 62 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Пищелева
Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года