УИД 71RS0009-01-2025-002882-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при помощнике судьи Петеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1129/2025 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что он является наследником по завещанию после смерти его дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от 15.07.2025г., выданное 97100034 Отделом ЗАГС по г.Ефремову, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области).

При жизни в 1988 году его дядя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения у ФИО2 приобрел домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 29.08.1988г. В указанном домовладении ФИО1 проживал до 1998г., полностью содержал и ремонтировал дом, ухаживал за земельным участком, проводил в дом коммуникации, однако, зарегистрирован он был по адресу: <адрес>, в связи с чем, администрацией Козьминского сельского Совета в похозяйственные книги записи внесены не были, соответственно, в администрации МО и МКУ «Муниципальный архив» сведения о ФИО1 отсутствуют.

12.03.1993г. ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом <адрес> ФИО5, котором его дядя ФИО1 завещал ему все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

После смерти ФИО1 он принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное домовладение ему было отказано, поскольку у него отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом, и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на вышеуказанный жилой дом.

Согласно техническому паспорту, изготовленному ГУ ТО «Областное БТИ» от 31.07.2025г. спорное домовладение общей площадью 47,9 кв.м., в том числе жилой площадью 24,8 кв.м, состоит из жилой комнаты площадью 24,8 кв.м., пристройки 9,9 кв.м, пристройки 6,4 кв.м., пристройки 6,8 кв.м.

Просит суд признать за ним, ФИО3, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., в том числе жилой площадью 24,8 кв.м, после смерти ФИО1, умершего 12.06.1999г. в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Участвуя ранее в судебном заседании, истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что умерший ФИО1 являлся его родным дядей. Жена ФИО1 умерла раньше самого ФИО1 Сын ФИО1 погиб еще, когда ФИО1 был жив. При жизни ФИО1 завещал ему все свое наследство, а именно, квартиру, расположенную в <адрес> и дом, расположенный в <адрес>. Дом ФИО1 купил в 1988 году у ФИО2 ФИО1 в указанном доме проживал до 1998 года, ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок. Зарегистрирован ФИО1 был по адресу: <адрес>, в связи с чем, администрацией Козьминского сельского Совета в похозяйственные книги записи внесены не были, соответственно, в администрации МО и МКУ «Муниципальный архив» сведения о ФИО1 отсутствуют. Как при жизни ФИО1, так и после его смерти, он, истец, приезжал в указанный дом, помогал по хозяйству ФИО1, а после смерти ФИО1, он постоянно и по настоящее время пользуется домом, содержит дом, занимается благоустройством дома и земельного участка. Он, ФИО3, ухаживал за ФИО1, хоронил его. Поскольку при жизни ФИО1 в установленном порядке не зарегистрировал за собой дом, то оформить наследство на дом через нотариуса не представляется возможным, в связи с чем, просит суд признать за ним, ФИО3, право собственности на спорный дом в порядке наследования по завещанию.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4, в судебное не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования своего доверителя ФИО3 поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Московской городской нотариальной палаты Нотариального округа – г. Москва ФИО10 в судебное заедание не явилась, в связи со смертью.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 17 Московской государственной нотариальной конторы ФИО5, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО3.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, как повторное, 97100034 отделом записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Наследство может быть принято по общему правилу в течение шести месяцев со дня его открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 11 июля 2025 года №-н/77-2025-4, наследственное дело №, вынесенного нотариусом г. Москвы ФИО10, следует, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> в связи с не предоставлением документов, бесспорно подтверждающих право собственности на вышеуказанное имущество.

Из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законодателем в ст.1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из исследованных в судебном заседании документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил у ФИО2 за 550 рублей жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи, удостоверенного секретарем Кузьминского сельского совета ФИО11., зарегистрированный в реестре №.

Согласно техническому паспорту, изготовленному ГУ ТО «Областное БТИ» от 31.07.2025г., спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., в том числе жилой площадью 24,8 кв.м, состоит из жилой комнаты площадью 24,8 кв.м., пристройки 9,9 кв.м, пристройки 6,4 кв.м., пристройки 6,8 кв.м., год постройки 1958.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования Ефремовского муниципального округа Тульской области № от 04.08.2025 года следует, что сведений о наличии у ФИО1 права собственности на жилой дом в похозяйственных книгах Козьминского сельского Совета народных депутатов Ефремовского района Тульской области за период с 1991-1997 гг. по адресу: <адрес>, в территориальном управлении администрации муниципального образования Ефремовского муниципального округа Тульской области, отсутствуют.

Информационным письмом № от 06.08.2025 года, выданным директором МКУ «Муниципальный архив» ФИО6 подтверждается, что в похозяйственных книгах Козьминского сельского Совета народных депутатов Ефремовского района Тульской области (д. Красногорье) за 1967-1990 гг., находящихся на хранении в архиве, ФИО1 не значится.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 является её родным дядей. Он родной брат её мамы. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 наследников не было, так как его жена умерла, а сын погиб. Из сестер осталась только её мама. ФИО1 купил дом в д. Красногорское еще в 1988 году и жил в этом доме, поддерживал дом в надлежащем состоянии. Ему по хозяйству помогал ее брат ФИО3 Он же был опекуном ФИО1 ФИО1 при жизни все свое имущество завещал ФИО3 Когда ФИО1 умер, его хоронил ФИО3 на свои средства. После смерти ФИО1, ФИО3 стал пользоваться указанным домом и пользуется им по настоящее время, он содержит дом в надлежащем состоянии, несет все расходы по его содержанию, пользуется земельным участком. Их мама живет через дом от дома ФИО1

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она хорошо знала ФИО1 Так же знает хорошо истца, его сестру и маму. Она училась в одной школе с ФИО3 и его сестрой. Мама истца и его дядя ФИО1 проживали в одном селе, через дом. ФИО1 купил дом давно. У ФИО1 из родственников остались только сестра, племянник и племянница. ФИО1 все свое имущество завещал ФИО3, поскольку последний ему во всем помогал, помогал содержать дом и земельный участок. После смерти ФИО1, ФИО3 постоянно пользуется домом и земельным участком, несет все расходы по содержанию дома. Хоронил ФИО1 - ФИО3 на свои средства. Сестра истца и его мама на наследство не претендуют.

Показания указанных свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами и пояснениями истца, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО9, поскольку после смерти последнего, ФИО3, пользуется его домом и имуществом, находящимся в доме, следит за состоянием дома, несет расходы по содержанию жилья, то есть, ФИО3 фактически осуществлял права собственника данного имущества, после смерти ФИО1, фактически принял наследство. Иных наследников принявших в установленный законом срок наследство после смерти ФИО1 судом не установлено.

Оценивая, выше исследованные доказательства, судом достоверно установлено, что единственный наследник по завещанию ФИО3 в течении 6 месяцев со дня смерти своего дяди ФИО1, принял фактически наследство, поскольку сразу после смерти ФИО1, стал пользоваться и продолжает по настоящее время пользоваться имуществом наследодателя, а именно, домом, расположенным по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью 47,9 кв.м., в том числе жилой площадью 24,8 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Председательствующий Л.А. Щербакова