66RS0003-01-2022-003479-74

Дело № 2-4319/2022 Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитное соглашение от *** № *** о предоставлении кредита в сумме 436 000,00 руб. с процентной ставкой 15,9% годовых, срок возврата ***.

Заемщик ФИО1 умер, сведения о наследниках у банка отсутствуют.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от *** № ОРБ63/15/00644-14(639/0112-0004210) по состоянию на *** в размере 336,772 руб., в том числе 333431,99 руб. сумма основного долга, 3133,90 руб. - плановые проценты пользование кредитом, 206,81 руб. задолженнорсть по % по просроченному ОД, расходы по оплате госпошлины в размере 6567, 73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании было установлено, что ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитное соглашение от *** № KD *** о предоставлении кредита в сумме 130299,25 руб. с процентной ставкой 26% годовых, срок возврата ***.

Из представленных суду отчета по кредитной карте и расчета задолженности следует, что просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору от *** № *** по состоянию на *** в размере 336,772 руб., в том числе 333431,99 руб. сумма основного долга, 3133,90 руб. - плановые проценты пользование кредитом, 206,81 руб. задолженнорсть по % по просроченному ОД,.

Как было установлено судом, ФИО1 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ ***.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.

На запросы суда представлены ответы, согласно которым ФИО1 при жизни не принадлежало какого-либо имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, транспортных средств, акций и иных ценных бумаг, требований по счетам и вкладам, Доказательств наличия у заемщика при жизни имущества, входящего в наследственную массу и переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или наследникам истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства умершего ФИО1 из кредитного договора от от *** № *** прекратились ввиду невозможности исполнения, в связи с чем исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>