Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ24 (далее - «Банк»), и ФИО2 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Правилами кредитования (общие условия) кредитным договором является договор, состоящий из Правил кредитования и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных Правилами и Индивидуальными условиями.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия (Согласие на Кредит) и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах (Общих условиях) и Согласии на Кредит (Индивидуальных условиях), с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий (Согласия на Кредит).

При заключении Кредитного договора Банк обязан предоставить Заемщику информацию о суммах и датах платежей Заемщика по Кредитному договору или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по Кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика в течение срока действия Кредитного договора, определенной исходя из условий Кредитного договора. действующих на дату заключения Кредитного договора. Кредит предоставляется Банком при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления Кредита документов.

Информация о расходах Заемщика и полной стоимости Кредита представляется в Индивидуальных условиях Договора. Новое уточненное значение полной стоимости Кредита определяется, исходя из остатка ссудной задолженности с учетом платежей, произведенных с начала срока действия Кредитного договора. Информация о новом уточненном значении полной стоимости Кредита доводится до сведения Заемщика в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит»), а Ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов и неустойки путем направления в адрес Ответчика требования о досрочном погашении задолженности. На момент выставления Требования размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. В подтверждение к Заявлению приложена Выписка-Расчет, содержащая информацию о задолженности по договору, об операциях, совершенных по лицевому счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту.

Истец указал, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГ за № о прекращении деятельности Банка ВТБ24 в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО) (№, <адрес>) (основной государственный регистрационный №).

ДД.ММ.ГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил права (требования) по данному Кредитному договору Истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГ (Реестр уступаемых прав).

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В кредитном договоре отсутствует прямой запрет на уступку долга третьим лицам, более того, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Истец указал, что согласно п.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, реализуя право, предоставленной данной нормой закона, отказывается от взыскания задолженности по неустойке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата уступки прав (требования)) в размере 189 519,62 руб.

Сумма задолженности по основному долгу: 136 168,53 руб.

Сумма задолженности по процентам: 53 351,09 руб.

Сумма задолженности по просроченным процентам: 0 руб.

Сумма задолженности по пеням: 0 руб.

Сумма задолженности по комиссии: 0 руб.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АСВ" задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГ (дата уступки прав (требования) в размере 189 519,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 990,39 руб.

Просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик исковые требования не признал, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГг. истцу был выдан судебный приказ о взыскании в пользу истца денежных средств по указанному договору с ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГ поступили возражения ответчика и судебный приказ был отменен.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

К требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности - 3 года.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ДД.ММ.ГГ N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АСВ" задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГ (дата уступки прав (требования) в размере 189 519,62 руб.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГг.

Окончательный расчет ответчику определен ДД.ММ.ГГ (дата выхода на просрочку), с указанной даты срок иск ДД.ММ.ГГ

То обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не является основанием для перерыва течения срока исковой давности так, как заявление о выдаче судебного приказа подано в суд с пропуском срока исковой давности.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ст. 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

В материалах дела отсутствуют основания перерыва течения срока исковой давности. Ходатайство в суд о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания (ООО «АСВ») задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 189519,62 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4990,39 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ