Дело № 2а-573/2025

УИД 53RS0022-01-2025-008001-36

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2025 года

Пестовский районный суд <адрес> составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>, Управление) обратилось в Новгородский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 10 830 руб. 45 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021-2023 годы в размере 1 433 руб. 00 коп., земельный налог за 2021-2023 годы в размере 3 753 руб. 00 коп. и пени в размере 5 644 руб. 45 коп.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1 являлся владельцем недвижимого имущества и транспортных средств. УФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления с предложением уплатить задолженность в установленный законом срок, однако ФИО1 свою обязанность своевременно не исполнил, в связи с чем ему были выставлены требования об уплате недоимки и пени, которые ФИО1 также не исполнены. Выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от 13 марта 2025 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. На день подачи настоящего административного иска задолженность по налогам и пени не погашена.

22 октября 2025 года данное дело по подсудности поступило в Пестовский районный суд <адрес>.

Будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 не явились. ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, заявленные требования поддержал. ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что автомобиль ВАЗ 2105 1985 года выпуска, принадлежавший ему, был утилизирован и снят с учета в 2018 году, а квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находившаяся в его собственности, в 2022 году была им подарена другому лицу.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд находит административное исковое заявление Управления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2021-2023 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; комнату, расположенную по адресу: <адрес> и гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с неуплатой налога на имущество за 2021-2023 года в установленные сроки, были начислены пени.

Также решениями Новгородского районного суда <адрес> и судебными приказами мировых судей судебных участков № и № Новгородского судебного района <адрес> в период с 2016 года по 2020 год с ФИО1 взыскивалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2020 года. В связи с неуплатой налога на имущество за 2014-2020 годах в установленные сроки, были начислены пени.

За 2021 – 2023 года ФИО1 был начислен земельный налог на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> В связи с неуплатой земельного налога за 2021-2023 года в установленные сроки, были начислены пени.

Решениями Новгородского районного суда <адрес> и судебными приказами мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> в период с 2019 года по 2023 год с ФИО1 взыскивалась задолженность по земельному налогу за 2014-2020 года. В связи с неуплатой налога на имущество за 2014-2020 годах в установленные сроки, были начислены пени.

Также решениями Новгородского районного суда <адрес> и судебными приказами мировых судей судебных участков № и № Новгородского судебного района <адрес> в период с 2016 года по 2020 год с ФИО1 взыскивалась задолженность по транспортному налогу за 2014-2019 года. В связи с неуплатой транспортного за 2014-2019 годах в установленные сроки, были начислены пени.

Из сведений об имуществе и карточек учета транспортных средств следует, что ФИО1 в 2021-2023 годах являлся собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля ВАЗ 2105 г.р.з. №.

При этом, согласно выписке из ЕГРН, 12 июля 2023 года зарегистрирован переход права собственности ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 на основании договора дарения между близкими родственниками.

Согласно карточке учета транспортных средств на автомобиль ВАЗ 2105 г.р.з. №, указанный автомобиль был снят с учета 15 февраля 2019 года на основании акта № от 10 октября 2018 года

Следовательно, на основании статей 388, 400, 357 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Проверив предоставленный административным истцом расчет начисленных ФИО1 налогов и пени на общую сумму 10 830 руб. 45 коп., суд находит его арифметически и методологически верным.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов и пени суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность за счет имущества физического лица в размере 10 830 руб. 45 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021-2023 годы в размере 1 433 руб. 00 коп., земельный налог за 2021-2023 годы в размере 3 753 руб. 00 коп. и пени в размере 5 644 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева