Дело № 2-835/2025

УИД 33RS0018-01-2025-001071-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при помощнике судьи Рудаковой С.В.;

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

установил:

08.09.2025 ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ...; расположенный по адресу: ...

Мотивируя свои требования, ФИО1 указал, что ранее указанный земельный участок и квартира № ... находились в собственности его матери ФИО2, после смерти которой ... в установленном законом порядке вступил в права наследства, получил свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные вклады, однако нотариус ФИО3 отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, усмотрев в правоустанавливающих документах неточности в датах.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное требование и настаивал на его удовлетворении по прежним основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области Дубровный О.В. для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 не представил.

Администрация муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, её представитель для участия в рассмотрении дела не явился, письменного отзыва не представил.

Третьи лица нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Владимирской области о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, в своих обращениях к суду просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ... ФИО2 решением Главы Ильинской сельской администрации Судогодского района Владимирской области был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... в ...

Указанное обстоятельство дополнительно подтверждено постановлением Главы Ильинской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 05.10.1994 № 108.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности указанного земельного участка на праве собственности ФИО2, которому присвоен адрес: ...

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.09.2025.

ФИО2 умерла ... в ..., что объективно подтверждено свидетельством о смерти серии ... (л.д.13).

Из представленных нотариусом ФИО3 материалов наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что истец ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2; в связи с чем ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру ...

Сведения об иных наследниках после смерти ФИО2 в материалах наследственного дела не имеется.

Родственные отношения как мать и сын между ФИО2 и ФИО1 объективно подтверждены свидетельством о рождении последнего серии ...

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что ФИО1 принял в установленном законом порядке наследство после смерти матери ФИО2; суд признает исковое требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным в городе ... право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ..., расположенный по адресу: ...; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов