< > УИД 35RS0001-01-2023-001271-29 пр-во № 1-796/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Череповец 30 августа 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Липатова А.А.
с участием:
государственного обвинителя Богданова Е.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ц.,
при секретаре Роман Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал и через приложение «Сбербанк Онлайн» оплатил наркотическое средство. Затем ФИО1, получив от последнего сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в тот же день в период с 13 часов 57 минут до 16 часов 40 минут прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где из тайника приобрел вещество, содержащее в своем составе < > в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе в правом кармане брюк до момента пресечения своих действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства тогда же в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в ходе личного досмотра в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для собственного употребления 1 грамм наркотика на сумму 3080 рублей, который заказал и оплатил в интернет-магазине со своего телефона. После этого в мессенджере «Телеграм» ему пришло смс с фотографией и координатами тайника с наркотиком, который был прикопан за железнодорожными путями на лице Боршодской в городе Череповце. Затем он забрал данный наркотик и успел пройти с ним 200 метров, после чего к нему подошли сотрудники полиции.
Вышеуказанные показания ФИО1 также подтвердил и на месте совершения преступления показал расположение тайника, из которого он забрал наркотическое средство, а также место его остановки с наркотиком сотрудниками полиции (л.д. 75-87).
Указанные выше показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поддержаны подсудимым в судебном заседании.
Кроме полного признания ФИО1 своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими свидетельскими показаниями в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ:
Свидетель У. – инспектор ППСП УМВД России по городу Череповцу – показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он, находясь в районе <адрес>, обратил внимание на ФИО1, который выходил со стороны железнодорожного переезда с признаками наркотического опьянения и сильно нервничал. Н. был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, где был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра Н. пояснил, что у него при себе в правом кармане брюк имеется наркотик, который у него был изъят вместе с мобильным телефоном (л.д. 88-91).
Свидетель Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он был приглашен в качестве понятого в опорный пункт полиции в городе Череповце на <адрес>, где был произведен личный досмотр молодого человека, пояснившего, что у него при себе имеется наркотик, который был изъят у того сотрудниками полиции в кармане брюк вместе с мобильным телефоном (л.д. 92-95).
< >
Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные в ходе судебного следствия:
протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «iPhone SE», а также сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе < >, с учетом израсходованного на предварительное исследование и при производстве экспертизы (л.д. 9, 100-104, 106-110);
протоколы исследования и осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона марки «iPhone SE», в котором обнаружена фотография с описанием и географическими координатами места закладки с наркотическим средством, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35, 49-58);
протокол осмотра чека по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил заказанное им для собственного употребления наркотическое средство в сумме 3 080 рублей (л.д. 70-73).
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимого судом не установлено. Ранее свидетели с ФИО1 в конфликтных отношениях не состояли и перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем основания не доверять им у суда отсутствуют.
Представленная сторонами и исследованная судом совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 именно таким образом, поскольку он незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, заказал, оплатил и приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе в одежде, в крупном размере. Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который после приобретения наркотического средства оставил хранить его при себе для последующего употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции, в своей совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С учетом изложенного квалифицирующие признаки преступления «незаконное приобретение и хранение» наркотических средств нашли свое объективное подтверждение.
Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к указанному выше размеру.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.
В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался; по месту жительства, прежним местам работы, учебы и воинской службы характеризуется положительно, официально не трудоустроен; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
< >
Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний по делу, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, выдаче своего телефона, предоставлении следователю чека, подтверждающего операцию перевода денежных средств при покупке наркотического средства, < > осуществление ухода за последней, а также добровольное пожертвование денежных средств в НКО Благотворительный фонд «Город без наркотиков».
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению. Анализируя обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82, ч.1 ст.104.1 УПК РФ считает необходимым наркотическое средство уничтожить, сотовый телефон, используемый при совершении преступления, конфисковать в доход государства, копию чека хранить в материалах уголовного дела.
Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Ц. за участие в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде не имеется, в связи с тем, что данный защитник его интересы представлял по соглашению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; после вступления приговора в законную силу в течение одного года пройти профилактическое наблюдение у врача нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
вещество, содержащее в своем < > (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и при проведении экспертизы), находящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по городу <адрес>, - уничтожить;
- сотовый телефон ФИО1 марки «iPhone SE» в чехле и с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу <адрес>, - конфисковать в доход государства;
- чек по операции ПАО «Сбербанк», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.
Председательствующий судья < > А.А. Липатов
Подлинный документ подшит в уголовное дело
УИД 35RS0001-01-2023-001271-29
(производство № 1-796/2023)
Череповецкого городского суда
Вологодской области