Дело № 2-3427/2022
УИД 21RS0023-01-2022-004924-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Текстильная компания "Хлопковый рай" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО "Текстильная компания "Хлопковый рай" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки 3 380 000 руб.
Требования мотивировало тем, что ФИО1 не исполнила обязательство по оплате поставленного товара. ООО «Текстильная компания «Хлопковый рай» свои обязательства по поставке выполнило в полном объеме, что подтверждается товарными накладными подписанными обеими сторонами на общую сумму ------: товарная накладная от датаг. ----- на сумму ------., товарная накладная от датаг. ----- на сумму ------., товарная накладная от дата ----- на сумму ------. дата истец обратился с претензий к ответчику, с просьбой о добровольном урегулировании спора. ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства перед истцом не выполнила.
Истец ООО «Текстильная компания «Хлопковый рай», представитель истца ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему известному адресу места жительства и регистрации, подтвержденному актуальной адресной справкой, согласно которой она снята с регистрационного учета без постановки на учет по иному адресу.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.
Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно пунктов 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика по последнему известному адресу, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, ООО «Текстильная компания «Хлопковый рай» поставило ИП ФИО1 товар, что подтверждается накладными подписанными обеими сторонами на общую сумму ------.: товарная накладная от датаг. ----- на сумму ------., товарная накладная от датаг. ----- на сумму ------., товарная накладная от дата ----- на сумму ------.
Факт поставки истцом товара, его получение ответчиком без замечаний, подтвержден материалами дела, в том числе накладными за поставленный Товар и актами сверок взаимных расчетов.
дата в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность из-за неоднократного нарушения сроков оплаты, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновение у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально.
Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме в материалах дела не имеется.
Учитывая, что ФИО1 свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатила, доказательств погашения задолженности не представила, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 380 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 25 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (------ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Хлопковый рай» ------) задолженность за поставленный товар в размере 3 380 000 (Три миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (------) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 100 (Двадцать пять тысяч сто) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 г.
Решение28.10.2022