Дело № 2а-4034/2022
34RS0004-01-2022-005325-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 г. г. Волгоград
Волгоградская область
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,
с участием прокурора Красноармейского района г. Волгограда Русяева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении А.А.А.,
установил:
отдел полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее – ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении А.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и установлении ему административных ограничений – обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории <данные изъяты>, либо того населённого пункта, в котором поднадзорное лицо будет проживать в период административного надзора. В обоснование административного иска указав, что приговором <данные изъяты> от 9 ноября 2018 года А.А.А.. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 4 года 1 месяц лишения свободы, освобождён 24 сентября 2021 года на основании постановления <данные изъяты> от 13 сентября 2021 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 25 дней. Срок ограничения свободы истёк 8 декабря 2022 года. Административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой истекает 7 декабря 2030 года, при постановлении приговора в действиях А.А.А.. судом установлен опасный рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений.
Административный истец – ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, представитель ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, административный иск поддерживает в полном объёме, настаивает на его удовлетворении.
Административный ответчик А.А.А. о времени и месте судебного заседания извещён судом своевременно и надлежащим образом; в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями административного искового заявления согласен.
Таким образом, извещённые в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.150, ч.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность административного иска, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст.2 названного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 поименованного выше Федерального закона).
При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен ст.4 вышеназванного Федерального закона.
В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего административного иска судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором <данные изъяты> от 9 ноября 2018 года А.А.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ст.74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом приговора <данные изъяты> от 20 апреля 2017 года, которым он был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При постановлении приговора в действиях А.А.А. судом установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением <данные изъяты> от 13 сентября 2021 года ходатайство осуждённого А.А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворено; заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 9 ноября 2018 года, на 1 год 2 месяца 25 дней ограничения свободы с установлением определённых ограничений.
24 сентября 2021 года А.А.А. освободился из мест лишения свободы на основании указанного постановления, срок погашения судимости 7 декабря 2030 года, срок ограничения свободы истёк 8 декабря 2022 года.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, административный ответчик с 13 октября 2021 года состоит на учёте в филиале <данные изъяты>, имеет регистрацию и проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Разрешая административный иск по существу, исходя из того, что А.А.А.., будучи лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, установление в отношении него административного надзора в силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является обязательным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административного иска.
С учётом установленных по делу обстоятельств, данных о личности административного ответчика, исходя из образа жизни и поведения А.А.А.., обстоятельств совершения преступлений, руководствуясь приведёнными выше положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении А.А.А. административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета выезда за пределы территории <данные изъяты>, либо того населённого пункта, в котором поднадзорное лицо будет проживать в период административного надзора.
Установление данных видов административных ограничений будет направлено на предупреждение совершения новых преступлений и правонарушений путём оказания на А.А.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Определяя срок административного надзора, суд принимает во внимание положения п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 Федерального законам от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и считает необходимым установить А.А.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, – 8 лет, то есть до 7 декабря 2030 года, который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Руководствуясь изложенным и ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление отдела полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении А.А.А., удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на срок погашения судимости – 8 (восемь) лет, до 7 декабря 2030 года.
Установить в отношении А.А.А. на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории <данные изъяты>, либо того населённого пункта, в котором поднадзорное лицо будет проживать в период административного надзора.
Наблюдение за соблюдением А.А.А. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора, установленного в отношении А.А.А., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Разъяснить ФИО2, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.В. Яровая
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.