Приговор по делу № 1-52/2023 от 25.08.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000326-68

Дело № 1-52/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Пузика И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 21 августа 2023 г.,

а также с участием потерпевшего ФИО8 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, не имеющего судимости, проживающего по адресу: <...> (зарегистрирован по адресу: <...>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий, угон транспортного средства, а также покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Решением Качульского сельского совета депутатов Каратузского района Красноярского края от 09.11.2020 г. № 06-Р «Об избрании главы Качульского сельсовета Каратузского района Красноярского края» ФИО8 №1 избран на должность главы Качульского сельсовета Каратузского района Красноярского края ( далее Глава) и приступил к исполнению обязанностей с 10.11.2020 г.

Согласно ст. 21 Устава Качульского сельсовета Каратузского района Красноярского края (далее Устав) Глава- высшее выборное должностное лицо Качульского сельсовета, наделенное, согласно Уставу, собственной компетенцией по решению вопросов местного значения, возглавляющее деятельность по осуществлению местного самоуправления на территории Качульского сельсовета. Глава осуществляет свои полномочия на постоянной основе и действует в пределах полномочий, определенных законодательством, Уставом и решениями Качульского сельского совета депутатов.

В силу ст. 22 Устава срок полномочий Главы-5 лет. Полномочия Главы начинаются со дня его вступления в должность и прекращаются в день вступления в должность вновь избранного Главы.

В соответствии со ст. 24 Устава, Глава подписывает и обнародует нормативно правовые акты Совета депутатов, издает в пределах своих полномочий правовые акты, осуществляет от имени администрации, в соответствии с решениями Совета депутатов, правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью сельсовета, организует и контролирует выполнение решений, принятых жителями на местном референдуме, решений Совета депутатов.

Согласно ст. 27 Устава, Глава в пределах своей компетенции, издает постановления администрации по вопросам местного значения и по вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Красноярского края, обязательные для исполнения всеми расположенными на территории сельсовета предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их организационно-правовой формы, а также органами местного самоуправления и гражданами и распоряжения по вопросам организации деятельности администрации села.

Таким образом, ФИО8 №1, занимая должность Главы, имеет статус должностного лица органа местного самоуправления, осуществляющего функции представителя власти, наделённого действующим законодательством, Уставом и решениями Качульского сельского совета депутатов, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

03 апреля 2023 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 47 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в кабинет Главы, расположенный в помещении сельской администрации по адресу: <...> Каратузского района Красноярского края, где находился ФИО8 №1

Находясь в указанном кабинете, ФИО1 стал высказывать ФИО8 №1 свое недовольство по факту ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, а именно полагал, что по причине ненадлежащего исполнения ФИО8 №1 должностных обязанностей 14.09.2022 г. добровольной пожарной охраной не был своевременно потушен пожар в доме ФИО1. При этом, согласно постановлению главы администрации Качульского сельсовета Каратузского района Красноярского края № 41-п от 03.06.2019 « О создании и организации деятельности добровольной пожарной охраны, в порядке взаимоотношений муниципальной пожарной охраны с другими видами пожарной охраны», с приложением № 1, на территории МО «Качульский сельсовет» организована деятельность добровольной пожарной охраны. Контроль за исполнением данного постановления оставлен за главой сельсовета, а применение мер материального и морального стимулирования добровольных пожарных осуществляется на основании распоряжения главы МО «Качульский сельсовет».

Далее, ФИО1 и ФИО8 №1 прошли в кабинет заместителя главы, где у ФИО1, в целях порыва авторитета должностного лица органа местного самоуправления, осуществляющего функции представителя власти, а также в целях унижения его чести и достоинства, причинения телесных повреждений и физической боли, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти –Главы ФИО8 №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, регламентированных Уставом.

Реализуя свой преступный умысел, 03 апреля 2023 года, в период времени с 09 час. до 09 час. 47 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кабинете заместителя Главы, расположенном в здании сельской администрации по адресу: ул. Советская, 31 с. Качулька Каратузского района Красноярского края, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушает нормальную деятельность органа местного самоуправления, мешает исполнению должностных обязанностей, подрывает авторитет представителя власти, унижает их честь и достоинство, и, желая этого, взял в руки стул и умышленно нанес им Главе ФИО8 №1 один удар в область правого надплечья, от которого тот испытал физическую боль. Далее, ФИО1 взял другой стул и замахнулся им в сторону Главы ФИО8 №1, однако тот успел увернуться.

В результате нанесенного ФИО1 умышленного удара Главе ФИО8 №1, помимо физической боли, причинено повреждение в виде кровоподтека в области правого надплечья с ссадиной на его фоне, которые, согласно заключению эксперта <...> от 04.04.2023 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, 03 апреля 2023 года, в период времени с 09 час. 47 мин. до 09 час. 57 мин, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из здания администрации Качульского сельсовета Каратузского района Красноярского края, расположенного по адресу: <...> Каратузского района Красноярского края, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 м в южном направлении от указанного здания, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21063, с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащий ФИО8 №2.В указанный момент и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 03 апреля 2023 года в период времени с 09 час. 47 мин. до 09 час. 57 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в южном направлении от дома № 31 по ул. Советской в с. Качулька Каратузского района Красноярского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21063, с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащему ФИО8 №2 и нанес один удар ногой по стеклу двери со стороны водительского сидения, отчего стекло разбилось. Далее, ФИО1, открыв водительскую дверь, сел на водительское сидение и запустил двигатель при помощи ключа, находившегося в замке зажигания,, управляя автомобилем, проехал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от дома № <...> по ул. Мира с. Качулька Каратузского района Красноярского края, где оставил транспортное средство.

Он же, 03 апреля 2023 года, около 10 час., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, припарковал автомобиль марки ВАЗ 21063, с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащий ФИО8 №2, на участке местности расположенном на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от дома № <...> по ул. Мира с. Качулька Каратузского района Красноярского края, после чего у него на почве личный неприязненных отношений, возник умысел на уничтожение данного автомобиля путем поджога.

Реализуя данный умысел, 03 апреля 2023 г., около 10 час., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, открыл крышку бензобака автомобиля и закинул в горловину бензобака зажженную бумажную грамоту, после чего скрылся с места происшествия.

Однако уничтожить автомобиль ВАЗ 21063, с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащий ФИО8 №2, стоимостью 42000 руб., которая для потерпевшего является значительной, ФИО1 не удалось по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» потушили огонь в горловине бензобака автомобиля.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью. Пояснил, что в сентябре 2022 г. в его доме в с. Качулька Каратузского района произошел пожар, в результате чего его семья лишилась жилья. Прибывший автомобиль местной пожарной охраны оказался без воды. 03 апреля 2023 г. в утреннее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в течение недели употреблял спиртное, пришел в сельскую администрацию к главе сельсовета ФИО2, так как полагает, что его дом сгорел в результате бездействия администрации. Поскольку он был зол по поводу данной ситуации, то находясь в администрации, он стулом ударил ФИО2 в область плеча. Затем, выйдя из администрации, он увидел припаркованный недалеко от здания, автомобиль «Жигули». Подумав, что автомобиль принадлежит главе, он разбил стекло на водительской двери, сел в автомобиль, завел двигатель, и поехал по улице села. Разрешения пользоваться данным автомобилем ему никто не давал. Доехав до пустыря, он разбил лобовое стекло в автомобиле, выбросил аккумулятор. Затем, решил поджечь автомобиль. Для этого в салоне автомобиля нашел грамоту, которую поджог и положил в горловину бензобака автомобиля, после чего ушел. В содеянном раскаивается. В трезвом состоянии такого бы не допустил.

Допросив подсудимого, потерпевшего ФИО8 №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, огласив показания неявившегося потерпевшего ФИО8 №2, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд находит ФИО1 виновным в совершении указанных выше преступлений.

Так, потерпевший ФИО8 №1 в суде показал, что является главой муниципального образования Качульский сельсовет с 2020 г. Избран на эту должность решением Качульского сельского Совета депутатов. О том, что он является главой известно всем жителям с. Качулька, в том числе и ФИО1. Действительно в сентябре 2022 г. в доме у ФИО1 произошел пожар, после которого он стал обвинять администрацию сельсовета в ненадлежащем контроле за наличием воды в пожарной цистерне. 03 апреля 2023 г. с утра он находился на своем рабочем месте- в служебном кабинете администрации Качульского сельсовета по адресу <...> Каратузского района. К нему в кабинет вошел ФИО1, находившийся в возбужденном состоянии. Стал высказывать претензии по поводу пожарной цистерны, обвинял его, как главу сельсовета в том, что сгорел дом. Он попытался его успокоить и вывести на улицу. Проходя через кабинет заместителя главы, ФИО1 схватил стул и ударил его по плечу. От данного удара он испытывал физическую боль. Также ФИО1 схватил второй стул и попытался снова его ударить, но ему удалось увернуться. После этого Яковлев вышел на улицу, при этом разбил стекло в двери служебного кабинета.

Свидетель ФИО3 пояснила, что состоит в должности заместителя главы администрации Черемушинского сельсовета Каратузского района. ФИО8 №1 с 2020 г. занимает должность главы сельсовета. 03 апреля 2023 г. она, а также другие сотрудники администрации, в том числе и глава, находились на рабочем месте в администрации сельсовета по адресу <...>. Она увидела как ФИО1 прошел в кабинет главы сельсовета ФИО2. Затем оба вышли из кабинета. При этом Яковлев высказывал ФИО2 претензии по поводу сгоревшего в пожаре дома, а ФИО2 пытался успокоить. Затем ФИО1 схватил стул и замахнулся им на ФИО2. Удара она не видела так как ушла в другой кабинет, испугавшись такого поведения ФИО1. После того как ФИО1 ушел из администрации, ФИО2 пояснил, что тот ударил его стулом по плечу. Она видела в своем кабинете 2 поврежденных стула. Впоследующеем ФИО2 жаловался на боли в области плеча.

Свидетель ФИО4 сообщила, что работает в администрации Качульского сельсовета в должности главного бухгалтера. Главой сельсовета является ФИО8 №1, о чем достоверно известно всем жителям с. Качулька. 03 апреля 2023 г. в утреннее время она находилась на своем рабочем месте в администрации сельсовета. Видела как ФИО1 зашел в кабинет главы, затем услышала шум. Выглянув из своего кабинета, увидела как ФИО1 схватил стул и замахнулся им на ФИО2. После этого ФИО1 направился в ее сторону, но она закрыла двери кабинета. Тогда ФИО1 ударил кулаком по двери и разбил стекло. ФИО2 удалось уговорить Яковлева выйти на улицу.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность ФИО1 к применению насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023 г. установлено место совершения преступления- помещение администрации Качульского сельсовета Каратузского района, и зафиксирована обстановка на момент осмотра. На месте происшествия обнаружены и изъяты 2 деревянных стула, имеющие повреждения. (т. 1 л.д. 107-118)

Изъятые с места происшествия стулья осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от 06.04.2023 г., и признаны вещественными доказательствами, о чем следователем вынесено соответствующее постановление ( т. 1 л.д. 119-122, 123)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от 04.04.2023 г. у ФИО8 №1 обнаружен кровоподтек в области правого надплечья с ссадиной на его фоне. Данное повреждение возникло от одного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Давность возникновение повреждения 1-2 суток на момент проведения экспертизы. Обнаруженные кровоподтек и ссадина не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. ( т. 1 л.д. 128-129)

Решением Качульского сельского Совета депутатов Каратузского района Красноярского края № 06-Р от 09.11.2020 г. « Об избрании главы Качульского сельсовета Каратузского района Красноярского края» подтверждено избрание ФИО8 №1 на должность главы Качульского сельсовета Каратузского района, который приступил к исполнению обязанностей с 10.11.2020 г. ( т. 1 л.д. 163)

Уставом Качульского сельсовета Каратузского района Красноярского края, принятым решением схода граждан Качульского сельсовета от 20.01.2001 г. определены полномочия главы муниципального образования. Так, Глава подписывает и обнародует нормативно правовые акты Совета депутатов, издает в пределах своих полномочий правовые акты, осуществляет от имени администрации, в соответствии с решениями Совета депутатов, правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью сельсовета, организует и контролирует выполнение решений, принятых жителями на местном референдуме, решений Совета депутатов. Срок полномочий Главы-5 лет. Полномочия Главы начинаются со дня его вступления в должность и прекращаются в день вступления в должность вновь избранного Главы. ( т. 1 л.д.164-189)

Постановлением главы администрации Качульского сельсовета от 03.06.2019 № 41-п на территории муниципального образования Качульский сельсовет Каратузского района организована деятельность добровольной пожарной охраны. Контроль за исполнением данного постановления оставлен за главой сельсовета. Применение мер материального и морального стимулирования добровольных пожарных осуществляется на основании распоряжения главы муниципального образования «Качульский сельсовет». ( т. 1 л.д. 190-191)

Письменные доказательства также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и у суда сомнений не вызывают поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежаще оформлены, согласуются между собой и взаимно дополняются.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает ФИО1 виновным в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Причастность ФИО1 к неправомерному завладению транспортным средством без цели его хищения подтверждается нижеследующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний потерпевшего ФИО8 №2 следует, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21063, с государственным регистрационным знаком <...>. С его разрешения автомобилем пользуется его отец ФИО8 №1, а также ФИО5 05 апреля 2023 г. от отца ему стало известно о том, что 03.04.2023 г. житель с. Качулька ФИО1 совершил угон принадлежащего ему автомобиля, который был припаркован около администрации Качульского сельсовета, по адресу <...>. ФИО1 он не давал разрешения пользоваться его автомобилем.

ФИО8 ФИО8 №1 в судебном заседании пояснил, что 03.04.2023 г., в утреннее время, автомобиль марки ВАЗ 21063, принадлежащий его сыну ФИО8 №2, находился у здания администрации Качульского сельсовета. Через некоторое время после того как Яковлев вышел из здания администрации Качульского сельсовета, он услышал звук двигателя автомобиля. Выйдя на крыльцо, обнаружил, что автомобиля, принадлежащего сына, на месте нет. Он понял, что ФИО1 угнал данный автомобиль, в связи с чем позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что работает в администрации Качульского сельсовета водителем. 03 апреля 2023 г. утром он пригнал автомобиль ВАЗ 21063, которым пользовался накануне с разрешения ФИО8 №1, к зданию сельской администрации. Ключи оставил в замке зажигания. Водительскую дверь на замок не закрывал. На момент оставления им автомобиля у здания сельской администрации. Повреждений на автомобиле не имелось. В обеденное время ему позвонил ФИО8 №1 и сообщил, что автомобиль ВАЗ 21063 угнал ФИО1.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 сообщили, что 03 апреля 2023 г., в утреннее время, после того как Яковлев вышел из здания администрации, они услышали звук работающего двигателя автомобиля. Догадались, что ФИО1 угнал автомобиль «Жигули», принадлежащий ФИО8 №2, находившийся у здания сельской администрации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившихся свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский». 03.04.2023 г. около 11 час. поступило сообщение о том, что в с. Качулька совершен угон автомобиля ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком <...>. Прибыв в с. Качулька, на ул. Мира, неподалеку от дома № <...> был обнаружен указанный автомобиль В автомобиле выло выбито лобовое стекло, разбито стекло водительской двери, открыт капот. Каких-либо граждан рядом с автомобилем не было.

Показания указанных свидетелей, а также потерпевших не содержат в себе существенных противоречий, согласуются между собой, а также с показаниями обвиняемого, и взаимно дополняются. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность ФИО1 к неправомерному завладению транспортным средством, без цели хищения.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 г. установлено место совершения преступления-участок местности, расположенный на расстоянии 10 м в южном направлении от дома № 31 по ул. Советской в с. Качулька Каратузского района Красноярского края. Участвующий в осмотре ФИО8 №1 указал, что именно на данном участке 03.04.2023 г. был припаркован автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <...>. На указанном участке обнаружены остатки стекла. (т. 1 л.д. 227-232)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 г. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от дома № <...> по ул. Мира, с. Качулька Каратузского района, где обнаружен автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <...>. ( т. 1 л.д. 218-226)

С составлением протокола выемки у ФИО8 №1 изъяты автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <...>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, из которых следует, что указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности потерпевшему ФИО8 №2 ( т. 2, л.д. 3-7)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы <...> от 13.04.2023 г. следы руки на отрезках дактилопленки, изъятые из автомобиля ВАЗ 21063 в ходе осмотра места происшествия от 03.04.2023 г., пригодны для идентификации личности и оставлены гипотенаром ладони правой руки ФИО1, <...> года рождения ( т. 2, л.д. 25-32)

Оснований не доверять выводам, содержащимся в указанном экспертном заключении, у суда не имеется, поскольку данные выводы научно обоснованы и должным образом мотивированы.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы- следы рук, автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис осмотрены с составлением протоколов осмотра предметов от 04.04.2023 г. и от 11.05.2023 г. и признаны вещественными доказательствами о чем следователем вынесено соответствующее постановление ( т. 1 л.д. 240-245, 246, т. 2 л.д. 8-16, 17)

Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку каждое из исследованных доказательств, получено с соблюдением требований УПК РФ. Надлежаще оформлено, в связи с чем является допустимым.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает ФИО1 виновным в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон).

Причастность ФИО1 к покушению на умышленное уничтожение чужого имущества подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний не явившегося потерпевшего ФИО8 №2. следует, что у него в собственности имеется транспортное средство- автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <...>. Фактически автомобилем пользуется его отец- ФИО8 №1 05 апреля 2023 г. от своего отца он узнал о том, что 03 апреля 2023 г. ФИО1 пытался принадлежащий ему автомобиль, но у него ничего не вышло. Также ФИО1 разбил лобовое стекло и стекло на водительской двери автомобиля. Стоимость автомобиля он оценивает в 42000-43000 руб. В случае, если бы автомобиль сгорел от действий ФИО1, то ему был бы причинен материальный ущерб на данную сумму, которые являлся бы для него значительным, поскольку его ежемесячный доход по места работы составляет 60000 руб. ( т. 1, л.д. 58-60)

ФИО8 ФИО8 №1 в судебном заседании в данной части пояснил, что 03 апреля 2023 г. утром, автомобиль ВАЗ 21063, принадлежащий его сыну ФИО8 №2 находился около здания сельской администрации по ул. Советской, 31 с. Качулька Каратузского района. ФИО1 угнал данный автомобиль в окрестности ул. Мира с. Качулька, в связи с чем он обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 пытался сжечь автомобиль, поместив в горловину бензобака зажженную бумагу (грамоту), но огонь был потушен прибывшими на место сотрудниками полиции.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаниям неявившихся свидетелей ФИО6 и ФИО7, 03 апреля 2023 г, прибыв в с. Качулька Каратузского района в связи с сообщением об угоне транспортного средства, неподалеку от дома № <...> по ул. Мира ими был обнаружен автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <...> В автомобиле было выбито лобовое стекло и разбито стекло пассажирской двери. Из горловины топливного бака горело пламя огня. Для пресечения возможного уничтожения автомобиля ФИО6 подошел к автомобилю и закрутил крышку топливного бака, чтобы прекратить доступ кислорода., после чего огонь сразу же погас. ( т. 2 л.д. 76-78, л.д. 79-81)

Из заключения эксперта оценщика от 25.05.2023 г. <...>.03.00124 следует, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный знак <...>, 1993 года выпуска, с учетом износа, составляет 42600 руб. ( т. 2, л.д. 46-54)

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает ФИО1 виновным в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что состоит с ФИО1 в зарегистрированном браке, имеют общего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также с ними проживает ее дочь от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 участвует в ее воспитании и содержании.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <...> от 21.04.2023 г. у ФИО1 обнаруживаются <...>. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного <...>, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемых ему деяний он также не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, также он не страдает алкогольной или наркотической зависимостью.

Каких-либо обстоятельств сомневаться в выводах приведенного научно - обоснованного заключения комиссии квалифицированных экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и непосредственно наблюдавших подозреваемого, не установлено. Проведенная по делу экспертиза, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, заключение экспертов оформлено надлежащим образом, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными.

В этой связи, суд считает, что ФИО1 совершил преступления, будучи вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести ( ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК РФ) и средней тяжести ( ч. 1 ст.318 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ), данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, наличие у обвиняемого малолетних детей.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд также признает явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, установленного заключением соответствующей экспертизы..

По месту жительства обвиняемый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом достоверно установленных данных о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, длительном злоупотреблении алкоголем, и что именно нахождение в состоянии опьянения, в силу которого снижен контроль за своим поведением, явилось одной из причин и условий, способствовавших совершению преступления, что подтверждено, в том числе и подсудимым, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1. ст.63 УК РФ, совершение им каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В этой связи при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

По этим же обстоятельствам с учетом общественной опасности преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом характера каждого совершенного преступления, обстоятельств их совершения суд, руководствуясь целями уголовного наказания, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно данное наказание в наибольшей степени будет способствовать достижению его целей, определённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис возвратить потерпевшему ФИО8 №2 как законному владельцу; дактилоскопические карты на имя ФИО8 №1 и ФИО1 хранить в материалах уголовного дела; два следа рез на отрезках дактилопленки, 2 поврежденных стула и металлическую трубу- уничтожить.

Мера процессуального принуждения в отношении обвиняемого в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в силу имеющегося у обвиняемого психического расстройства, установленного заключением экспертов, участие в деле защитника являлось обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ.Ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст.318 УК РФ- в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 166 УК РФ- в виде лишения свободы на 2 года; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК РФ- лишение свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис возвратить потерпевшему ФИО8 №2 как законному владельцу; дактилоскопические карты на имя ФИО8 №1 и ФИО1 хранить в материалах уголовного дела; два следа рук на отрезках дактилопленки, 2 поврежденных стула и металлическую трубу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Каратузский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, заявив данное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль