66RS0006-01-2023-005752-96
2-1861/2025 (2-465/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 23 апреля 2025 года
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Кузнецовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор < № > от 28 февраля 2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1524 100 рублей на срок до 28 февраля 2022 года под 16,9% годовых. Свои обязательства по выдачу кредита истец выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит. По состоянию на 13 февраля 2023 года сумма задолженности составляет 2254477 рублей 92 копейки, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 1524100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 730377 рублей 92 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 28 февраля 2017 года в сумме 2254477 рублей 92 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины 19472 рубля 39 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 106), путем направления судебной повестки, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 107, 108), причины неявки суду не известны.
В письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и полагал, что взысканию подлежат суммы за период с 07 ноября 2020 года в размере 606359 рублей 17 копеек, по остальным суммам срок исковой давности истек.
Суд в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 1524100 рублей под 16,9% годовых на срок по 28 февраля 2022 года и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном договором и графиком платежей (л.д. 6-12).
Согласно расходному кассовому ордеру < № > от 28 февраля 2017 года денежные средства в размере 1524100 рублей были выданы ответчику единовременно на руки через кассу банка (л.д. 15). Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о выдаче кредита в указанной сумме не представлено, данные доводы истца не опровергнуты.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 18), доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на 13 февраля 2023 года сумма задолженности составляет 2254477 рублей 92 копейки, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 1524100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в том числе начисленных на просроченную сумму основного долга – 730377 рублей 92 копейки, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 18-19).
У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 28 февраля 2017 года по состоянию на 13 февраля 2023 года в размере 2254477 рублей 92 копейки, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 1524100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 730377 рублей 92 копейки.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд учитывает следующее.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-11).
Согласно графику платежей ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком 28 февраля 2022 года.
Таким образом, о нарушении своего права кредитору было достоверно известно после наступления даты очередного ежемесячного платежа и его невнесения ответчиком, соответственно срок исковой давности по каждому платежу указанному в графике подлежит исчислению со дня следующего за датой платежа.
За взысканием задолженности по кредитному договору < № > от 28 февраля 2017 года истец обратился 02 ноября 2023 года посредством направления иска почтовой связи (л.д. 28).
Следовательно, срок исковой давности по всем платежам, предусмотренным в графике платежей до 02 ноября 2020 года, истцом пропущен, поскольку со дня следующего за датой платежа (по платежам до 02 ноября 2020 года) и до даты подачи иска в суд прошло более трех лет.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что срок исковой давности по платежам указанным в графике платежей до 02 ноября 2020 года истцом пропущен, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований ПАО Банк Синара о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору < № > от 28 февраля 2017 года по платежам до 02 ноября 2020 года, надлежит отказать.
По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начисленных на просроченный основной долг, поскольку такие проценты согласно расчету (л.д. 19) начислены истцом за период по 30 декабря 2019 года, следовательно, срок исковой давности по взысканию данных процентов длился по 30 декабря 2022 года, тогда как иск подан 02 ноября 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Банк Синара к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 28 февраля 2017 года образовавшейся в период до 02 ноября 2020 года.
Вместе с тем, по платежам подлежавшим уплате в период с 02 ноября 2020 года по 28 февраля 2022 года срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем указанные в графике платежей суммы основного долга и процентов за данный период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет:
дата платежа
сумма платежа
основной долг
проценты
30.11.2020
47000
33460,48
13539,52
28.12.2020
47000
35293,01
11706,99
28.01.2021
47000
34985,56
12014,44
01.03.2021
47000
35252,96
11747,04
29.03.2021
47000
36640,87
10359,13
28.04.2021
47000
36717,03
10282,97
28.05.2021
47000
37227,05
9772,95
28.06.2021
47000
37578,95
9421,05
28.07.2021
47000
38266,14
8733,86
30.08.2021
47000
38407,43
8592,57
28.09.2021
47000
39443,46
7556,54
28.10.2021
47000
39879,05
7120,95
29.11.2021
47000
40281,85
6718,15
28.12.2021
47000
41049,43
5950,57
28.01.2022
47000
41524,80
5475,20
28.02.2022
44051,07
40351,10
3699,97
Итого:
749051,07
606359,17
142691,90
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору < № > от 28 февраля 2017 года в размере 749051 рубль 07 копеек, из которых 606 359 рублей 17 копеек – основной долг, 142691 рубль 90 копеек – проценты.
Частично удовлетворяя исковые требования суд учитывает, что 22 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в части наименования банка, ПАО «СКБ-Банк» изменено наименование на ПАО Банк Синара (л.д. 25-27).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6469 рублей 71 копейки, рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных требований (33,23%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 28 февраля 2017 года в сумме 749051 рубль 07 копеек, из которых 606 359 рублей 17 копеек – основной долг, 142691 рубль 90 копеек – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6469 рублей 71 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья Е.А. Лащенова
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.
Судья Е.А. Лащенова