Дело № 2-1262/2022

11RS0008-01-2022-001608-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каневе И.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

установил :

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «МигКредит», в размере 235 919 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг - 98 740 рублей, проценты - 98 762 рубля 76 копеек, задолженность по штрафам – 38 416 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 779 рублей 60 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «МигКредит».

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора и наличия задолженности по спорному договору займа в части суммы основного долга, в ходе судебного разбирательства просила снизить размер взыскиваемых штрафных санкций.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дело, своего представителя в судебное заседание не направило.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, обозрев материалы дела №, исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 путем акцепта оферты заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что плата за пользование займом составляет 226,403 % годовых с 1 по 15 день, с 16 по 29 день – 242,575 %, с 30 по 43 день – 242,575 %, с 44 по 57 день - 236,671 %, с 58 по 71 день - 214,796 %, с 72 по 85 день – 206,298 %, с 86 по 99 день – 198,447%, с 100 по 133 день – 191,171 %, с 114 по 127 день – 184,41 %, с 128 по 141 день – 178,111 %, с 142 по 155 день – 172,228 %, с 156 по 169 день – 166,712 %, с 170 по 183 день – 161,556 %, с 184 по 197 день – 156,7%, с 198 по 211 день – 152,129 %, с 212 по 255 день – 147,816 %, с 226 по 239 день – 143,741 %, с 240 по 253 день – 139,885 %, с 254 по 267 день – 136,23 %, с 268 по 281 день – 132,762 %, с 282 по 295 день – 129,466 %, с 296 по 309 день – 126,329 %, с 310 по 323 день – 123,34 %, с 324 по 337 день – 120,492 %.

Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 9 187 рублей каждые четырнадцать дней (пункт 6 договора).

В случае нарушения заемщиком срока возврата какого либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются (пункт 12 договора займа).

Согласно пункту 13 договора кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с указанием суммы образовавшейся задолженности в размере 235 919 рублей 36 копеек.

Согласно выписке по счету последний взнос по договору займа в счет погашения задолженности был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В последующем, ответчик не принимал надлежащих мер к погашению займа и уплате процентов за его использование.

Произведенный платеж был учтен в счет погашения задолженности по внесению минимального платежа за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность ответчика по договору займа рассчитана истцом начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 919 рублей 36 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга в размере 98 740 рублей, сумма начисленных процентов в размере 98 762 рубля 76 копеек, сумма задолженности по штрафам в размере 38 416 рублей 60 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 настоящего Кодекса установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 2 августа 2019 года) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

Договор по настоящему делу заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 148 110 рублей.

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование займом и штрафа в размере 137 179 рублей 36 копеек (98 762,76 + 38 416,60) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

В связи с чем, суд, проверив представленный истцом расчет, в отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно расчета задолженности, представленного истцом, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере, так как истцом представлены доказательства передачи ответчику суммы займа, при этом ответчиком не представлено доказательств возврата долга по договору займа.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер подлежащей взысканию неустойки может быть снижен судом ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не принимаются судом в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Следовательно, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае размер ответственности несоразмерным, по убеждению суда, не является, сумма процентов за пользование денежными средствами и штрафа ограничена истцом и не превышает полуторакратного размера суммы основного долга (займа).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 2 779 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Республике Коми в г. Сосногорск ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 919 (двести тридцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате оплату государственной пошлины в размере 2 779 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.