63RS0038-01-2025-006207-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6183/2025 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между АО «Бинбанк Диджитал»(прежнее наименование ЗАО «Бинбанк кредитные карты» изменено на АО «Бинбанк кредитные карты, затем на АО «Бинбанк Диджитал», что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, изменениями в Уставе от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п.1.1 Устава в редакции ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком заключен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Ответчик в нарушение условий кредитного договора денежные средства не возвратил. В соответствии с п.3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам № о ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). На дату уступки общая сумма задолженности составляла № копеек, задолженность по основному долгу – № копеек (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – № копейки (ПП) задолженность по комиссиям – № рублей (ПК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – № копейки (ПУ), задолженность по госпошлине – № копеек (Г). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере № копеек, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору не поступали. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 169 рублей 62 копейки, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере № рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №-№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки и расходов по уплате государственной пошлине в размере № копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» изменено на АО «Бинбанк кредитные карты», затем на АО «Бинбанк Диджитал», впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан кредитная карат с первоначальным лимитом № рублей под №% в месяц, размер обязательного ежемесячного платежа составляет №% от задолженности (но не менее № рублей и не более остатка задолженности.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выполнило свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк кредитные карты» уступило право требования по просроченным кредитам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании правопреемства по договору уступки прав (требования №.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», являющееся правопреемником АО «Бинбанк Диджитал» (прежнее наименование АО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО ««Бинбанк кредитные карты», ЗАО МКБ «Москомприватбанк») уступило право требования по просроченным кредитам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в том числе право требования задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром уступаемых прав требования (Приложением № к данному дополнительному соглашению).

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании правопреемства по договору уступки прав требования, в том числе право требования задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром уступаемых прав требования (Приложением № к данному договору).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла № копеек, задолженность по основному долгу – № копеек (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – № копейки (ПП) задолженность по комиссиям – № рублей (ПК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – № копейки (ПУ), задолженность по госпошлине – № копеек (Г).

Определением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору не поступали.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере № рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки и расходов по уплате государственной пошлине в размере № копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки.

Представленный расчет, судом принимается как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, КПП 770701001, ОГРН <***>, дата регистрации 10.08.2012) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего взыскать № копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина