Приговор по делу № 1-32/2023 от 08.11.2023.

Дело № 1-32/2023

46RS0026-01-2023-000198-96

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 08 ноября 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Хомутовского района Курской области Щепотина А.В., подсудимого Каткова Ю.Г., защитника адвоката Минаковой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каткова Ю.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Катков Ю.Г. совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каткова Ю.Г., на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Курской области.

Решением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут по 07 часов 00 минут.

Решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив.

Решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО4 был поставлен на учет в ФИО5 МО МВД России «ФИО6», где на него, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, было заведено дело административного надзора и он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

ФИО4, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Так, в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не выполнил ограничение, установленное ему решением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 07:00 часов, без уважительной причины отсутствовал по избранному им месту жительства: <адрес>, чем нарушил п. п. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и не исполнил решение Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> №, вынесенным старшим УУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «ФИО6» майором полиции ФИО8, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты ФИО4 не выполнил ограничение, установленное ему решением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 07:00 часов, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание исполнено (отбыто) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня вплоть до около 22 часов 46 минут ФИО4 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут ФИО4, зная о том, что в отношении него решением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, в нарушение указанного ограничения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, покинул жилое помещение.

После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут ФИО4 прибыл в общественное место на <адрес>, где его противоправное поведение было выявлено сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание исполнено (отбыто) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Своими действиями ФИО4 нарушил установленные в отношении него судом ограничения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 07:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. То есть, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут ФИО4, являясь лицом состоящим под административным надзором, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния, и, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, по решению Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 07:00, реализовывая свои преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице ФИО5 МО МВД России «ФИО6», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дающих право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, вопреки установленного порядка отбывания административного надзора, без уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил, установленные ему ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Мотивом преступления является нежелание ФИО4 соблюдать установленные федеральным законом ограничения.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью. Заявил суду о том, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. При необходимости просил его показания, данные им на предварительном следствии, огласить в судебном заседании.

Из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес> совместно супругой ФИО9, падчерицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и их общими детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время имеет непогашенную судимость. Также неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор и административные ограничения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Курской области. Решением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения, а именно: одна дополнительная явка на регистрацию к одной ранее установленной в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения, а именно: одна обязательная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив. Решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения, а именно: одна дополнительная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что после отбытия наказания он прибыл на постоянное проживание в <адрес>, он был поставлен на учет в ФИО5 МО МВД России «ФИО6», как лицо, состоящее под административным надзором, в отношении него было заведено дело административного надзора, он был предупрежден о последствиях за нарушения ограничений суда и обязанностей поднадзорного, установленных Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему было вынесено предупреждение, в котором ему были разъяснены установленные судом ограничения, обязанности и права поднадзорного лица, был утвержден график прибытия на регистрацию в ФИО5 МО МВД России «ФИО6. С момента установления в отношении него административного надзора сотрудниками полиции ФИО5 МО МВД России «ФИО6» за ним начал осуществляться административный надзор. Он ежемесячно в установленное время являлся в ОВД, а именно в ФИО5 МО МВД России «ФИО6» для регистрации, с ним проводились профилактические беседы, осуществлялся контроль за исполнением им установленных судом ограничений и обязанностей, установленных законодательством, в том числе и проверки в ночное время его нахождения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ контроль за исполнением им установленных судом ограничений и обязанностей, установленных законодательством, в том числе и проверки в ночное время его нахождения осуществляется по адресу: <адрес>, о чем им было подано соответствующее заявление в ФИО5 МО МВД России «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «ФИО6» ФИО8 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Данное постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу. Штраф в размере 1000 рублей он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление он не обжаловал. Административное наказание по данному постановлению он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу своего проживания: <адрес> употреблял спиртные напитки, после чего он решил выйти из дома, чтобы прогуляться. За временем он не следил. При этом он знал и осознавал, что ему запрещено без уведомления и разрешения органов внутренних дел пребывание в ночное время вне жилого помещения. Находясь на улице, около <адрес> в 22 часа 46 минут к нему подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, один из которых был ему знакомом. Это был участковый уполномоченный Свидетель №1 После чего, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, при этом имел шаткую походку и иные признаки, свидетельствующие о его опьянении, Свидетель №1 он был доставлен в ФИО5 МО МВД России «ФИО6» для разбирательства по существу совершенного им правонарушения, откуда уже он был доставлен в приемное отделение ОБУЗ «Хомутовская ЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено. В последствие на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление он не обжаловал. Административное наказание по данному постановлению он отбыл. Свою вину в совершенном им преступлении, а именно в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью признает. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 96-100).

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что, он работает в ФИО5 МО МВД России «ФИО6» в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора. В его непосредственные служебные обязанности входит работа по организации и осуществлению административного надзора в отношении поднадзорных лиц, проживающих (пребывающих) на территории обслуживания ФИО5 МО МВД России «ФИО6», проведение с ними профилактических бесед, в ходе которых он разъясняет им их права и обязанности и предупреждает об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. В числе поднадзорных лиц, проживающих на территории обслуживания ФИО5 МО МВД России «ФИО6», является ФИО4 Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 был установлен административный надзор и административные ограничения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Курской области. Решением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были установлены дополнительные ограничения, а именно: одна дополнительная явка на регистрацию к одной ранее установленной в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были установлены дополнительные ограничения, а именно: одна обязательная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив. Решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были установлены дополнительные ограничения, а именно: одна дополнительная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет в ФИО5 МО МВД России «ФИО6», на него было заведено дело административного надзора, он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. За все время нахождения под административным надзором с ФИО4 как непосредственно им, так и другими сотрудниками ФИО5 МО МВД России «ФИО6», в числе которых участковые уполномоченные полиции, оперуполномоченные уголовного розыска, проводились беседы профилактического характера о недопущении совершения с его стороны преступлений и административных правонарушений, установленных в отношении него судом ограничений, а также невыполнения предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Во время бесед с ФИО4 он постоянно говорил ему о необходимости прекращения ведения им антиобщественного и аморального образа жизни. Кроме этого, как им, так и иными сотрудниками ФИО5 МО МВД России «ФИО6», осуществлялись регулярные ночные проверки ФИО4 по месту жительства. В результате данных проверок выявлялись факты нарушения ФИО4 установленного ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут, ФИО4 находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На беседы сотрудников полиции ФИО4 никак не реагировал и всегда, даже после отбытия наказаний в виде административного ареста, продолжал вести свой антиобщественный образ жизни, а именно злоупотреблял спиртными напитками и умышленно не исполнял установленные судом ограничения.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что, что он работает в ФИО5 МО МВД России «ФИО6» в должности оперуполномоченного ОУР. Он периодически в период с 22:00 до 06:00, совместно с участковыми уполномоченными ФИО5 МО МВД России «ФИО6» осуществляет проверку лиц, состоящих под административным надзором в МО МВД России «ФИО6» и имеющих административное ограничение на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося их местом жительства или пребывания в ночное время. В числе поднадзорных лиц, проживающих на территории обслуживания ФИО5 МО МВД России «ФИО6», является ФИО4 проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он на служебном автомобиле от ФИО5 МО МВД России «ФИО6» совместно с участковым уполномоченным ФИО5 МО МВД России «ФИО6» Свидетель №1, выехал для проверки по месту жительства поднадзорных, проживающих на территории Хомутовского района Курской области, которые имеют ограничение на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся их местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 46 минут, проезжая по <адрес>, Свидетель №1 визуально был обнаружен молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он припарковал служебный автомобиль на краю проезжей части и вышел из автомобиля. В последующем Свидетель №1 пояснил ему, что это был ФИО4, который должен находиться по адресу своего проживания в <адрес>. Он так же увидел, что по внешним признакам ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего Свидетель №1 в отношении ФИО4 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и ФИО4 был ими доставлен в приемное отделение ОБУЗ «Хомутовская ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у ФИО4 было установлено. В последующем в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании (т. 1 л.д.79-81);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «ФИО6» Свидетель №1 из которого следует, что ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Курской области (т. 1 л.д. 8-10);

- решением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО4 были установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут по 07 часов 00 минут (т. 1 л.д. 11-12);

- решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО4 были установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив (т. 1 л.д. 13-15);

- решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО4 были установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц (т. 1 л.д. 16-18);

- материалами дела административного надзора в отношении ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НОАН ФИО5 МО МВД России «ФИО6» ФИО10 на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 19-25);

- постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> №/523 от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «ФИО6» ФИО8, из которого следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-28);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено (отбыто) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-30);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание исполнено (отбыто) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-64).

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого ФИО4, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с заключением соответствующих экспертов.

По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

У суда нет оснований сомневаться и в заключении соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение экспертов.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 действовал именно с умыслом на совершение инкриминируемого ему деяния.

Адекватное, разумное поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, а именно в совершении неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в судебном заседании доказана полностью.

Суд считает, что подсудимый ФИО4 действовал именно умышленно, а его умысел был направлен именно на совершение вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО4 на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и признает их в качестве таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу, судом не установлено.

ФИО4 судим:

- приговором Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г», ст. 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условно с испытательным сроком два года. Постановлением Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- приговором Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Учитывая вышеуказанные судимости, действия ФИО4 образуют рецидив преступлений.

Однако, в данном случае, рецидив преступлений, не может быть признан по делу обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом вышеизложенного, а также тяжести деяния, совершенного подсудимым, личности виновного, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание – 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В. Татаренко