31 RS0025-01-2023-000680-48 № 2-711/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зигинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

04.03.2019 между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и СЕТЕЛЕМ Банк ООО (в настоящее время ООО « Драйв Клик Банк) заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 251039,73 рублей. Кредит предоставлен на срок 36 месяца (07.03.2022) под 19,9 % годовых; неустойка : 0.1% в день. Срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Ответчик обязался, в соответствии с Условиями предоставления кредитов СЕТЕЛЕМ Банк ООО возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В нарушение положений кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.

27.10.2021 СЕТЕЛЕМ Банк ООО Коллекторское агентство «21 век» (далее истец) заключили договор об уступке прав (требований) № <номер>, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по кредитному договору № <номер> от 04.03.2019.

Дело инициировано иском ООО Коллекторское агентство «21 век», которое просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору № <номер> от 04.03.2019 сумму основного долга 125397,57 рублей, сумму процентов за период с 04.03.2019 по 13.03.2023 в размере 18618, 34 рублей, неустойку за период с 09.03.2021 по 13.03.2023 в размере 94721,62 рублей; взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9 % годовых, начиная с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета 0.1% в день начиная с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. При подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления электронной почтовой корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт заключения кредитного договора между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и СЕТЕЛЕМ Банк ООО (в настоящее время ООО « Драйв Клик Банк), исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от 04.03.2019, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, графиком платежей (л.д. 11-13).

В пункте 6 индивидуальных условий потребительского кредита указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, предусмотрено 36 ежемесячных платежей до 7 числа каждого месяца в размере 9363,00 рублей. Заключительный платеж 06.11.2016 года 3604,23 рубля.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

При заключении договора заемщик ознакомлен с Условиями предоставления кредитов СЕТЕЛЕМ Банк ООО, обязался их выполнять.

Однако взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №<номер> за период с 04.03.2019 по 27.10.2022.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.10.2021 СЕТЕЛЕМ Банк и ООО Коллекторское агентство «21 век» (далее истец) заключили договор об уступке прав (требований) № <номер>, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по кредитному договору № <номер> от 04.03.2019.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Следовательно, с учетом положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имел предусмотренные законом основания для предъявления требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

25.03.2021 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, определением от 19.10.2021 года указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.03.2023, за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № <номер> от 04.03.2019 в размере 238737,53 рубля, из которых сумма основного долга-125397,57 рублей, проценты по договору -18618,34 рублей, неустойка – 94721,62 рублей.

Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст. ст. 309-310, 819, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору № <номер> от 04.03.2019 сумма основного долга 125397,57 рублей, сумма процентов за период с 04.03.2019 по 13.03.2023 в размере 18618, 34 рублей, а также неустойка за период с 09.03.2021 по 13.03.2023 в размере 94721,62 рублей.

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании заявленной истцом неустойки за период с 09.03.2021 по 13.03.2023 суду не поступало.

Требования истца о взыскании процентов, начисляемых за период с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга из расчета 19.9% годовых также соответствует положениям статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», а потому подлежит удовлетворению.

При разрешении спора в части требований о взыскании неустойки за период с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 в день на сумму невозвращенного основного долга суд считает возможным применить положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и также удовлетворить требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5587,4 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <номер>), <дата> г. рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору № <номер> от 04.03.2019 сумма основного долга 125397,57 рублей, сумма процентов за период с 04.03.2019 по 13.03.2023 в размере 18618, 34 рублей а также неустойка за период с 09.03.2021 по 13.03.2023 в размере 94721,62 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5587,4 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9 % годовых, начиная с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» неустойку на сумму основного долга из расчета 0.1% в день, начиная с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – Н.Ю. Загинайлова