РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 19RS0001-02-2023-001617-20
19 апреля 2023 года Дело №2-2039/2023
Абаканский городской суд,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Матвиенко В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185 139 руб. 92 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 902 руб. 80 коп.
Требования мотивируя тем, что ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВЭБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 99 963 руб. 23 коп., на срок 580 дней, под 29,00% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательство по погашению кредита, задолженность по процентам возникла и по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 185 139 руб. 92 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по известным суду адресам вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.
Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок действия лимита кредитования до востребования, срок возврата кредита до востребования.
Пунктом 4 предусмотрено, что ставка при совершении клиентом наличных операций 76,90% годовых, ставка при совершении клиентом безналичных операций 29,90% годовых. Полная стоимость кредита 29,416% годовых.
Пунктом 6 предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Дата платежа согласно СМС-уведомлению. Банк ежемесячно направляет СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.
Пунктом 12 предусмотрено, что штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50 000 руб. до 100 000 руб. составляет: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
В п. 15 договора предусмотрены виды услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, например плата за оформление карты – 1 000 руб.; плата за снятие наличных в банкоматах других банков за счет собственных средств – 90 руб.; плата за снятие наличных в банкоматах Банка и банкоматах других банков за счет лимита кредитования – 4,9% от суммы плюс 399 руб., и т.п.
Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) был заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».
Из листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный».
Как установлено п. 1 и 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета суммы задолженности следует, что просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору состоит: просроченная ссудная задолженность – 99963 руб. 23 коп., просроченные проценты – 75 281 руб. 28 коп.
Проверив расчет, представленный банком, суд не обнаружил в нем арифметических ошибок и неточностей.
Доказательства выплаты ответчиком задолженности по кредиту или наличие задолженности в ином размере, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора №(5043298088) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 175244 руб. 28 коп.
Между тем, требования банка о взыскании комиссии в сумме 9 895 руб. 41 коп. суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.
Так из расчета суммы задолженности следует, что иные комиссии в сумме 9 895 руб. 41 коп. включают в себя государственную пошлину, пени, комиссии за слияние с Банком Восточный.
Поскольку договором ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 не предусмотрена обязанность кредитора на оплату этих комиссий, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании иные комиссии в сумме 9 895 руб. 41 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4 902 руб. 80 коп.
Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4704 руб. 89 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175244 руб. 28 коп., судебные расходы в размере 4704 руб. 89 коп. Всего взыскать 179949 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.
СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА